我也想提供一點拙見，這在某些人眼裡大概又是
「網路多數人攻詰無掌握權力的自救會」的行為
徐世榮教授的文章我昨天在自救會的FB看到了
然後我也有回，今天再看了原PO用心訪問的稿子
又再加上上一週某人權律師在自己部落格的文章
我實在認為，如果單從人權、居住權去看的話，
那勢必有許多都市的發展無法落實，
又如同dolare講的，現在走的每一條路，幾乎都是過往先民的住家被拆掉拓闢的
我意不在你也享受了從前的人的付出，
如今都市發展受影響最大的輪到你，你就應該老老實實付出
我認為現在土地徵收跟補償有愈修訂補償愈高的趨勢
當然你要拿無價的回憶情感來反駁，那大家只能攤手認了
但是這樣要怎麼溝通呢？
如果徵收走了，是在吞食自救會的人權、居住權，
可是徐教授知道，自救會是同意政府徵用土地的嗎？
即便以自救會所擬定未與行政院核定版一致高風險的方案來徵用施工好了，
你有地下化結構的地方，地上建築物安穩嗎？
你家大門口打開是通風排出口是逃生梯就可以嗎？
這樣的結構若真的建商要開發，是要蓋成不用地基的組合屋或鐵皮屋嗎？
更別說現在根本沒有圖利財團的證據
自救會不正是因為賴清德因安全考量決定採用行政院核定版
這樣自救會一方面無法請第三方權威來背書自己的方案
一方面更因為只是不採用自己的方案就直指賴清德粗莽說謊
那徐教授跟自救會怎麼不去保證西側居民的居住權？
只要支持地下化的人質疑了自救會版方案中西側的安危
就會被抹黑栽贓為挑起東西方對立，
然而政府單位跟市民網友很單純只是依據自救會版的方案作合理判斷
有看二月六日工程論壇的都知道，這是專業判斷，
才不是因為自救會版方案比行政院版好才想辦法找藉口駁回
而且別忘了，從圖利財團來著眼
自救會可是一直罵市政府是詐騙集團
請問教授們人權律師們，
難道只要市府採用自救會版方案
自救會的正義感馬上要被矇蔽，只因自己的土地還要得回來
就不想去管市政府是真的有圖利財團跟建商勾結這樣嗎？
地下化已經是必需的工程，而隨後竣工後的土地活化利用
本來就是都市發展的一環，也是地下化工程後的附加價值
更應該說這樣利民益民的都市發展，必須要先從地下化開始進展
而政府公開招標請建商於公有地(例如副都心)興建住宅
規劃住宅區、商業發展區等等(GOOGLE得到南副都心的計劃PDF檔)
更利便的交通及生活機能，拆遷戶也是能享有的啊
在抗議場合上嫌棄二空荒涼生活機能不便
為什麼要這樣數落別人的家、別人的回憶挑起紛爭？
在抗議時大打悲情牌，說自己家的一磚一瓦是家人建立起來的不容拆除
結果「徵用是嗎？請拆，畢竟我們也是為了大臺南著想支持地下化的呀。」
這是怎麼回事？我看不懂這是演哪齣？
更扯的是居然疑似有住戶根本不曉得自救會的方案還是得拆房
然後為他自救會捍衛人權的人啊，你們很偉大
社會更需要你們的力量
然而你們捍衛的人若同時也在侵害別人呢？
陳致曉抹黑人的留言
http://i.imgur.com/PdWBBXi.png
我是吳欣修跟賴清德的打手？得了吧。