我外行，什麼都不懂
不過有一個小問題想請教
犧牲小我完成大我是必然的
但他媽的政府有給那些犧牲者，應有的待遇嗎????
每個人要求待遇都不同，每個人的家計也不同
所以我認為一致的補償方案也不適合
那些犧牲者，所得到的，必定要比現在更多，而不是原價。
這才合乎公平正義
因為我們台南人得到的便利性，經濟，和補償金額來比
根本就是小巫見大巫。

大家都說台南人溫馨熱情，那就將心比心吧。

要給多少 開個價吧

"每個人要求待遇都不同，每個人的家計也不同"那怎麼才能達到公平阿?????????????? 說說看阿

不懂不會去查喔 現在是在怪我喔?

最大咖的可能一坪要給九十萬吧

你說的很有道理，但這就跟低收入戶補助一樣難以落實

我有遇過領低收入戶補助真的窮到要省餐錢的，但也有遇過全身名牌、買單眼/鏡頭不手軟的，當政府派員來定期關心

所以像第一篇發言人父母最富 補貼應該最少

就把東西都收起來裝窮，錢照領，你能怎樣?

什麼鬼阿，補貼去翻土徵條例阿...

我認同這些犧牲應該要得到合理範圍內較好的補償，這是大家欠他們的，但並不是因此就可以無限上綱

我們這有補貼徵收河床土地，比市價高很多還有配合者，在給獎勵金。

那一陣子搞得大家都狂辦理徵收，還問通過了沒。至於dream條件不一的情況，我覺得是社工該做的

但很少聽說社工主動去了解社區的狀況......

土地徵收沒在分收入的...要討論低收入戶已經是離題了吧

現在問題也不在於補貼，而是自救會掌控資訊

當然不需要討論收入，至少坪數要高於市價

立法院 過了再說 現在是法治社會

高於市價你就想太多了，請立委修法比較快

沒有所謂的公平 只有相對

房價，還有遷徙費用，其間協助搬離，以及暫時旅館費用有嘛?

土徵條例寫的很清楚阿，補貼地價房價還有遷移費，你自己不找...

其實 在台南市周圍 有個遠古斷層 這種風險要不要考慮?

這種東西地方政府說給就給就有錢可以給那要不要宣佈獨立?

看廣一點 台南會更進步!

與原po這種說法 不如共產算了

賴清德超威？這獨裁國家喔？搞不懂你在激憤什麼鬼...賴清德讓自救會無理取鬧到現在根本就神了吧哈哈哈

至於你說不合理，市價徵收不合理？

台灣人會在自己利益不受損下事情況幫助他人

看你推文也沒翻過法條吧，沒翻過就在激憤...跟前幾天那兩個政大地政連法條都看錯德一樣...

有人臥軌走投無路陳情 一堆人還是喊拖走 碾死他們

他說他外行什麼都不懂, 然後很生氣!

原po加油! 社會需要您! 請適時為自己進修 台南更進步!!

你連低收入戶的條件資格和救助都不清楚，還是回去看書吧你

要增加社工人數已經在做，但也不是你說那般容易得很

令尊的說法與社會正義背道而馳，虧你們還因此自以為正義

原po拍拍 我懂你想說什麼即使我們立場不同

某樓根本是在說 理盲而濫情XDD

什麼都不懂的人說話往往最大聲

純推"什麼都不懂的人說話往往最大聲"

我什麼都不知道，我只知道我很不爽!我幫原po翻譯完了。

你有這個動力是很好啦，但是沒有去了解就變成為反而反...說難聽一點就是容易被煽動

XBU說清楚 哪邊法條看錯? 對於法律的見解不一樣就是看錯?

樓上被釣出來了XD

沒有被釣 我想知道前幾天我到底看錯甚麼

不就是嫌錢少 廢話那麼多

喔喔自己跳出來我就不客氣了，你上次自己說土徵條例第11條徵收前要協議價購，依市價協議，結果自己解釋成市價就是要給多一點表示誠意，忽略11條最後一行，〝所稱市價，指市場正常交易價格〞

你自己推文說一坪60萬都不為過，請問一下那邊的市場正常交易價格會到一坪60萬？...

那我是不是有說 我認為這樣的法律規定是有缺陷的呢?

關於協議價購 我的問題是需地機關是否有先進行該項程序?

關於60萬 那是舉例 我的問題是 如果最後土地確定被徵收了

是不是在補償上面可以盡量從最優 從最寬進行呢? 既然都可以提出所謂照顧專案 是不是能再依居民的實際需求進行調整

誠然你說惡法亦法 我說惡法非法 這是見解不同 我尊重你在這點上 也請你尊重我

請問一下已經在拆了嗎？還沒吧，現在還在公聽會這個程序，然後開始協議價購阿，你怎麼會講的好像已經拆了才再事後質疑？

據網路可查尋到資料指出賴清德有向中央爭取更優渥的補償

既然法律都規定了市場正常交易文價格，市府自己會去估阿，你說從優，請問要多優？情況都還沒明朗你就自己扎個草人在插針不嫌太早？

訪時表示是否有補償金誘因不足的問題？是不是應以竣工後的地價來給予補償金？(雖然他有提到6~90萬/坪太誇張了點

但從重點來看，自救會也算是首次公開提補償金的問題，這是好方向，尚須多加協調。

而且我沒有不尊重你惡法非法的觀念阿，只是你上了法院，惡法還是法，謝謝

XBU 協議價購的本旨是 今天若需地機關或需用土地人需要一

塊地 那他應該是先想盡辦法跟該土地所有權人尋求各種合作

模式的可能 而不是都已經說要徵收了才把前面這些該做的虛應一應故事 情況還沒明朗我當然曉得 所以我提出我的想法

我希望如果今天真的採用徵收了 那對土地所有權的保障一定

你根本搞不清楚吧...現在明明還在舉行公聽會，你已經幻想到市政府發錢給被徵收戶然後土地所有權已經移轉了？

要夠 另外也希望你口氣不用一直都這麼衝 謝謝

連量地都還沒量是要徵收什麼-_-

你真的有看懂我說的嗎? 沒有人在幻想

我只是覺得你還沒搞清楚狀況而已，不好意思平常跟自救會交鋒久了語氣比較尖銳，有興趣可以移駕我挺台南鐵路地下化FB專頁

看得懂啊，就是你一直覺得惡法不是法所以一直叫人去犯法

如果要徵收了保障要夠←這不就是接下來自救會要努力的？

每個人所學跟理念都會有所不同 對每件事情的解讀也會有所不同 我在臉書上看到許多我挺提的問題也讓我學習到很多

舉例來說 我也在等自救會是否能公布及說明228的錄音 及賴

清德的欺騙之處為何 只是對於許多(可能即將要)被徵收戶來

說 身為台南市民的我們難道不應該為其爭取應有之權利嗎?

被徵收戶裡面也許有投機份子 也許有真正跟土地情感濃厚的

沒有人說不該爭取，挺鐵也是贊成爭取的啊！但不該無限上綱

如我挺所質疑的 自救會幹部是否有向407戶說明徵用也是要

自救會說賴清德抹黑的點我大概知道在哪裡，完全是自救會抹黑賴清德...

拆房子? 所以我的看法就是407戶應該要知道所有的資訊 而

假設最後真的被徵收了 我認為市府就是要完全的照顧到那407戶 即使理面有投機份子也沒辦法

以上是我的想法 每個人對於權利保障都有自己看法 謝謝

那篇我應該有看過 但我還想還是得聽到當天狀況錄音檔才能下最後定論

如果自救會對錄音檔動手腳 那市府應該也會有自己的錄音檔最後究竟如何 我們就知道了

自救會的錄音檔應該是他們自己偷錄的,昨天有自救會方的人不小心放出來,但很快就撤掉了,就有聽到的片段音質之差應該是

自救會228當天的某位與會者自己偷錄

如果如此 那就看自救會是否會針對228內容發出說明 再看南

市府如何回應 藉此檢視228那天的情況

乾脆鐵軌直接架在大同路 北門路上 所有人一起堵死..商家全滅最後原徵收段的路刻意不要規劃開發

我就不相信失去了利益~還有人會抗議!!!

靠車站一段一坪地30萬應該合理

cancer26你所說的所有資訊很多都被自救會隱瞞了!!!

每天九個平交道228班次等待的時間成本，會是小巫?..呸

http://ppt.cc/8JPu 每天要過鐵路的請自求多福..

怎麼辦？我說不出大道理，但是我就是想噓...

台南也這不是只有這平交道 要自求多福 就考量安全這點全臺南市整個都做地下化阿!

乾脆不要拆，那也不用談補償。反正那些住戶被吵那麼久應該也習慣被吵了，既然感情那麼深，那就繼續吵下去吧

這早在縣市合併前就有的規劃跟通過(茶)..

光個都會區就等二十年，全台南市就慢慢等吧..

就安全這點 有作地下化必要 我同意 但做這一小段 嘖嘖~

在新市有一段平交道 車流也很多

現在各縣市都主要中心區都還沒做完 不用這麼著急吧XD

罷工不合群的人就該被圍毆 為城市發展就放棄自己的不動產

這不是剛好嗎？ 都是為大我犧牲小我啊~XD

是要講幾次立體化不是只有這一段？

台南縣境內鐵路約60KM，台南計畫8公里多，已佔一成多

還要依交通流量及阻塞影響去評估處理，加上一併施工長度

同時間還有高架化的工程在進行，又不是說都沒在做

以"安全"這點考量 只做這段 似乎有點太薄弱

又不是只有青年路那段危險 整個台南境內不少危險平交道

也難怪今天到某區 區公所的人在說 又不是只有那段才需要

對啦 雖然是合併之前的決定 但.這議題越炒越大 其他區有鐵

路經過的地區民眾會有這樣的聲音

有個阿伯用台語說 市區那段不安全 我們這裡就安全?

去爭取啊。鐵路立體化除了安全考量，還有交通、生活環境等眾多方面的考量評估，不同地方不同狀況，就不同做法

有些地方平交道，有些是調整道路，有些是調整鐵路

調整方式又各式各樣。不是拿一個安全就通通無限上綱好嗎

太客氣了各位

可以試試看投書政府

你的公平正義還真跟常人不同

自己也知道不懂，還不去找資料來充實，然後就在那悲憤，不

覺得很好笑嗎? 你的無知並不是其他人必須負擔的成本

安全這點是很多鄉民常常拿來說嘴 支撐地下化理由之一

平交道危險性 可依 不同地方不同狀況來區分喔?!

你們互相取暖 不接受不同意見 就把其他人冠上"無知"....

只不過是反映現實上不同意見 就有堆一人高潮眼紅...

厲害的話不會去現場和他們戰 只會在這裡數落不同意見的人

老實說啦 一堆人把地下化當成台南是否進步的指標 這真的才

是無知又可悲..最好地下化這段 台南就能起飛發展 那台南一

溪北哥也是蠻好笑的，鐵路地下化先做市區不是很正常嗎，人口密集先做，接下來才延伸到其他地方，在現在市區都還沒做，就開始悲憤怎麼其他地方也不做，呵呵

堆22k的工作 勞工弱勢經濟情況 是否因地下化而有所改善?!

鐵路立體化本來就都先從市區開始做好嗎= =

若以"單就安全考量之點"考量 不只地下化這段就好吧...

這段人口密度最高阿，不先做這段不然？所以你的意思是要做就整條西部幹線一起做囉？

呵 ~X大你去看看新市某段平交道 車流量不輸市區

對了，交通部那邊也規劃了新市段的鐵路地下化，不要著急呦～

就以鄉民常用的"安全考量"的理由來說 西部全段都做阿

騙我沒去過新市喔XD 不然跟青年路平交道比？

單就"安全考量"這點啦

車流量不輸市區…是單指尖峰時段吧~市區是只有一個平交道嗎

那麼照樓上意思 其他區人的性命不值錢囉?

就說了市區先做阿，其他區還在規劃，這也不懂？我住高雄郊區，也沒靠北過高雄地下化不先做郊區阿XD

喔 樓上 那就你自身的事了^^

事有輕重緩急，一樣的經費，要花在哪個刀口上比較重要不然照你說的西部的平交道全部地下化，錢你來出嗎

又放大決絕了 "錢全部都你來出"等語 性命有輕重緩急是嗎?

就說了這段等了20年，新市那段大概是統一馬口鐵那邊。

已經等到通過了就先做，其他的就慢慢等吧..

放大絕的是你啊~你今天可以用的錢就這些，當然挑最重點的先做，之後再來做其他的，並不是性命有差別，而是能力有限

況且如其他版友所說新市那段並非不做，已有在規劃如果今天先做新市那段，到時又有人要哭哭說性命有輕重緩急

為了安全這點 地下化是必要

住市區的人不是人，怎麼做怎麼錯，都你來做就不會錯了

溪北哥不是最有大愛了嗎？怎麼講到台南郊區這麼激憤，移到高雄郊區就是我的事？不幫我們高雄郊區出聲一下嗎？我們這裡平交道車流量也很多啊，下午五六點車流量不輸高雄市區半夜車流量阿～

又在眼紅了喔 把不同意見反應到這裡 這樣也錯?!

那你就去高雄版講阿 你自身安全的事 自己不反應 怪我勒?!

就算你講個不同意見還是要等啦，這邊九段等20年，剩下慢慢等

說不過別人就是別人在眼紅放大絕~

有錢應該先做奇萊山的登山道吧！鐵路地下化幹嘛！

有錢應該先做到澎湖的海底隧道，不然那些搭船的人不是人嗎

呵 不知誰在"講錢都給你出"等語 厲害的就去"現場"與住戶辯不是針對反應不同意見的人啦

經費就那些，硬要扯先做市區不對，要先做別的地方才可以

這麼厲害錢不給你出給誰出給一個在有限經費下，先做其他地方，再做市區的理由吧別每次都在那模糊焦點

另外高雄郊區哥 你不去高雄版反應那是你的事阿^^

另外，我是針對你所謂新市與市區的施工優先順序

我從來沒說 "先做市區不對" 你看清楚 不要亂扯

我就說過了 我是反應不同意見 自救會東移的事 我沒興趣

鐵路地下化真的是大工程，市區吵了二十幾年才有機會要到

其他車流量大的地段，如果在位者有心，應該也會規劃

這我同意阿 但你要扯自救會東移的事 我沒興趣 謝謝!

別跟H論這個啦。地下化爭取到預算，台南市得面對減輕負債..

說到負債 去探聽看看台南負債吧 這真的是"看得見未來?"

我也不懂他的訴求，不扯「先做市區不對」，然後又不扯東移

那到底是要討論什麼? 還是只為反而反

你哪裡看到我有"反地下化"?

你要懂他的訴求就得用他的觀點來看。不然不會有交集..

呵~只是反映許多人的不同意見 這樣有錯?

許多人是哪些人?我剛說的那些都是我自己的想法而已

我現時接觸到的人 而不是只會在PTT批判的人^^

看賴清德怎麼省阿..原南縣看蘇煥智感覺如何..(茶)

用打字的我也可以在現實中接觸到兩千三百萬人啊~

不奉陪囉 你繼續用鍵盤接觸吧 謝謝!

算了，是我的錯，一時情緒起讓話題偏掉了~唉

人家這麼自我感覺良好，別被情緒影響了(拍拍)

錯字好多