[問題] 河堤路不理賠的說法出處?

作者: noovertime (敻)   2013-03-29 21:46:50
算跟台南板有一點點關係的疑問……
從市區要去南科上班的人,很多會騎河堤路
又常常聽到河堤路不會理賠的說法
一直都是聽說,今天想要弄清楚一下
→ 1.不理賠是指什麼情況、什麼保險不理賠?是勞保嗎?
2.這個的規定根據是?
我google了一下,找到感覺比較有關係的
勞工保險被保險人因執行職務而致傷病審查準則
第 18 條 被保險人於有下列情事之一者,不得視為職業傷害:
八、駕駛車輛不按遵行之方向行駛或在道路上競駛、競技、蛇行
或以其他危險方式駕駛車輛
再配上「堤頂防汛道路,非一般都市計劃道路」
→是根據這兩條,去算駕駛車輛不按遵行方向行駛,所以不算職災、不理賠嗎?
另外又從經濟部水利署的網站看到這段
http://www.wra.gov.tw/ct.asp?xItem=32464&ctNode=3158&comefrom=lp
本堤頂道路本局著眼於可紓解台南市連絡台南科學園區之交通,經協調,
台南市政府業已於 9月18日以路堤共構方式向本局提出申請規劃為市區道路使
用,鑒於該道路相關安全設施(照明、護欄、標線等)尚未施設,常有通行車
輛發生事故,故暫時不予開放通行,俟本案許可後,將由台南市政府權責辦理
,盼陳情人多予體諒。
→從網頁上找不到日期,所以我不曉得它的「 9月18日」是哪一年的
這段話的意思,是以後河堤路有可能會開放車輛通行嗎?還是已經開放了?
有開放的話,就屬於會理賠的範圍嗎?
作者: biioo (風風風)   2013-03-29 22:04:00
我是有在河堤車禍過...但我記得理賠還是有啊!!
作者: DALUGI (大陸雞)   2013-03-29 22:11:00
要先確定是何種保險
作者: natsunoumi (AKI)   2013-03-29 22:57:00
原本不算在職災內,不過聽說現在有了
作者: zeroyaking (賣屋貓奴才!!)   2013-03-30 00:48:00
河堤還是不要走比較好 多走一點路 安全多了
作者: CMOMP (任瑜的爸爸)   2013-03-30 01:35:00
那邊一開始不是正式道路,所以在保險上的說法才不理賠
作者: CMOMP (任瑜的爸爸)   2013-03-30 01:36:00
至於現在有沒有變更成功,我就不知道。
作者: CMOMP (任瑜的爸爸)   2013-03-30 01:37:00
話說:路那麼小條,又有汽車在擠,我寧願騎大路安全一點
作者: yangboy (年輕男孩)   2013-03-30 09:44:00
可是沒有紅綠燈 騎起來很順 XDDDD
作者: gb5770 (微笑)   2013-03-30 10:11:00
只要撐過兩年,自殺都賠了,還怕保險公司不賠嗎?
作者: kingmanjy (夢狼●龍)   2013-03-30 11:33:00
違法為前提是不理賠的
作者: chengzai   2013-03-30 23:51:00
太平橋到永康那段是會賠的~但永安橋到南科這段就不知道了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com