原文吃光光...
沒想到小弟前篇心得文，底下有不少的回文，
茲就某些提到的問題，小弟進一步提出個人經驗。
1.是否回報處理狀況
2.檢舉人身份是否會曝光
3.拍攝手法/日期問題
這三個問題，小弟就從以下這些過程中，提出自己的見解。
前情提要：劃設紅線後，住家出入口附近違停者眾，
撥打交通大隊只得管區警員驅車處理，未開單，情況未見改善。
因此，我決定自行舉發。
小的和大家一樣，很好奇這個網頁是否真的有作用，
第一次舉發數日之後，循網頁上的電話，一路問到負責處理單位的承辦員，
幾秒之後承辦員回覆：「這件沒辦法開單告發喔！」
接下來是幾分鐘的對話，才知道問題在哪。
首先要談的是拍攝手法/日期的問題。
舉發時會以「民眾檢舉並提供的資料」作為證據，
基本上，只要能從照片中「客觀呈現違規的事實」即可，
並沒有特別規定照片一定要怎麼拍。
不過...大家也知道，被舉發的車主總會設法找理由申訴，
能坳一定坳，沒被發現就坳說自己沒做過。
所以拍攝時才會有「技巧」，免得事後被申訴成功，
落得「怠職擾民」惡名。
所以那些「前後壓線」、「車內沒人」、「停車時間數分鐘」等
其實並非「規定」，而是避免車主找理由申訴而產生的「拍攝技巧」。
我第一次的舉發照片就少了這些技巧，
所以承辦員不舉發，免得大家麻煩，
理由我接受，也感謝承辦員電話中幫我上了一課。
再來就是時間...
由於違停的時間大多發生在晚上、深夜，車主下班就大喇喇的違停，
要拍出上述技照片，手機是GG了，只好動用我的Canon 數位單眼。
可惜全都不支援日期顯示，只記錄在EXIF內。
這問題承辦員的答覆是：
1.不採用「事後合成」變造、扭曲事實的照片。
不過，他們也不會去特別證明檢舉照片經過變造。
2.由於民眾提供舉發的照片會作為告發依據
EXIF資訊並不能直接告知被告發者違規的時間，
所以也不會採用EXIF資訊。
是否採用EXIF資訊，查了一下各縣市做法不同。
台南市是不採用的。
這段話我的解讀是，他們會把照片沖印出來，
連同紅單寄給違規車主，
但並不會把EXIF的時間印在照片上，而是檢舉人給什麼就印什麼。
3.既然不能合成，我又沒有可以直接在照片上打印日期的攝影器材，
他的回覆是：
就直接請專業的來吧！打電話給交通隊。
可是...前面說過了，最後都是管區來趕車，不開單，沒什麼作用。
所以，根據上面的經驗：
(a) 單純的把日期壓在照片上，客觀認定不影響違規的事實，會採用。
(b) 白天我就手機拿起來拍了（找個能直接在拍攝時合成日期的APP）
晚上的話我採用類似電影場記板的方式，DSLR直接將時間日期攝入違規場景。
實作細節就不談了（菸～）。
http://ppt.cc/RvsK
再來，就是檢舉者身份的保密問題。
有一次我檢舉直接擋在我家門口的違停車輛，
幾天之後交通大隊主動來電告知，
說...一般車主不會刻意停在別人家門口，
雖然違規事証明確，
但是若他們告發這件，車主多半會主觀認定檢舉者身份。
我說：車主我知道是誰，但屢勸不聽，
就算讓車主知道是我檢舉的也無妨。
這個經驗告訴我，原則上他們也不希望檢舉者身份曝光。
所以才建議找交通隊來處理最好（可惜我家附近不適用）。
話說這位車主事後有來跟我道歉(應該是收到罰單了)...
會停我家門口的原因是，
本來他想停門口旁，但該位置會影響對面的住戶出入，
當時碰巧有個路人經過，隨口告訴他，
我家門口可以停...
而他當時也有點急，竟然也傻傻地相信了...
最後是進度回覆...
有一次附近公寓來了新住戶，每天下班又往我家門口旁停車，
留了字條之後隔天依然再犯，我認為是很故意。
於是連續檢舉了兩次(天)，並在說明欄加重語氣，
請加強取締這樣...
幾天后我收到警察局交通隊的公文，
上面寫該車已於某天某日告發，
（意思就是檢舉兩次只告發一次）
然後這個路段已列為重點取締。
雖然說並不是每次都會回覆，但也表示他們一定會處理。
※ 編輯: benjenq 來自: 59.127.156.72 (06/01 04:02)