作者:
tear92 (是眼淚？還是撕裂？)
2013-06-13 23:38:28久聞臺南馬克先生義大利麵頗具知名度，
前陣子傳聞老闆身體微恙所以休息了一陣子，
後來裝修後改變營業類型而改為小酒館的形式，
但為人稱讚的義大利麵仍保留在菜單上，
不過價錢卻翻了一倍，成了較高價的單點品項，
看了他們網頁的介紹後得知該店有幾項營業規則，
一是不得訂位(好吧，名店都是這樣的)；
二是店內所有物品都禁止拍照(這有點誇張了)；
三是不接受超過三人的團體客人(這發生甚麼事了...)。
看到這裡已經覺得這間店真的頗自(ㄒㄧㄠ)信(ㄓㄤ)，
所以真的很好奇他們的餐點揪~竟是多美味，
今天下班後便和同事共四人前往，
原本就做好拆成兩對分開吃的心理準備，
在我們停車的時候，其中一位同事率先進餐廳詢問位置，
老闆劈頭便問有幾位，同事老實回答四位，
老闆立馬回答"我們不接受超過三人的客人"，
同事向老闆表示我們願意分兩桌坐，不會一起用餐，
這時老闆頭也不抬、連看都不看一眼冷冷的回答：
"你知道我們的規矩，不要再說了。"
我們其他人都還沒有進到餐廳就已經吃了閉門羹了，
而且他們家那時候一個客人都沒有啊啊啊啊!
雖然我知道可能會有人認為人家餐廳的規定就是那樣，
沒有甚麼好抱怨的，
但是第一我們沒有硬要四個人一起用餐啊，
第二老闆你的態度也可以好一點吧...
這種感覺好像是我求你賣麵給我吃的樣子...
除此之外，當我們把這件事告訴其他朋友後，
馬上又有朋友跟我們說他之前的受氣經驗，
這部分就不再多說了。
所以奉勸有興趣去挑戰的版友們，
千萬不要超過三個人，
如果真的超過三個人，也一定要假裝不認識，不能據實以告。
只是這樣的服務態度，個人是不可能再踏進一步。
我只能說，這間餐廳大概是我遇過最極致的店了。
供版友們參考。
作者: courage4 (湛藍色) 2013-06-13 23:42:00
我都不吃所謂名店的這一套 他要做的有個性我也可以很有個性的不去吃
作者: chidi2356 (琪娣) 2013-06-13 23:46:00
我怎麼覺得你不守規則在先，卻反過來要求店家態度要改
原po有說她們本來就要分開坐啦 又不是向老闆凹要四人
作者: courage4 (湛藍色) 2013-06-13 23:54:00
而且要不要做生意 回話也可以客氣點說吧
作者:
tear92 (是眼淚？還是撕裂？)
2013-06-13 23:57:00我是覺得真的無法讓我們分開坐也沒關係，但講話不要那麼不客氣啦。地址可以自己去查嗎?實在不想幫他們宣傳哪XD
作者:
Hagane (Enlightened)
2013-06-14 00:03:00我認為你們想分兩桌坐和老闆不接受超過三人是兩回事
作者:
Hagane (Enlightened)
2013-06-14 00:04:00這樣說好了 你為何覺得分兩桌坐 就能一次四人?我不知道老闆規則的用意為何 但你們早知道他就是這樣
作者:
Hagane (Enlightened)
2013-06-14 00:05:00卻還硬要上門挑戰規則… 老實說我認為你們也挺怪的
作者:
tear92 (是眼淚？還是撕裂？)
2013-06-14 00:07:00呵，沒關係啦，這種事本來就是個人感受問題，分享這件事只
作者:
tear92 (是眼淚？還是撕裂？)
2013-06-14 00:08:00是讓版友們參考而已，可以接受老闆風格的版友還是可以光顧
作者:
Hagane (Enlightened)
2013-06-14 00:15:00這不是感受問題 而是事實上你們犯規被趕 問題就是在你們
作者:
Hagane (Enlightened)
2013-06-14 00:16:00因老闆的態度而反推很正常 但衝撞事先立好的規則不成而抱怨
作者:
Hagane (Enlightened)
2013-06-14 00:18:00以理來說 這說不過去
作者:
tear92 (是眼淚？還是撕裂？)
2013-06-14 00:18:00不好意思，我們從頭到尾口氣和善，不知哪裡衝撞？
就算不接受客人也不應該冷言冷語，客人欠欠店家甚麼?
這家...以前吃過一次，老闆的態度令人不敢恭維...
那次後就決定不管多好吃都不會再來(而且也真的還好)
作者:
Hagane (Enlightened)
2013-06-14 00:23:00衝撞是形容 你們就是去挑戰規則 然後失敗被趕 這樣我說了 你可以因為他服務態度不好反推 這點我大大贊成
作者: chidi2356 (琪娣) 2013-06-14 00:25:00
現代客人推崇“顧客至上”，就算錯誤在先也能自我原諒
作者:
Hagane (Enlightened)
2013-06-14 00:26:00可是從規則來看 你們就是犯規 就算規則很積歪 但他就是這樣
作者: chidi2356 (琪娣) 2013-06-14 00:26:00
也難怪mr. mark會訂規矩。因為有理，在客人面前，也會
作者: chidi2356 (琪娣) 2013-06-14 00:27:00
無理
作者: hikkiviva (你好) 2013-06-14 00:28:00
這種店我也不會去吃，留給那些自認理性又愛守規則的去吧
作者:
Hagane (Enlightened)
2013-06-14 00:30:00說真的 這種規矩很多的店我也不會去 你想去就要守規矩
作者:
tear92 (是眼淚？還是撕裂？)
2013-06-14 00:31:00話說，我沒有去攻擊老闆規則怎麼樣，我以為我重點在老闆態
作者:
jeng (垃圾袋很甜)
2013-06-14 00:32:00那想問原PO..你們四人後來去哪吃啊..難道是同條街的八X亭??
作者:
tear92 (是眼淚？還是撕裂？)
2013-06-14 00:32:00度，要講到態度這件事總是要從他規則講起啊，而且我也說了
作者:
tear92 (是眼淚？還是撕裂？)
2013-06-14 00:33:00以後超過三人要吃請自動拆解兩對齁~
作者:
Hagane (Enlightened)
2013-06-14 00:36:00"第一我們沒有硬要四個人一起用餐啊" 你說了 這是第一點
作者:
tear92 (是眼淚？還是撕裂？)
2013-06-14 00:37:00我不想在這裡跟H大你筆戰，覺得是我的錯的人我尊重你的意見覺得老闆有服務態度問題的人可以供作參考，以上。
作者:
jeng (垃圾袋很甜)
2013-06-14 00:38:00好啦..給原PO拍拍..不過這樣一來我倒真的想去吃一次咧
作者:
Hagane (Enlightened)
2013-06-14 00:38:00等等 你安個"筆戰"的頭銜給我就想閃? 這恕我無法接受
作者:
Hagane (Enlightened)
2013-06-14 00:39:00我從頭到尾都是理性分析 你卻說我想跟你戰…
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2013-06-14 00:39:004個人是不能當場絕交喔?
作者: courage4 (湛藍色) 2013-06-14 00:40:00
H 你是在筆戰阿 到底要講到怎樣你才爽 過路都看不下去了
作者: courage4 (湛藍色) 2013-06-14 00:41:00
這種自以為理性 要人強迫接受你的觀念是要講全贏哦要不要出國比賽阿
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2013-06-14 00:43:00現在的名店好像都以堅持料理以外的東西為傲耶
作者:
imhannah (Ginny)
2013-06-14 00:45:00原PO拍拍~有些分析的就略過就好~
作者:
Hagane (Enlightened)
2013-06-14 00:45:00我認為PO文出來就是要討論 原PO不接受也是他的自由
作者:
wunei 2013-06-14 00:47:00好奇地估狗一下 第一篇食記就很精彩XDDDD
作者:
imhannah (Ginny)
2013-06-14 00:47:00所以原PO朋友的其他經驗也是類似狀況嗎?
作者:
bestfree9 (Never Give Up)
2013-06-14 00:47:00某樓你說的理性 語氣看來不是這麼回事..每個人觀點不同
作者:
Hagane (Enlightened)
2013-06-14 00:48:00我是對文章前半部提出質疑 但原PO無法說服我 然後結束了
作者: chidi2356 (琪娣) 2013-06-14 00:50:00
原po接受“態度不佳”的事實，卻無法接受不守規矩的前提
作者: bullfrogseed (bullfrog) 2013-06-14 01:06:00
一點都不理性分析，擺明想筆戰啊
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2013-06-14 01:08:00怎麼看都是2個戰很大的沒辦法說服別人自己不是在戰
作者:
osakacat (人海茫啊茫)
2013-06-14 01:10:00我有問題 三個人去其中一個是孕婦該怎麼算?
請問老闆傑森史塔森一樣帥嗎？rule is rule~~~
作者:
smoothly (J-Style)
2013-06-14 01:18:00之前吃過..坦白說以該店的cp值並不會有特別驚艷的感覺..
作者:
osakacat (人海茫啊茫)
2013-06-14 01:27:00孕婦又剛好三胞胎的話問老闆能不能分開坐...
作者:
Hagane (Enlightened)
2013-06-14 01:35:00我想了一下 我的確是在戰原PO的認知 是筆戰無誤 抱歉因為原PO從頭到尾都不認為自己犯規 只檢討店家態度
H太無聊 說不會上門的還質疑一堆 不是要筆戰是要當立委嗎
作者:
Hagane (Enlightened)
2013-06-14 01:36:00因為原PO從頭到尾都不認為自己犯規 只檢討店家態度雙方各有堅持的話就沒什麼好討論了 大概這樣
作者:
Hagane (Enlightened)
2013-06-14 01:37:00欸多推一行 手殘= =
作者:
Hagane (Enlightened)
2013-06-14 01:38:00我卯起來戰 結論就是我認為犯規 而原PO覺得他合理 無交集只能說無法接受規則的話就別勉強去光顧 他敢這樣做
作者:
Hagane (Enlightened)
2013-06-14 01:39:00是認為不缺你這組客人 何必
作者:
oginome (荻野目洋子)
2013-06-14 01:46:00純粹認知不同？
作者:
oginome (荻野目洋子)
2013-06-14 01:47:00老闆不接受三人以上團體，原PO以為一桌不要超過兩人就好所以就告訴老闆我們是四人但是願意坐不同桌
作者:
oginome (荻野目洋子)
2013-06-14 01:48:00原PO他們認為是可以的，但這是馬克的店，他認為不行這樣要問馬克....
作者:
oginome (荻野目洋子)
2013-06-14 01:49:00所以原PO的確是用自己的想法衝撞了馬克的規矩。
作者:
Hagane (Enlightened)
2013-06-14 01:49:00Der 我分析了 但原PO不接受 這讓我我導出無交集的結論
作者:
oginome (荻野目洋子)
2013-06-14 01:50:00這種店其實不去也罷，是能有多好吃..？
作者:
Hagane (Enlightened)
2013-06-14 01:50:00而過程就是在戰原PO的認知 就是這樣
作者:
tear92 (是眼淚？還是撕裂？)
2013-06-14 01:52:00所以我其實連詢問都不該，一詢問就是犯規?QQ
作者:
oginome (荻野目洋子)
2013-06-14 01:53:00沒，就不該回答那個四人，早先拆成兩組不就沒事了
作者:
oginome (荻野目洋子)
2013-06-14 01:54:00而且一開始做功課就知道那老闆很自(ㄒㄧㄠ)信(ㄓㄤ)就別計較那麼多啦～
作者:
ladieu (如影隨形)
2013-06-14 01:55:00不懂為什麼很多人愛去這種毛很多的所謂名店,就像八x亭
作者:
tear92 (是眼淚？還是撕裂？)
2013-06-14 01:55:00哈，我印象中網頁是寫說，為了維護用餐品質，所以不接受n三
作者:
tear92 (是眼淚？還是撕裂？)
2013-06-14 01:56:00人以下的客人，所以才會覺得他是怕人多會太吵影響其他客人
作者:
oginome (荻野目洋子)
2013-06-14 01:57:00這理由就老闆自由心證了，店是他的他愛怎樣就怎樣
作者:
tear92 (是眼淚？還是撕裂？)
2013-06-14 01:57:00所以覺得我們分兩桌坐可以避開這個問題，才會向老闆詢問，
作者:
tear92 (是眼淚？還是撕裂？)
2013-06-14 01:58:00但我並不覺得向老闆詢問這件事是算甚麼犯規啦，至少我們態度客氣，不知道老闆在不高興甚麼啊~
作者:
oginome (荻野目洋子)
2013-06-14 01:59:00他不高興你們早知道不接受三人以上用餐，還跑來說四人犯不犯規事實上是老闆說了算，沒辦法店是他的
作者:
oginome (荻野目洋子)
2013-06-14 02:00:00以後別去就好啦，你已可以用自己的力量去反這家
作者:
tear92 (是眼淚？還是撕裂？)
2013-06-14 02:01:00這樣也要生氣我也很無奈~所以才說以後記得要騙老闆啊
作者:
oginome (荻野目洋子)
2013-06-14 02:03:00倒也不是說騙，會訂這種規矩老闆也知道分組這種漏洞吧
個人觀感不同這可理解 就像某樓說的 你的語氣不像是理性
作者:
oginome (荻野目洋子)
2013-06-14 02:04:00感覺老闆也不在乎你們幾組到底是不是一起，到底認不認識就是：別來告訴我三人以上要用餐！這樣而已啊...
作者:
oginome (荻野目洋子)
2013-06-14 02:05:00他耍脾氣不賣，你就耍脾氣別吃，誰也不欠誰...
整件事。店家說不接受三人以上，又沒說認識的四人不能分桌，硬要講規則原po如果一開始沒誠實，這樣也沒觸犯店家的法律阿
說理性分析 人家不想跟他筆戰 他又惱羞 才又說開戰?
作者:
Hagane (Enlightened)
2013-06-14 02:21:00Der 不好意思 我一直在思考這件事 大家的說法我也有看到回去看幾遍文章 原PO是覺得分兩桌的方案可以 所以才去的吧我的思考太硬 認為原PO是故意挑戰規則 因此覺得這樣不對
作者:
Hagane (Enlightened)
2013-06-14 02:22:00這點我很抱歉 之前推文的確思慮不周
作者:
Hagane (Enlightened)
2013-06-14 02:24:00我支持自己的觀點 但也會參考別人的意見做改變 而這次就是
作者:
Hagane (Enlightened)
2013-06-14 02:25:00我不夠客觀並欠缺縝密思考 所以這裡再跟原PO說聲抱歉
作者:
Hagane (Enlightened)
2013-06-14 02:28:00而且說真的連思考都來不及 差點沒畫分析圖 所以沒時間腦羞
老闆訂規則 客戶要遵守 這我沒意見。 但重點是態度不佳這家我也遇過 所以去過一次就沒去了 而且.....我不曉得好吃在哪....平價的我反而還比較喜愛
2.不接受三人以上 這是規則沒錯 但原PO表明可以分開坐
還以為這間店討論這麼熱烈有什麼拿手料理..結果只是在戰時間也太多了...
作者:
kanasxx (Kana)
2013-06-14 05:31:00如果是我會感覺很差，下次不會在去
作者:
scottnet (Scott)
2013-06-14 06:31:00我覺得這種店真的不要因為奇怪的規定就抱著好奇心去嘗試
作者:
scottnet (Scott)
2013-06-14 06:32:00全台南市這麼多人,就算每人只去一次,也可以稱好幾年不倒
作者:
scottnet (Scott)
2013-06-14 06:33:00老闆如果經營順利,當然就可以講話大聲叫你不爽不要吃了
作者:
Yomiuri (讀賣)
2013-06-14 07:44:00光聽到「不要再說了」五個字就火大，老闆可以有自己的堅持
作者:
Yomiuri (讀賣)
2013-06-14 07:45:00沒錯，但委婉拒絕很困難嗎？好像客人在求他賞口麵吃一樣。
作者:
Yomiuri (讀賣)
2013-06-14 07:46:00這種店還是快倒一倒吧。
作者:
flyawayme (what the fuck)
2013-06-14 08:05:00四個人當場絕交XDD
作者:
beansop (黑澀幽默)
2013-06-14 09:08:00討論=說出想法不帶情緒 筆戰=說出想法強迫他人接受
H大是沒看懂文章內容吧~!~ 原PO以為規則雖然是三人以下,
但 原PO想兩人一桌阿,況且也沒質疑過這點,而是抱怨老闆態度,我也好奇 三人中有一人是孕婦,另一人抱一個娃娃呢?
作者: zookeeper 2013-06-14 09:33:00
推原po 拆成兩對哪裡犯規啊!有人還蠻 呵~
作者:
AntiArtisT (It's gonna rain)
2013-06-14 09:45:00原po如果拆成22就可以吃 老實說會訂這種規則和遵守的人腦袋都有點僵化
事前就知道不接受三人以上的，去還報四個人，老闆就是
作者:
AntiArtisT (It's gonna rain)
2013-06-14 09:47:00但你們誠實也沒有錯 這種店真的不用去消費受氣
分成兩桌如果不講話幹嘛要一起去，要講話的話對老闆來說跟四個人有什麼兩樣
作者: hlmarkc (Open Jam) 2013-06-14 09:50:00
連我這路人都覺得h是在找痲煩....
改酒館前有三個人去過，除了貴其實滿好吃，但客人太少
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-06-14 09:53:00是找麻煩沒錯 但人家也拆開成2組不行嗎?這樣說好了 如果有2個人去吃 結果遇到2個朋友也在那裡
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-06-14 09:54:00那到底算不算是3人以上? 老闆根本無聊...
沒必要為了間店筆戰吧，但我覺得老闆態度有問題 和氣生
覺得老板態度有問題+1 拆開來吃也不超過3人啊 囧
個人猜測 不接受團體客人就是怕吃比較久 可能聊天或
等別人吃完 所以必須要比較花時間 所以老闆認為同團的也不能拆開來吃 但我很不推老闆的態度
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2013-06-14 10:22:00感謝分享情報，但我也認為私家店規矩再怪也是他的事，顧客
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2013-06-14 10:23:00就用腳投票嘛。
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2013-06-14 10:24:00基本上應該沒有好吃到必須受氣的程度？？反正義大利麵店家
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2013-06-14 10:27:00那麼多。
作者:
oginome (荻野目洋子)
2013-06-14 10:28:00這篇還沒結束啊.....
很久前吃過，味道真的還好，但老闆娘臉很臭倒是印象深刻完全沒有想再進去一次的欲望....
作者: courage4 (湛藍色) 2013-06-14 10:48:00
如果是怕用餐環境吵雜 那是不是也不歡迎小孩用餐
作者:
oginome (荻野目洋子)
2013-06-14 11:14:00這個就是猜測了，畢竟為何不准三人以上用餐的原因沒人知道
作者:
oginome (荻野目洋子)
2013-06-14 11:15:00一直擴張解釋下去就沒完沒了...
作者:
ipiscrh (莫忘初衷)
2013-06-14 11:15:00如果是兩個懷孕的媽媽去吃呢？如果被拒絕是不是可以說歧視
作者:
oginome (荻野目洋子)
2013-06-14 11:16:00先不論對錯，原PO也是猜測這規矩的原因失誤才有今天這篇
作者:
oginome (荻野目洋子)
2013-06-14 11:18:00原PO"認為"一桌不要超過三個"應該"就可以，結果打槍了因為那是原PO自己的認知不是馬克老闆的認知，就這樣
作者:
oginome (荻野目洋子)
2013-06-14 11:19:00馬克老闆態度不好，大家就別去了
作者:
oginome (荻野目洋子)
2013-06-14 11:20:00但是不代表在這裡猜測東猜測西還繼續引申就能有啥結果..
作者:
kyoti (jokers)
2013-06-14 11:41:00怕麻煩又想賺錢賺爽爽 ZZZ
作者:
yiangel (不要買最便宜)
2013-06-14 11:46:00覺得原po並沒有犯規，難道不能兩兩一起坐嗎?
作者:
SimonLi (西蟒鯉)
2013-06-14 12:00:00某H不是跟店家有關係就是有病整篇下來看他瘋狂護航 被人說在筆戰又動怒跳腳
作者:
lothc (平常心)
2013-06-14 12:13:00連這種東西都可以扯一堆, 真的是閒到有剩...這間馬克先生 我在台南住了這麼久 連聽都沒聽過...
作者:
lothc (平常心)
2013-06-14 12:14:00想不到竟然有這種奇怪的規矩.. 還好在這裡先看到了 不然哪天找朋友去吃結果發現進不去 肯定被朋友譙到臭頭...謝謝原po踩雷分享心得 orz...
作者:
nhsh 2013-06-14 12:16:00不推+1
作者:
lmoney (小錢)
2013-06-14 12:23:00是說我完全沒聽過這家店欸= =".這樣搞是不想賺錢了或賺太多不過決定立馬加入我的黑名單中(筆記)
作者:
ciwewa 2013-06-14 13:19:00想不到台南板也能看到這麼有趣的跳針文
作者:
p7115 (*真*心*不*騙* 小菊花)
2013-06-14 13:25:00我在台中遇過 也是5人去吃要分桌不給分 跩個屁
其實我也是路人 既然有道歉就好 懶得再說某人怎樣了
作者:
goodboyyy (少吃肉救救悲慘的動物)
2013-06-14 14:08:00連聽都沒聽過 也不會想去
作者:
titleme07 (çƒé¾èŒ¶)
2013-06-14 14:12:00某幾樓真的是不會得人饒處且饒人，h大都已經誠心的道歉X了，是還要酸多久啊
作者:
how0915 (浩浩ㄟ呆呆)
2013-06-14 14:25:00沒聽過+1，在哪！？去瞧瞧老闆是多跩
作者:
lasaves (拉斯阿維斯)
2013-06-14 15:37:00跟我今天去的八X亭真是異曲同工之妙，本來就知道他很拽，
作者:
lasaves (拉斯阿維斯)
2013-06-14 15:38:00但想說我遵守規則就好，沒想到規則那麼居^^
作者:
lasaves (拉斯阿維斯)
2013-06-14 15:39:00果然，雷不該踩就是不要踩!!
作者:
mandywei (Raven)
2013-06-14 15:43:00這家上次也去吃過我，老闆的態度真的不敢恭維
別再鞭H大了啦 他後來也有在推文跟原PO表示歉意阿
發生什麼事了? 這篇怎麼那麼多推?這明明是一篇很無聊的文
作者:
Hammond (普龍宮)
2013-06-14 21:46:00沒聽過 也不會想去
作者:
ganganx (埃阿)
2013-06-14 21:54:00可能覺得規矩越多客人越愛去 這種人也確實不少
像有的美食節目也是 介紹的有多好吃多好吃 其實並沒有
作者:
weismiley (慢慢想用講的馬上補去åƒ;)
2013-06-14 23:48:00連聽都沒聽過的店名 = =
作者: hokksapp (北海道札幌) 2013-06-15 00:57:00
第一次聽到這家店
作者:
salufan (喜歡還是依賴?)
2013-06-15 17:55:00感謝分享，不會去受氣！
作者:
kame162 (我正在使用念力)
2013-06-16 04:51:00好吃很合我的口味 不過只適合純吃麵非聊天為主的人去 改
作者:
kame162 (我正在使用念力)
2013-06-16 04:52:00裝後還為菜單消失的義大利麵哀嚎很久-..-
作者:
ashley23 (getting better)
2013-06-16 21:53:00之前曾去過一次,當場聽到老闆娘破口大罵隔壁桌的客人,
作者:
ashley23 (getting better)
2013-06-16 21:54:00只因為他們聊天大聲了點,那桌客人被嚇到立刻結帳離開,
作者:
ashley23 (getting better)
2013-06-16 21:55:00之後老闆娘跟她朋友說:那桌客人在外面等時我就不希望
作者:
ashley23 (getting better)
2013-06-16 21:56:00他們進來了..雖然不甘我們的事,但那頓飯吃的壓力很大
作者:
ashley23 (getting better)
2013-06-16 21:57:00以後也不會想再踏進去了
其他人推文也很怪，原po發個人觀點的文，人家不能回？