[情報] 順丁烯二酸酯化澱粉真的有那麼毒?

作者: oginome (荻野目洋子)   2013-06-17 11:48:30
原文出處台灣食品科學技術學會:http://tinyurl.com/m42pnh3
雖說吃多了化工添加物不是好事,但是也無須聞毒色變,聽聽專家的看法如何?
正文:
會員心聲-順丁烯二酸酯化澱粉真的有那麼毒?那麼傷人?
蘇正德 -東海大學食品科學系教授
台灣食品科技學會常務監事兼會誌總編輯
台灣保健食品學會常務理事
最近接連幾天,電視上好多個談話節目都圍繞著「毒」澱粉事件嚴斥痛批,邀請
的對象大多為同一批臉孔,包括政治人物、名嘴、專家(領域涵蓋醫師、化學、化工、
廚師等,就是欠缺食品、營養專長的),其中只有沈富雄大老本著腎臟醫師的專業,提
出順丁烯二酸酯化澱粉(以下簡稱丁烯澱粉)沒那麼毒,吃進肚子裡,因有眾多食物成
分可中和、可排除的主張最中肯,也最能挺得住其他名嘴僅憑著臨時上網找資料現炒現
賣的胡扯亂批。
煮熟的米飯軟Q有勁,放冷後因脫水,澱粉構形改變重疊沉澱,米粒變硬難以下嚥的現象
,稱為澱粉老化。搞化學的人就在澱粉的組成單元葡萄糖結構上動手腳、將其內的氫氧
基衍生成21種化製(修飾)澱粉,增加保水、黏稠、Q彈、乳化等食品加工特性。但因未
臻完美,40多年前化學王老師就仿照醋酸酯化澱粉製出了丁烯澱粉,因多了一個羧酸基
,在澱粉鏈與澱粉鏈之間形成多個環化架橋結構,使澱粉的構形更緊密、更不容易老化
,使用在肉圓、粉圓等食品時加倍Q彈有勁,「吃好道相報」傳了開來,基層小吃攤爭相
使用,隨便數一數,台灣人早就吃了三、四十年了,要有毒,不知已毒死多少十萬、百
萬人了?
丁烯澱粉在體內的消化過程推論如下:食品中的酯化物進入小腸後,食糜(肉圓、
板條)中的脂肪會刺激腸黏膜產生激素,促使膽囊釋放膽汁,胰臟分泌含酯解酶的胰液
進入,兩者共同作用於丁烯澱粉時則水解成順丁烯二酸和澱粉,澱粉繼續分解成葡萄糖
,高水溶性(718g/L)的順丁烯二酸則溶入尿液排出體外。如果食糜(粉圓、粉粿)中不
含脂肪,丁烯澱粉無從消化,將如膳食纖維般隨同糞便排出體外(以上純就學理推測,
如欲證實,須經由動物實驗探討)。
至於官方公告的檢驗方法亦有瑕疵,因檢體萃取後還經過「皂化」再分析,測到的
順丁烯二酸為游離型和鍵結型的總和,而不僅僅是可能會危害人體的游離型,所以數值
顯然高估了數十倍甚或是上百倍。
學化學和化工的人玩出了一大堆化學添加物,食品業者將其中較安全可靠的揀選出來當
食品添加物,用以改善食品的品質。可是難免會有出差錯的時候,釀成了大小不等的食
品安全事件,這時候只見那幾位化學或化工熟面孔名嘴總會在媒體上大肆痛斥食品業者
的不是、黑心沒道德,殊不知始作俑者或黑心肝者都是你們學化學和化工的同儕呢!
這次丁烯澱粉釀成的巨大風波,不僅僅在食品加工業者端,最源頭的聯成化工將順丁烯
二酸賣給澱粉加工業者,難道不用負起任何一點社會責任和道德良心譴責嗎?今後唯有
杜絕化工原料流入食品通路的管道,才是整個食品產業自保、自求多福的正本清源之道。
丁烯澱粉半個月來連日被媒體炒成「毒」澱粉,其實言過其詞,因同時涉及法律與食品
安全(毒理)兩個層面讓消費大眾混淆,直覺認為丁烯澱粉就是「毒物」。法律層面上,
因順丁烯二酸是未經許可的添加物,除了間接汙染外,本來就不應該超量出現在食品中
,所以檢驗丁烯澱粉時強制皂化,將鍵結型順丁烯二酸硬逼出來,以達到法律上取締違
法的目的。但如純就毒理層面來看,如同上述消化過程的推論,能消化的丁烯澱粉變成
高水溶性順丁烯二酸由尿液排出,不能消化的丁烯澱粉則跟隨糞便排出,所以消費大眾
儘管「安啦」,吃了那麼多年的丁烯澱粉,早不知已排到哪裡去了。
我不是刻意替黑心澱粉辯解或脫罪,未經許可、過期或工業級添加物本來就絕對不能添
加在食品中,剛通過的食管法也已加重了數倍的刑、罰則。只是遇到了食品添加物出現
問題時,媒體就跑去問似乎無所不知的萬事通專家,永遠振振有詞答說:這個有毒,那
個有害,傷肝傷腎,特殊族群的人吃多了容易誘發重病、致癌甚至死亡等。聽多了忍不
住會在課堂上誇張學著講,哪一種食品成分沒有毒?瞬間吞下半包鹽或喝下10公升的水
,然後強忍憋住不喝水或不去尿尿,看會不會要你的命?本來就沒什麼毒的東西,卻講
成很毒,然後叫你去吃雞鴨鵝豬皮跟喝牛奶解毒,如果真有毒的話,吃喝那些能解毒嗎
?不禁讓人想起以前讀過武俠小說描述的某段情節,「放蠱、解蠱、轉身變成救世主」
,唉,消費大眾也未免太容易呼攏啦!
市售食品每次一出現問題,我就很替食品業者擔憂和抱屈,食衣住行育樂,消費大眾開
門遇見的首樁事就是「吃」,所以最容易被找麻煩和挑毛病,加上媒體、名嘴、假專家
的推波助瀾,往往一件微不足道的小事件,卻釀成了喧然大波,三聚氰胺、塑化劑、過
期和工業級添加物,加上近日的「毒」澱粉,真是一波未平一波又起,食品產業也接二
連三遭受了重創。其實我們都知道,食品產業經營大不易,每天往上得面對官方中央及
地方衛生主管機關和消保會的緊迫盯人,往下有末端消費者層出不窮的客訴,中間又有
各種消保團體及大眾媒體的窮追猛打,加上通路五至七成上架費的沉重剝削,製造成本
受到嚴重壓縮,還須挺得住同業產品的激烈競爭,因此必需依賴銷售量的拓展才得以掙
得微薄利益。每一家廠商無不戰戰兢兢費盡心力才能維持商譽、維護品牌,只是總是會
有一、兩顆黑心廠商的老鼠屎弄壞整個食品產業的大鍋白米飯,衷心期盼對於絕大多數
本著道德良心正派經營的食品廠商不應過於苛責,而應給予適度的勉勵和鼓勵,讓台灣
食品產業更健全,再沒有黑心食品的出現。
作者: ClassicTZ (時間魔術師)   2013-06-17 11:59:00
這麼好吃又不夠毒 何必查緝下架!?
作者: XBUCKXMR (träume)   2013-06-17 12:00:00
因為過量了
作者: amuro11 (想念)   2013-06-17 12:03:00
認同
作者: windy041   2013-06-17 12:12:00
主要看大家是吃天然點還是化學點
作者: windy041   2013-06-17 12:13:00
我不相信有正派的店家。化學條味料或食材就是為了
作者: windy041   2013-06-17 12:14:00
節省時間出現的,但是這樣真的好嗎?
作者: rl1024 (小北斗)   2013-06-17 12:16:00
農藥比這還毒,而且再怎麼洗還是有殘留,結果也是吃下肚啊
作者: oodin (Roc-A-Fella)   2013-06-17 12:19:00
看來看去 就是在"毒"字玩文字遊戲
作者: oodin (Roc-A-Fella)   2013-06-17 12:20:00
文中他自己也說是未經許可的添加物 自打嘴巴
作者: fishandcody (stupid)   2013-06-17 12:38:00
此文作者不爽林杰樑醫師就拿証據証明他說錯啊!
作者: fishandcody (stupid)   2013-06-17 12:40:00
自己的論述連動物實驗也沒有,此舉真是羞辱了海大。
作者: fishandcody (stupid)   2013-06-17 12:41:00
當過幾個常務理事就一定是專家?
作者: fishandcody (stupid)   2013-06-17 12:43:00
他的兼職正好說明他想幫哪些族群護航
作者: fishandcody (stupid)   2013-06-17 12:45:00
吃三四十年沒死多少人的說法更是可笑,每天不小心吸到
作者: fishandcody (stupid)   2013-06-17 12:47:00
工廠廢氣跟把廢氣固定往你家灌的毒害有一樣嗎?
作者: fishandcody (stupid)   2013-06-17 12:54:00
林醫師講的解毒方法可是19xx年國際腎臟期刊就做出顯著
作者: fishandcody (stupid)   2013-06-17 12:56:00
有效的動物實驗,n年前國外就知有毒,只能用動物來做
作者: fishandcody (stupid)   2013-06-17 12:57:00
解毒實驗,n年後台灣做了全國性人體毒物測試,還有偽
作者: fishandcody (stupid)   2013-06-17 12:58:00
專家來說這毒吃不死人?
作者: fishandcody (stupid)   2013-06-17 13:03:00
上面回文少打一個字「東」海大學。
作者: quietapau (看開一點)   2013-06-17 13:06:00
都給泥吃ㄅ
作者: puec2 ( .__________.)   2013-06-17 13:27:00
林醫師是樓樓上家裡拜的神逆? 不能質疑的逆?
作者: sky0056 (())   2013-06-17 13:42:00
依某樓的論點,質疑這篇的真實性也很合理阿
作者: stevenkuo (Stev)   2013-06-17 13:47:00
那就自己多嚐一些吧,反正沒那麼毒,國外為何要先下架?
作者: douglas56 (一針見血)   2013-06-17 13:50:00
企業開始聯合“專家”、媒體洗消費者腦了!不變的公式
作者: stevenkuo (Stev)   2013-06-17 13:51:00
做人做事憑良心,省成本省幾十年,再委屈買廣告自清?
作者: douglas56 (一針見血)   2013-06-17 13:51:00
可悲的是還真的不少人認同
作者: stevenkuo (Stev)   2013-06-17 13:52:00
台灣人身體比較好?或幫忙減輕人口壓力,是吧?
作者: stevenkuo (Stev)   2013-06-17 13:55:00
駙馬爺早說左岸比台灣重要,又大砍老臣,才會連爆食安
作者: stevenkuo (Stev)   2013-06-17 13:58:00
處方如何?該不該加?省多少錢?業者責無旁貸!別說無辜
作者: StarHero (離開)   2013-06-17 14:36:00
其實是在幫白賊易背書 科科
作者: fishandcody (stupid)   2013-06-17 15:23:00
林杰樑醫師是不是神我不確定,但我知道的事實是他的擴
作者: fishandcody (stupid)   2013-06-17 15:24:00
人,光這點就非常不可思議了。
作者: fishandcody (stupid)   2013-06-17 15:27:00
他洗腎洗20多年還活著,絕對不是運氣,而是知識和生活方式
作者: puec2 ( .__________.)   2013-06-17 15:40:00
是喔 原來他早就知道澱粉有毒 都不吃肉圓的
作者: puec2 ( .__________.)   2013-06-17 15:41:00
那怎麼不早講 讓大家吃了這麼多年咧
作者: fishandcody (stupid)   2013-06-17 15:46:00
錯,他也是這次事件才知道台灣不肖商人把工業用澱粉加
作者: fishandcody (stupid)   2013-06-17 15:47:00
進食物才趕快遍尋文獻看有沒有解毒方法的。
作者: fishandcody (stupid)   2013-06-17 15:50:00
看不見不代表不存在,沒症狀不代表發病,沒發病不代表沒中毒
作者: varicosis (ψ-(.__. )> )   2013-06-17 15:52:00
"溶於尿液,排出體外" = 腎毒性,竟然輕描淡寫帶過
作者: fishandcody (stupid)   2013-06-17 15:54:00
另外,其實他一直有在說哪些東西別吃、少吃、平均吃,看你做不做得到而已
作者: balakuo (...)   2013-06-17 17:34:00
妳慢用 我不吃
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2013-06-17 18:20:00
不該添加的東西自己偷加還振振有詞
作者: chengn1 (有幾株深綠可以賣)   2013-06-17 20:12:00
吃了累積得癌症洗腎 是不會死啊
作者: dezmond (大隻鰻)   2013-06-17 23:15:00
「工業」原料,如果有醫療級順丁烯二酸,我同意添加!但是添加工業原料就是不行
作者: pitalvlu (pital)   2013-06-18 07:17:00
有毒就有毒扯一堆
作者: ronyeh00 (辰)   2013-06-18 07:47:00
工業原料就是沒有特別去除製程裡面的重金屬和其他有害物質,你確定你知道食品和工業用品的分界嗎?
作者: ronyeh00 (辰)   2013-06-18 07:48:00
喔 我想不清楚,餐廳業者都把冰醋酸拿來炒菜了
作者: chncheng   2013-06-19 00:15:00
這些人真的很沒良心,會害人洗腎都覺得沒關係

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com