今天跟朋友來個臺南隱密景點古蹟探索之旅，其中一站是陳世興古宅，
之前看板上就有討論說現在不開放，但還是跑去碰碰運氣，沒想到到的時候，
雖然外觀寫"私人住宅，不開放參觀"，但大門是開的，還看到有幾個人在裡面。
後來決定還是進去看看，剛好有個陳式家族後代的人，很好心跟我們說可以進去。
裡面真的很棒，很大、很多古物和清朝的匾額，門口還放一張298年的床。
在裡面很開心的拍照參觀、但走到後院時，看到很多人在討論事情，跟我們說後面
不開放參觀，一問之下，才知道陳家後代的人就在今天，已經決定將房子賣給建商了！
以後這個古宅會剷平，改建房子..........
聽到心中真的覺得無限可惜！裡面真的有好多特別和保存很好的古物，現在卻因無法
繼續維修或陳家後代等內部問題決定賣掉了!?
有試圖問說，政府有辦法接手嗎？給予的答案是，政府經費不夠，根本無法幫助。
(陳家後代的人透露，光是修補後院天花板之類的地方就要兩千萬...)
而且政府也無法保證可以修復的像之前一樣。
總之，真的是一個不錯的地方。不知道版友們以後去還有沒有機會碰到開放！？
如果有機會~過去看看吧！一個即將消失在臺南的298年歷史的古宅。。。
有時候真的很感嘆，觀光客知道的知名景點，政府總是維修再維修，但這些難得又
偶意義的景點，卻無法保存下來(當然這中間陳家後代的決定佔很大部分)
在國外總看到很多望族大宅，因為後代無法保存，而轉給政府經營的例子，但在台灣
似乎還是不大可行，尤其在政府鏡費預算總是被砍的臺南，真可惜啊...
在網路上找到一篇描寫陳世興古宅很詳細的文章，給版友們共同分享吧！
http://blog.xuite.net/tin555/moontin2/38842511
會試著寫市長信箱反映看看，但我想成果還是不大~總想為台南古蹟盡最後的努力..
作者:
nicemood (沒錯！我不是本人！)
2013-06-29 23:33:00陳家後代是所有權人 沒必要去造成人家的困擾
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-06-29 23:36:00一句話，同不同意讓政府認列古蹟？
作者: yitan (lost star) 2013-06-29 23:48:00
我有去過耶~我覺得這邊很美 如果拆掉真的很可惜....
作者:
s1301806 (邁向美好的新生活)
2013-06-29 23:58:00私人財產，外人無權置喙吧
什麼都要救的話就算中央的錢都拿來用也救不完吧，標準怎
麼訂才公平？到時候會不會有人利用這個來賺一筆？老房子被拆很可惜，但台灣就這麼小，沒有辦法
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-06-30 00:03:00陳家後代又不給政府認列古蹟 現在才來說補助不夠...
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-06-30 00:28:00老房子可以保留阿，尤其這個又是至少兩百年歷史的建築，稀有又格外有意義
作者: amethysta ( ) 2013-06-30 00:40:00
他又不給列古蹟，補助不夠又能怎樣
作者:
iemilk (Milk Wu)
2013-06-30 00:40:00不太同意老房子不拆，台南市無法改變的論點...
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-06-30 00:41:00看了看，感覺就是賣給建商比較有賺頭阿
作者: reginaword (shopaholic) 2013-06-30 00:42:00
臺南跟其他城市獨特的地方，不是小吃也不是夜市，而是
作者: amethysta ( ) 2013-06-30 00:42:00
老房子拆不拆和城市發展沒有正相關，和錢才有關係...
作者: reginaword (shopaholic) 2013-06-30 00:43:00
別人，反而是失去它的獨特性，陳世興古宅不是一般老房
作者: amethysta ( ) 2013-06-30 00:43:00
台灣很多老宅無法保存和後代想法有很大關係
作者: reginaword (shopaholic) 2013-06-30 00:44:00
只是分享給大家~有興趣得可以趁未拆除前去走走看看
作者: amethysta ( ) 2013-06-30 00:44:00
很多事情不見得全是政府的問題，有時候所有權人根本....
作者:
lupins (〈仙黛逸蹤‧八式問劍〉)
2013-06-30 00:53:00無奈...
作者:
pasaga (dying)
2013-06-30 01:01:00對現代人的後代而言 祖產幾乎=財產 留著無用賣掉有錢
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2013-06-30 01:02:00先不說甚麼，這樣無故侵入他人房屋是違法的
原文第四行: ....很好心跟我們說可以進去無故？
這棟跟其他的老房子沒辦法比吧 他是最老的耶....
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-06-30 07:20:00問題是江家後人不同意認列古蹟...
作者:
mecca (咩卡)
2013-06-30 09:16:00原PO有得到同意啊 哪有無故侵入?
作者:
mitaina (陪純白等一等鮮紅)
2013-06-30 10:11:00說難聽點 老屋所有權人有義務為台南市保存? 修繕費用如此此龐大若無力支付 只能任祖產荒廢 真的比較好? 如無償開放
作者:
mitaina (陪純白等一等鮮紅)
2013-06-30 10:12:00參觀 遊客被掉落物砸傷or屋內財物被盜 算屋主倒楣?
作者:
mitaina (陪純白等一等鮮紅)
2013-06-30 10:14:00如果向遊客收費 先前得花費的修復成本一般人也無力負擔吧
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-06-30 10:15:00的確，所有權人沒有義務得保留，怎麼處置是所有權人的事，不過所有權人不同意政府認列古蹟又抱怨政府補助太少無法整修也是很鄉愿就是了...
作者:
mitaina (陪純白等一等鮮紅)
2013-06-30 10:21:00成為古蹟..往後屋主就無法對房子做自主性的變動啦又要馬兒跑 又要馬兒不吃草
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-06-30 10:23:00既然他覺得認列古蹟會帶來不方便，表示根本不在意他的祖厝阿，才會賣給建商，隨便剷除不是嗎？
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2013-06-30 10:48:00把你的價值數百(甚至數千)萬的房子，改成古蹟你要嗎以後就不能買賣，也不能拆掉，維修還得恢復原樣
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2013-06-30 10:49:00政府的補助也是有一天沒一天的，錢也超少，誰想變古蹟要是我家的房子被認列古蹟，半夜扛榔頭也得去敲掉...
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-06-30 11:10:00如果認列古蹟，會編預算維修，你的超少是指？所有權人希不希望被認列古蹟是一回事，我的意思也不是譴責所有權人不維護古蹟的心態
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-06-30 11:11:00而是所有權人不想被認列古蹟又嫌維修補助少
作者:
yago (☑台南彭于晏)
2013-06-30 11:12:00唉.....
作者:
yago (☑台南彭于晏)
2013-06-30 11:14:00原長官宿舍也很慘~ 都變成廢墟了!!
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2013-06-30 11:21:00我的意思是，被認列古蹟，利益遠比賣掉低啊....
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2013-06-30 11:22:00如果我的子孫這麼蠢~傻傻去認列古蹟，那我會跳起來罵人
作者:
lupins (〈仙黛逸蹤‧八式問劍〉)
2013-06-30 11:24:00大概最近房市行情好到讓建商開始狩獵目標吧...六月底鶯遷閣才剛拆掉...Q_Q
作者:
les5277 (小賭怡情，大賭興家。)
2013-06-30 11:28:00台北市好像是65年以上有歷史意義就變古績了三級古蹟
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-06-30 11:34:00幾年是其次，重點是私人擁有要徵求同意...
作者:
jhchenzt (旅人的日記)
2013-06-30 11:35:00噓T大，一副唯利是圖的噁心嘴臉，看了就討厭。
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2013-06-30 11:39:00好啊，樓上，那你先把你的房子捐出來當古蹟吧...
作者:
shyuwu (El Cid)
2013-06-30 12:25:00可惜...更可惜的是還有些人毫無文化涵養
很可惜，政府沒錢保護，我想所有權人應該也是千百個不願意吧！
只是某t的價值觀也太勢利……變成古蹟後就不應該再考慮利益，已經是臺灣歷史一部分怎麼可以還以利益評價
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-06-30 12:40:00所有權人如果同意列為古蹟的話 政府不會不保護的...
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-06-30 12:41:00問題在於所有權人不同意列為古蹟= =
作者: bandoll (員外) 2013-06-30 12:43:00
我有房子是古蹟我很願意用各種方式好好維持的
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-06-30 12:43:00一旦認列古蹟 以這老屋兩三百年的歷史 至少會編預算補助市府沒錢也會向文化部申請
作者:
mecca (咩卡)
2013-06-30 13:01:00某T說的本來就很實在 但如果我家產很多不缺這間我就捐了要不然我留著幹嘛?? 其實捐了搞不好市府還覺得是燙手山芋
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2013-06-30 13:25:00補助再怎麼樣也不會比賣掉多吧...這是很實際的問題啊況且認列古蹟以後等於永遠不能反悔，地價暴漲補助也不會多
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2013-06-30 13:26:00文化涵養跟有飯吃哪個重要? 這麼愛古蹟自己掏錢買下來啊
作者: amethysta ( ) 2013-06-30 13:54:00
建議推文的某些人先去搞懂文化資產保護流程再來評論
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2013-06-30 14:11:00容積轉移的利益哪有改建的利益大...先搞清楚狀況吧
作者:
truffaut (Bon Vivant)
2013-06-30 14:46:00台灣是落後國家 不意外
作者: qwe710535 (Mars) 2013-06-30 17:19:00
不然喜歡老房子跟屋主買就好啦
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-06-30 18:27:00跟鐵路地下化又有關係了？想偷戰鐵路地下化嗎？XD
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-06-30 18:28:00不要又射後不理阿，講一下這篇和鐵路地下化的關聯阿～而且還把所有台南人講成十惡不赦
作者:
iamold (è€äºº)
2013-06-30 20:58:00推 chieh179:只要不是徵收自己家 鐵路地下化就沒有關係→ chieh179:偉哉台南人 公共利益兩種觀點
作者:
jay0117 ((米杰))
2013-07-01 02:02:00我只想問 你們對古蹟有何供獻過 用講的我也很利害 在這邊打嘴砲不如實際行動