[專欄] 蘋中信:只會賣文創商品 古蹟都要掉淚

作者: XBUCKXMR (träume)   2013-07-06 21:49:06
蘋中信:只會賣文創商品 古蹟都要掉淚(米果)
2013年07月06日
http://ppt.cc/M2fU
這個夏天,日頭赤豔。台南中正路尾的「合作大樓」拆除,中正路頭的「林百貨」則是歡慶
重生。
對許多台南人來說,中正路從繁華到沒落,彷彿嘗盡世間冷暖。運河邊的合作大樓曾經風光
一時,昔日末廣町的林百貨則是沉寂超過半世紀。合作大樓歷經多年產權整合,終於搭上都
更政策拆除重建,而林百貨所在的位置其實也很搶手,沒有被財團盯上而改建大樓,想必有
其因緣,比起被拆除的台南郵政局、真花園與松金樓,終戰之前府城美麗的建築陸續消失,
因而老台南人慣稱的「五層樓啊」「HAYASHI」,可以留存並修復重生,儼然就是奇蹟了,
絕對可以跟「台灣文學館」並列城內最有分量的建物。
古蹟修復除了有心,還要有錢,更要對過往的歷史有愛,但是政府單位在修復古蹟之後,有
時候欠缺想法,有時候卻太有想法。剛剛修復開放參觀的林百貨,未來似乎計劃朝著「文創
百貨外包」的方向招標,如我這樣在學生時期騎著腳踏車從「大正公園」或稱為「石像」、
「民生綠園」、「湯德章紀念公園」的方向一路俯衝,往土地銀行與「五層樓啊」交叉口「
吱吱」煞車的台南小孩來說,對於阿公阿嬤口中的台南銀座,其實有許多重生的期待和憂心
。古蹟要活化,林百貨要重生,除了文創百貨進駐之外,有沒有更為敬意的方式呢?台南古
蹟林百貨沉寂半個世紀,近期將重新營運,經營方向值得慎重考量。
別淪為嘈雜觀光點
如果是安靜的歷史資料陳列,昔日林百貨營業風貌的黑白照片,修復過程的影像紀錄,有志
工導覽,有參觀動線,可以安靜跟建築的歷史紋路對話,可以傾聽樓板階梯發出歲月的聲紋
,可以從頂樓神社俯瞰昔日勸業銀行也就是今日土地銀行壯觀的建築,可以佇立窗邊,靜靜
回想自己不曾經歷過的昔日末廣町風華,或是小時候熟悉的中正路商圈榮景,隔壁有「老大
房」,遠一點有台南書局,往忠義國小那頭還有「金萬字」書店至今依然健在……
林百貨絕對有足夠的歲月魅力,讓建築本身的歷史風華表態,就算買票參觀都絕對值得,預
約導覽也可行。可千萬不要扛著「活化古蹟」的大招牌,外包成為吵鬧的賣場,賣著千篇一
律的文創商品,賣著許多觀光區都看得到的甜食零嘴果醋或布丁,或包著同款花布的農產品
。如果是訪者喧鬧進來,又匆忙離去,變成嘈雜的觀光景點,倘若建築有靈魂,林百貨可能
會暗自垂淚。
培養安靜對話素養
台灣許多古蹟在修復之後,因為欠缺參訪教育規劃,也就倉卒外包,經營咖啡館、茶館,甚
至有類似賣酒的pub經營方式。在古蹟裡面喝咖啡、用餐或購買四處風景區都買得到的「文
創商品」好像已經成為古蹟活化的唯一生路了,但我們究竟要不要努力一下,想辦法培養那
種和歷史建築安靜對話的素養,而不是倉卒來去,上廁所、買土產、喝咖啡,好像遊覽車停
在休息站的觀光模式,我們可不可以藉由這些古蹟的修復重生,重新省思人類面對歷史應該
有的謙卑呢?
在文創百貨團隊正式簽約之前,賴清德市長以及市府團隊,可以再考慮考慮嗎?畢竟,林百
貨、五棧樓啊、HAYASHI,對台南人來說,像一顆在末廣町沉睡多年的珍珠,可以讓她優雅
甦醒,跟台南市民一起悠然過活嗎?
米果(作家)
作者: amig0123 (小流)   2013-07-06 22:05:00
委外比較好 否則誰要來管理
作者: XBUCKXMR (träume)   2013-07-06 22:10:00
文青的想法不是我們這種俗人可以體會的
作者: banbee100 (BB)   2013-07-06 22:14:00
部份同意 ,希望不要複製安平的模式。
作者: kt75117   2013-07-06 22:14:00
不愧是文青,直接寫信給文化局長.
作者: legen (放置)   2013-07-06 22:22:00
外國古蹟裡面商店也賣文創商品-_-a
作者: robeant (天天)   2013-07-06 22:32:00
不要賣沒特色的文創商品想法是沒錯,但古蹟維護是需要經費
作者: robeant (天天)   2013-07-06 22:33:00
的,不委外經營是很難維持,如單單只有建築物,遊客可能
作者: robeant (天天)   2013-07-06 22:34:00
只去一兩次就不會在去了,林百貨原本就是百貨公司,賣商品也沒什麼不對吧
作者: OLDdog (老狗)   2013-07-06 22:37:00
推RO大,林百貨本來就是日治時期的百貨公司 既然讓它重生
作者: OLDdog (老狗)   2013-07-06 22:38:00
那以文創百貨的身分登場 賣商品也是名正言順~~
作者: zerson (wind-z)   2013-07-06 22:38:00
對於林百貨我很多朋友都這麼說,不過就一間老房子沒什麼好看
作者: kt75117   2013-07-06 22:39:00
文青就是文青,想的真簡單...要OT出去去年就上報了,
作者: s1301806 (邁向美好的新生活)   2013-07-06 22:54:00
用講的總是比較簡單
作者: kikielle (This song is over)   2013-07-06 22:55:00
就跟鄉民一樣 也是用講的
作者: adsldns (愛的索迪恩斯)   2013-07-06 23:24:00
鄉民又沒領薪水 當然講一講自high就好
作者: adsldns (愛的索迪恩斯)   2013-07-06 23:25:00
文化局的人可是有領薪水的 囧當然想辦法還有執行就要靠他們了XD
作者: fermatmax (king air)   2013-07-07 00:03:00
古蹟是公共財,現在確變私有財
作者: lupins (〈仙黛逸蹤‧八式問劍〉)   2013-07-07 00:06:00
樓上說的也對...
作者: XBUCKXMR (träume)   2013-07-07 00:20:00
私有在哪?= =
作者: chenyeart (阿泰)   2013-07-07 00:38:00
古蹟→人潮→錢潮→攤商 除非禁止設攤不然很難吧?阿就算禁止的話也一定一堆人出來罵
作者: robeant (天天)   2013-07-07 01:29:00
委外經營不等於私有= =
作者: OLDdog (老狗)   2013-07-07 02:06:00
林百貨本來就是私人產業 是國民黨劫收的日人財產.....
作者: adsldns (愛的索迪恩斯)   2013-07-07 10:00:00
真要這樣追 土地日本人不也從中國人手上奪來的@@
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2013-07-07 16:23:00
買票參觀 ? 靠著賣票收入恐怕不要說維護連收票的都請不起
作者: noovertime (敻)   2013-07-07 20:19:00
戰敗割讓土地 跟 強佔或低價強買 其實差很多啊
作者: noovertime (敻)   2013-07-07 20:20:00
雖然對住在島上的人 應該是一樣的令人厭倦
作者: adsldns (愛的索迪恩斯)   2013-07-07 22:35:00
一個是用軍隊 一個是用公權力 只是手段不一樣但是本質都同樣是搶呀@@
作者: OLDdog (老狗)   2013-07-08 15:34:00
搶? 是清朝官員無視台灣民眾 直接雙手奉上的...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com