在台南板PO這種賴宗痛的真相，真的隨時都有被鄉民噓爆的可能...
原文：http://tinyurl.com/lfujpu4
虛偽，不堪的真相
——賴清德送給謝銘祐的「痛」!
文／小黑們
『恭喜謝銘祐老師的「台南」專輯，榮獲今年金曲獎「最佳台語男歌手」與「最佳台語專輯」兩項大獎！市府新聞處與文化局本週五以發送LINE，請大家為謝銘祐老師集氣，果然謝老師昨晚在金曲獎大放異彩……』這是謝銘祐奪得金曲獎之後，台南市長賴清德在臉書粉絲團上所發布的文章，儘往自己臉上貼金，說得好像全是市政府發送LINE幫忙集氣的功勞似的，毫不客氣的開始「消費」謝銘祐，相信若不稍加制止往後可能還會消費得更多。
賴市長這種投機的操作，看在知道謝銘祐不久前所經歷的遭遇的朋友眼中，都不禁為之吃驚，覺得賴市長不積極支持在地本土藝術發展，自己不覺得慚愧也就算了，居然好意思厚著臉皮跳出來邀功，真是太不可思議了。其實謝銘祐不久前才正因滿腔熱血為了替台南創作音樂，被賴市長「官方單方面的決定，半調子的敷衍」而揹了近五十萬的負債，靠借貸撐著繼續奮鬥，直到當下得獎仍須拿獎金去償債，而這段內幕也正是《戀戀大員》這首動聽的好歌會收錄到得獎的《台南》專輯的原因：
‧連獎金都得用來償債
這幾年謝銘祐一直與一群不同領域的文化工作者合作為台南的藝術而努力，誠如得獎作品《台南》所展現的以優美的音樂來傾訴這塊土地的人事物。《戀戀大員》歌舞音樂劇的演出計畫是其中一項，以音樂為主結合戲劇和舞蹈表演，希望以西方歌劇型態來改良本土戲種，為台南開創新的藝術風貌。謝銘祐擔任演出計畫的音樂總監，負責所有樂曲的創作與專輯製作，2010年末劇本完成後獲得當時台南縣長蘇煥智的支持補助出版，隨後2011年升格合併後被推薦到由市長賴清德擔任董事長，文化局長葉澤山擔任執行長，半官方組織的「台南市文化基金會」開會審理，董事會決議以
募集兩百萬元來執行演出計畫，並擬出執行進度表。
內行人都知以這樣的預算來製作一齣中等規模音樂劇是非常低微的，光是謝銘祐負責的音樂製作部分，12首歌曲的創作、編曲、錄音室租用、演奏、後製…等製作成本就超過一百萬元（從新聞局補助音樂專輯創作高達數百萬即可理解），其他如演員歌手、服裝道具、燈光音響、排演場租…等，均須勉強湊合分配方能完成。謝銘祐並沒有計較全力以赴，依照進度半年內完成所有歌曲製作，所有帳款費用均由個人先概括賒欠。
然而依實際情況而言，賴清德顯然並沒有依董事會決議執行這項計畫，葉澤山以籌款困難經費短缺為由只能從文化局撥出一些經費（總計約五十萬，外加奇美捐助二十萬。）來支付所有開銷，並據此「官方單方面的決定」交差了事。結果謝銘祐雖然依約盡職做到了，但經費一下子少了65％一百多萬，為了讓後續接手演出的稻草人舞團有經費能夠順利演出，謝銘祐半年下來辛苦創作付出，錄製作業南北奔波二三十趟，僅支領奇美捐助款其中扣稅後的九萬多元，無力支付如請名家編曲、錄製費用…等，揹負了將近五十萬元的債務，造成今天得獎了連獎金都得用來償債。
‧沉重的代價
這件事也造成幾項後續的演化：
一、《戀戀大員》的專輯大致已完成，與《台南》專輯同樣品質水準，行銷台南文化的音樂因債務與經費問題擱在錄音室無法發行，戀戀大員的單曲被權宜的收錄到《台南》專輯裡發行。
二、後來教育局鄭邦鎮局長雖然很欣賞《戀戀大員》音樂劇，推動與台南大學合作演出兩場，但謝銘祐所屬，且幫忙分擔債務的唱片公司為了「紀念」賴市長的不尊重文化藝術，禁止謝銘祐在宣傳品上掛名，並封鎖了裡面極精彩的《戀戀大員》、《老城門》、《慾望的吧檯》三首歌曲。
三、謝銘祐主導的「安平南吼音樂季」謝絕政府公部門合作參與。
四、一群支持謝銘祐的藝術工作者，預定於明年初組合推出《賴桑，你別鬧了！》黑撇式音樂歌舞劇，以幽默諷刺、載歌載舞的表演來闡述台南的政治官僚文化。
這就是謝銘祐為台南寫歌，在賴清德市長和葉澤山局長的權力運作下所付出的沉重代價。由此也可以看出：賴市長為了拉抬活動和個人的政治聲望，撥經費連帶發動募款，花費兩三千萬請波伽利來表演毫不手軟，也毫不困難，但對於得金曲獎前的謝銘祐，一個為台南文化盡心盡力的傑出音樂家，連一兩百萬都吝於付出，但得獎後馬上就要消費他。大家不妨將心比心，應不難體會賴清德送給謝銘祐的「痛」。
作者:
leonlock (診所男藥師)
2013-07-12 00:20:00只能推了
作者:
kiba ( )
2013-07-12 00:20:00可是LINE那段不就是謝銘祐自己的得獎感言其中一句嗎他不爽的話他應該大可不必提到這段吧 = =?
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-07-12 00:22:00有八卦，不過台南都會報...
作者:
Hammond (普龍宮)
2013-07-12 00:22:00小心 在這版說批評某黨的出身的政治人物 有些人會圍你喔
我記得板上之前有貼過，是反台南鐵路東移的文章...
作者:
ffmuteki9 (let us be who we are)
2013-07-12 00:25:00就像有人不提溪北就渾身不舒服
作者:
Hammond (普龍宮)
2013-07-12 00:27:00呵 有人開始了^^
作者:
yago (☑台南彭于晏)
2013-07-12 00:29:00沾光的很多呀~ 這幾天apple line也一直廣告恭喜謝老師
作者:
xcvfrd (.)(.)
2013-07-12 00:29:00版主也在沾光喔 要不要看一下版標
作者:
yago (☑台南彭于晏)
2013-07-12 00:30:00然後謝老師是apple之星的評審老師 XD 恭喜他這樣
作者:
yago (☑台南彭于晏)
2013-07-12 00:31:00不過我覺得這文章曝光也是好事 把賴市長捧太高 會摔得更重
作者:
Hammond (普龍宮)
2013-07-12 00:32:00其實榮中學這麼做是多餘的..再怎麼選都會連任 不差這些票
作者:
yago (☑台南彭于晏)
2013-07-12 00:32:00希望賴市長與市府能夠因此多有警惕 另外真的恭喜謝老師
作者: amethysta ( ) 2013-07-12 00:33:00
老實說，很多文化單位都這樣耶，所以真的不意外
作者:
Hammond (普龍宮)
2013-07-12 00:35:00只要把kmt過去在台南的作為 在選舉時 再抓出來鞭 就當選了
作者: amethysta ( ) 2013-07-12 00:35:00
不是啦，和黨派無關，台灣的公務機關文化真的就這樣
作者:
lastroom (伊達伊達碰碰)
2013-07-12 00:35:00有人在說話嗎? 還是蒼蠅在飛啊?
就像前體委會的放屁主委 棒球選手從小都是國家在培育
作者:
xcvfrd (.)(.)
2013-07-12 00:36:00因為他是政治人物 做什麼都會讓某些人認為是為了選票阿滿腦子都是選舉
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
2013-07-12 00:38:00推
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
2013-07-12 00:42:00作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
2013-07-12 00:43:00反鐵路東移自救會批評的文章
作者:
xcvfrd (.)(.)
2013-07-12 00:43:00反東移那篇不知道再扯什麼 真的是有夠神奇的一篇文章
作者:
robeant (天天)
2013-07-12 00:46:00我有訂閱台南市政府line，確實有收到幫加油訊息
作者:
robeant (天天)
2013-07-12 00:47:00賴清德臉書提了也只是說恭喜，又沒特別因為他得獎才說要
作者:
robeant (天天)
2013-07-12 00:48:00買個幾百張CD送人或怎樣的，那每個恭喜的人都要被說沾光？
作者:
k5a (莫問)
2013-07-12 00:49:00來了 來了 護航者來了
作者:
SS24 (SS24)
2013-07-12 00:49:00推
作者:
robeant (天天)
2013-07-12 00:50:00喔！這樣就被說護航？那恭喜李安得奧斯卡也是沾光？沒恭喜說不聞不問這樣？
作者:
robeant (天天)
2013-07-12 00:51:00那我想請問到底要怎麼做才好呢？問問大家意見被說護航
作者:
robeant (天天)
2013-07-12 00:52:00還賴宗痛咧！你要貼就讓大家來評論，而非先有特定立場
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
2013-07-12 00:52:00ro大你沒有抓到這篇文章的重點...
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
2013-07-12 00:53:00賴(南市府)對在地文化產業的支助不足導致小黑老師努力付出
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
2013-07-12 00:55:00的結果卻是得了獎還得拿來還債~_~"
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
2013-07-12 00:56:00如果當局不知道反省與檢討,之後這樣的事再發生被說是消費也怨不得人
作者:
k5a (莫問)
2013-07-12 00:57:00講到李安 本板 #1HBAw-FE 強迫比沾光更恐怖喔
作者:
robeant (天天)
2013-07-12 00:57:00這樣不容易解釋清楚，我重講一次我的看法好了。首先賴清德那篇臉書看起來就是一般的恭喜，至少我不覺得有沾光的意味
而且我在想 得獎作品中一直強調"台南" 賴身為大家長
作者:
robeant (天天)
2013-07-12 00:58:00所謂沾光我認為是得獎後整個貼上去，買一百片CD支持比較像
作者:
xcvfrd (.)(.)
2013-07-12 00:59:00賴的那篇貼文感覺最大問題是在"果然"那兩字吧
作者:
robeant (天天)
2013-07-12 00:59:00當然政治人物難免會被說沾光，但是不恭喜也會被說沒關切
作者:
robeant (天天)
2013-07-12 01:00:00再者，是這文章主要的指控，因為是用筆名，無法判斷內容
作者:
oginome (荻野目洋子)
2013-07-12 01:01:00做這種文化創作的，實質的經費才是最大的扶植和鼓舞啊
作者:
robeant (天天)
2013-07-12 01:01:00真切性，或者是說有沒有被扭曲的部分。如果是得獎人自己講
作者:
robeant (天天)
2013-07-12 01:02:00我就會認為無論如何，至少是得獎者自己的經驗和真實的想法
他今天的身分是台南市長 他在謝的獎前 有給過他什麼
作者:
robeant (天天)
2013-07-12 01:03:00主要也是因我正好看電視看到他謝謝台南市政府發集氣簡訊後來過幾天才看到這篇文，所以我不免懷疑其真實性，如果
作者:
robeant (天天)
2013-07-12 01:04:00真是他朋友為他抱不平所寫的，那我就真的感到抱歉了
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
2013-07-12 01:05:00事前支助不力搞到害他得自己揹債才能生出一張專輯,等專輯入
作者:
robeant (天天)
2013-07-12 01:05:00當然若這事真實無誤，市府該檢討，這沒啥好護航的
作者:
robeant (天天)
2013-07-12 01:06:00另外一點還可以討論的就是政府補助的問題了，在財源困難
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
2013-07-12 01:06:00圍了才號召大家"挺"他,得獎恭喜一下,幾乎沒有實質的幫助啊
作者:
robeant (天天)
2013-07-12 01:07:00的情形下，該如何進行補助，何者該補助，這都可討論
作者:
robeant (天天)
2013-07-12 01:09:00如果真的是事前答應，事後沒做到，害事主揹債那真的不對
作者:
robeant (天天)
2013-07-12 01:10:00否則搞獨立電影/音樂的一堆人士揹債在做
作者:
robeant (天天)
2013-07-12 01:11:00「球踢給政府」？我有指是中央政府的問題嗎？我指的是台南市政府好嗎？賴清德是市長他本身就可代表政府了。當然
作者:
robeant (天天)
2013-07-12 01:12:00財政困難問題跟中央政府或者跟過去舉債有關，但這樣扯下去會沒完沒了
作者:
ffmuteki9 (let us be who we are)
2013-07-12 01:16:00讓我想到昨天看到唐湘龍的文，內容有關謝淑薇父親發言太超過他身為謝的父親及經紀人應有的份量，文中前面就提到
作者:
ffmuteki9 (let us be who we are)
2013-07-12 01:17:00唐認為謝父在謝淑薇得獎之後抱怨政府企業贊助不力顯得器
作者:
ffmuteki9 (let us be who we are)
2013-07-12 01:18:00量小，意在政府或企業不曉得選手是否有潛力前沒義務花大錢栽培，我看到這邊就關掉網頁不看了。
作者:
ffmuteki9 (let us be who we are)
2013-07-12 01:19:00獨立音樂人作專輯本來就都很克難，今天一張專輯以臺南為
作者:
ffmuteki9 (let us be who we are)
2013-07-12 01:20:00主，又不是初出茅蘆的新人，實在不覺得財政困難是不支助的好理由。願意花大錢請國際知名音樂人士造福鄉梓很棒，
作者:
ffmuteki9 (let us be who we are)
2013-07-12 01:21:00但對在地人所寫的在地文化音樂卻不強力贊助本就是很詭異的一件事。然後希望某些團體不要又用此新聞牽拖到其它工程新聞XD
作者: fermatmax (king air) 2013-07-12 01:22:00
不能說神的壞話
作者:
robeant (天天)
2013-07-12 01:22:00我並不是認為在地創作者抱怨不得，如果這篇是創作者親自
作者:
robeant (天天)
2013-07-12 01:23:00證實，那沒話說！我只是解釋，因為我有看到典禮他感謝市府
作者:
oginome (荻野目洋子)
2013-07-12 01:23:00唐湘龍就是他X的嘴砲，企業向前看就算了，連政府也都每每
作者:
oginome (荻野目洋子)
2013-07-12 01:24:00^企業向錢看
作者:
robeant (天天)
2013-07-12 01:24:00我認為藉這件事也可好好檢討，及通盤討論的點就是補助這方
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
2013-07-12 01:25:00南市府都公開集氣了他在典禮上能不感謝市府嗎? 禮貌性的行
作者:
robeant (天天)
2013-07-12 01:25:00面的事，因為到底在什麼樣的情形下該補助、補助多少這些
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
2013-07-12 01:26:00為跟實際的事件是兩回事,另外他的朋友看不下去主動幫他發聲
作者:
robeant (天天)
2013-07-12 01:26:00都可以拿出來討論的，是該制定個條款呢還是如何都可以做
作者:
robeant (天天)
2013-07-12 01:27:00因為在地團體很多，是否每個都該補助，補助多少？
其實說賴投機 不也在說筆者也投機心態嗎你看 老子得獎了厚 你們這些不給錢的通通死定了
我覺得沒必要跳出來報仇拉 得獎證明你成功 就這樣而已
作者:
robeant (天天)
2013-07-12 01:31:00舉賴來說，先前新美街要不要拆等爭議歷史街區振興自治條例
作者:
robeant (天天)
2013-07-12 01:32:00就是比較有具體的檢討結果和方向我只是說說因為我有看到典禮，後來才看到這篇文所以有些
作者:
robeant (天天)
2013-07-12 01:33:00懷疑真實性罷了。所以我上面也說了，若真的是他的朋友為他抱不平糶出來批評，那我感到很抱歉
作者:
robeant (天天)
2013-07-12 01:34:00不過我昨天看到這篇時也有想到說，得獎者感謝台南市政府
作者:
robeant (天天)
2013-07-12 01:35:00發訊息的話說不定是在暗酸啦！只是我當時看典禮沒想到這點
作者:
robeant (天天)
2013-07-12 01:38:00唐湘龍的發言真的是鬼話連篇
作者:
xcvfrd (.)(.)
2013-07-12 01:39:00這篇文從第一句"賴宗痛"就決定走向了 不意外
作者:
DrMC (三重劉德華)
2013-07-12 01:58:00我是不知道撰文者的心態如何 但是這種非本人言語性的挑撥看起來是格外刺眼
作者:
robeant (天天)
2013-07-12 02:02:00再加一句，因為是單方面且非本人說法所以持保留看法
作者:
robeant (天天)
2013-07-12 02:03:00若證實為真，那倒是沒啥不能批的
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2013-07-12 02:14:00丁皇可以讓對面的AD打得像DL推錯
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2013-07-12 02:15:00感覺刻意先打點預防語言又挑釁的文變多了
作者:
iamready (內什麼地？)
2013-07-12 03:00:00只能說當了地方首長，隨時要有被拿出來檢驗的準備。
作者:
iamready (內什麼地？)
2013-07-12 03:01:00很難面面俱到。可以理解，但確實還有可以改善的空間。
文化產業誰不是 十年寒窗無人問 一舉成名天下知什麼叫做成名前能給什麼.你知道台南默默搞文化的有多少多少人負債咬牙苦撐.怪政府?想多了吧..
就這塊來說 沾光一來也是曝光率增加.根本沒什麼不好而且謝老師出發點是熱愛台南這塊土地 這份情感能傳出去是再好不過了.在那邊扯政治取向才真是玷汙了謝老師
最後一段更是不知所云 拿波伽利 比 沒得名前的謝老師
對政治人物 不用期待太高...(靠 前幾天電訪 我還支持他
片面之詞，無憑無據，抹黑謾罵，不可信。有種去爆料蘋果
作者:
revon (熊)
2013-07-12 06:54:00老實說~誰知道會得獎阿?還說賴沾光...畢竟得獎就是台南驕傲
作者:
ryukyo (心臟ä¸å¥½ä¸èƒ½çŽ©æ怖éŠæˆ²)
2013-07-12 07:00:00google賴清德跟台南都會報社長 第一個連結就他們有過節 XD
作者:
ryukyo (心臟ä¸å¥½ä¸èƒ½çŽ©æ怖éŠæˆ²)
2013-07-12 07:04:00不過政治人物本來幾乎都這樣 一般人也只會注意到錦上添花
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-07-12 07:09:00蔡旺詮和賴清德就不同派系的阿 有過節不是一天兩天的事了
作者:
kenimai (非理法権天)
2013-07-12 07:16:00嗯嗯, 下去領500
作者:
yago (☑台南彭于晏)
2013-07-12 07:41:00不過我也要說個很現實的，波伽利與未得獎的謝老師，
作者:
yago (☑台南彭于晏)
2013-07-12 07:43:00政府編預算辦活動本來就有不同考量，且一個是市府活動，
作者:
yago (☑台南彭于晏)
2013-07-12 07:44:00一個是基金會運作，本來就不一樣，放在一起講對雙方不公平
作者:
yago (☑台南彭于晏)
2013-07-12 07:46:00賴清德其實也得罪很多人，也不是那麼面面俱到，說投機也好
作者:
yago (☑台南彭于晏)
2013-07-12 07:50:00或許原po可以去八卦爆料，讓真相讓大眾更明白
作者: chou520010 (John) 2013-07-12 08:25:00
錦上添花的人本來就比雪中送炭的人多！
不懂得針對有潛力的在地創作者進行扶植，等到成名了再來
沾光，就永遠只能做淺碟式的節慶炒作，很熱鬧可能也會帶
作者:
lothc (平常心)
2013-07-12 09:23:00胖虎理論,今天如果把賴清德換成好冰冰,大家應該笑一笑就帶過
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-07-12 09:51:00原來賴的程度是跟郝冰冰來比較了喔
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-07-12 09:53:00又是再怎麼爛都比XXX好這套理論...........
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-07-12 09:54:00自己做的好 就不怕人家批評
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-07-12 09:55:00做不好被批評 就開始拉別人救援 跟水母馬有什麼不一樣
作者: Oxhorn 2013-07-12 11:43:00
如果文章所言事實 那可以看出賴對於類似產業也是爭功諉過
所以你怎麼去評斷誰是有"潛力"的?就連你都不知道.謝老師沒得獎前 誰知道?
少在那邊結果論了.這塊文化產業 有誰是政府大力支持下成長起來.當然還是有 但是相對少得多...除非是透過專案方式享受到資源.不然誰不是這樣默默耕耘
作者: ec65 2013-07-12 13:46:00
大家都想要補助、要建設 預算編不出來 錢要從哪裡來...
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-07-12 13:47:00那一開始不支持人家 人家成功後卻跑來消費還敢大聲哩
作者: ec65 2013-07-12 13:48:00
如果開個專戶給大眾匯款贊助 這種景氣不知有多少人願意掏出錢
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-07-12 13:48:00既然不能慧眼識英雄 就不要看到人家成功跑來想分一杯羹我不會出錢 我也不會事後跑來消費人家 柯柯
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-07-12 13:50:00更不會事後裝成自己多支持文創產業
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-07-12 13:51:00預算不能亂編 賴有自己出錢出力支持歌王嗎
作者: ec65 2013-07-12 13:51:00
蠻好笑的 事情本來就兩面刃 都不做被說 做了也被說
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-07-12 13:52:00人家質疑不做 是說你之前都不做等到人家成功才來分一杯羹
作者: ec65 2013-07-12 13:52:00
沒特別說大家罵他不對 也沒說不要罵他
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-07-12 13:53:00還怪人家做也被說 不做也被說
作者: ec65 2013-07-12 13:53:00
事情就是這樣 評論總會參雜立場與情感 所以我不會去攻擊別人
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-07-12 13:54:00文創需要的是 成功前的支持 不是成功後的消費偏偏你賴就是成功後才來消費人家 頗喝
作者: ec65 2013-07-12 13:55:00
你賴是啥?
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-07-12 13:55:00XDDDD 你賴清德啦 囧興
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-07-12 13:56:00我懶得打出全名了 拍謝 @@
作者: ec65 2013-07-12 13:56:00
看看吧 你已經幫我預設立場了 所以我也不需再說了 沒意義y
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-07-12 13:57:00我不是針對你啊 我是針對賴這件事@@
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-07-12 13:59:00俺只是單純看不慣 賴事後跑來插一腳 十足消費人家
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-07-12 14:00:00所以e大不做被說 做也不說 不是指賴嗎 那就是俺搞錯了囧rz
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-07-12 14:02:00我還以為 這篇主角就是賴清德 柯柯
作者: cynthia723 (Does not matter) 2013-07-12 14:13:00
推
作者: oue (竹子^___^) 2013-07-12 17:06:00
等本人說法吧...想到上次有個榮譽市民的事件...也是"友人"放話
作者: oue (竹子^___^) 2013-07-12 17:07:00
把矛頭指向台南市政府後，當事人知道消息回來說明真相
作者: oue (竹子^___^) 2013-07-12 17:10:00
找到了 胡浩德 前荷蘭駐台代表
作者:
ying79 (貓毛)
2013-07-13 00:31:00沒人覺得文化局長也有問題嗎...
作者:
Ruthcat (王葛格！站起來)
2013-07-13 01:21:00從前面看到後面，實在看不出來這件事和賴桑有啥直接關聯？文化局長有問題，唱片公司有問題，原作的說詞也似乎有問題
作者:
robeant (天天)
2013-07-13 02:39:00文化局長也是前台南縣文化局長啊
作者:
yew (YewYew)
2013-07-13 10:37:00果然一堆護航的...原po辛苦了xddd
作者:
robeant (天天)
2013-07-13 11:18:00好一句護航就可一竿子打翻不同看法的意見
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-07-13 14:22:00看不慣護航的y大可以反駁他們啊 不是就這樣丟一句話柯柯