※ 引述《jcxie (婕晞)》之銘言：
: 大家應該珍惜自己與他人的生命及安全，應於颱風來臨前備妥糧食，
: 請不要在颱風天特地叫外送，要讓業主在颱風天「零生意」。
: 請讓服務業的員工們也可以放颱風假，而不是讓業主大賺颱風錢，抱
: 持著反正是別人家的小孩，而且我有支薪的這種自我安慰的心理。
: 這個社會是由你我的意識投射出來的，想改變社會和體制，請試著從自己做起。
我覺得不叫外送，就像你說的，從自己做起就好，沒必要跳出來呼籲
我家附近吃飯很方便，所以即便颱風假我們也是自己出門買或是煮泡麵
但這世界上並不是所有人都住在買東西或吃飯很方便的地方
也如同其他板友說的，某些行業不叫外送的話，是要他們吃什麼?
叫大家要吃泡麵或自己煮? 說這種話的人是不知道很多地方都斷水斷電?
這樣呼籲有什麼意思嗎? 是怕大家不清楚你很好心?
推 photocap:這對象是指領110的工讀吧，舉臺電的人是....
哪裡不一樣啊請問一下? 110的工讀生生命比較寶貴，臺電就該死嗎?
臺電就活該倒楣要在颱風天無怨言的出外搶修囉?
真的要這樣好心的話，是不是要建議政府修法強制颱風天所有人都必須待在家?
不然就算不外送，去上班的路上是不是也有機會發生危險?
拜託，這樣的呼籲雖然立意良善，但更讓人覺得只是理盲跟濫情而已
如同之前麥當勞送漢堡一樣，自己覺得不需要領就不要領，
但出來呼籲大家不要去領，只會讓人覺得這實在有夠噁心而已
我也曾經幹過原PO ...............
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-07-13 14:06:001樓推文馬上轉到簽名檔 XDDDDDD
作者:
kikielle (This song is over)
2013-07-13 14:22:00呼籲病不是要所有人都得這樣做 而是讓大家去注意到
作者:
kikielle (This song is over)
2013-07-13 14:23:00思考後 願意做的就做 自己有自己立場和原因而無法做的當然也不會被強迫 我覺得是你誤解呼籲的意思
作者:
kikielle (This song is over)
2013-07-13 14:24:00當然啦~通常出來呼聲的人一定都會被人家看不慣 甚至冠上偽善噁心的帽子 我覺得可以不用解讀到那個方向
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-07-13 14:25:00前面板友提過 麥當勞事件當初的呼籲造成負面的效果 @@
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-07-13 14:26:00呼籲的結果就是像麥當勞那樣 原先的用意被扭曲
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-07-13 14:27:00我也覺得原po立意應該是良善的
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-07-13 14:27:00原本單純就是一個廣告效果而已 不知道叫大家不要去做什麼?
作者:
kikielle (This song is over)
2013-07-13 14:27:00那要看呼籲的效果是不是真的是呼籲造成的吧 我住的附近麥當勞就完全沒有這種現象
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-07-13 14:28:00出發點是好的 但是方法是錯的 結果還是錯的
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-07-13 14:28:00應該不是偽善啦@@
作者:
kikielle (This song is over)
2013-07-13 14:28:00況且 呼籲說不要去 想去還是可以去阿~被別人指責的話可以
作者:
kikielle (This song is over)
2013-07-13 14:29:00像在板上說的那些理由不是嗎
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-07-13 14:29:00該怎麼做才能盡量面面俱到
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-07-13 14:30:00但是怕造成想去的反而最後不敢去需要被幫忙的得不到幫忙@@
作者:
kikielle (This song is over)
2013-07-13 14:31:00對 這就值得討論了 想去最後不去 有可能是思考過後認同
作者:
yanki826 (無言也是藝術)
2013-07-13 14:31:00我覺得颱風天外送 那些工讀生要加薪 ! 這很合理~
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-07-13 14:32:00如果今天呼籲有了效果
作者:
kikielle (This song is over)
2013-07-13 14:32:00我個人是覺得 想去而不敢去 這種情形很難確定吧
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-07-13 14:33:00導致颱風天一定得工作的人 吃飯很麻煩甚至只能餓肚子就變成立意良善 可是間接害某些人餓肚子了
作者:
kikielle (This song is over)
2013-07-13 14:34:00這種情形有實例嗎@@?? 我是真的想知道
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-07-13 14:34:00輿論
作者:
kikielle (This song is over)
2013-07-13 14:35:00但也絕不是因此就說呼籲錯 呼籲本來就不是要所有人都照做
作者:
kikielle (This song is over)
2013-07-13 14:37:00不可能每件事情都面面俱到 呼籲反核 呼籲投票 呼籲反統一
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-07-13 14:37:00又例如 真的颱風天生意不好 店家不賣了
作者:
kikielle (This song is over)
2013-07-13 14:38:00不是要讓所有人都一定得做 誤解呼籲的作用又扣帽子 反而
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-07-13 14:38:00黑啊 我也同意需要大家一起討論 得到一個可行的方式
作者:
kikielle (This song is over)
2013-07-13 14:39:00因為任何情形都可以舉出很極端的例子 也可以想像出各種可能性 我覺得這就要回歸到立場論了 選擇什麼立場就可以
作者:
kikielle (This song is over)
2013-07-13 14:40:00舉出不同的例子當論證 每個例子都有道理~所以站在呼籲一方的人會有不同的例子可以舉 而站在認為呼籲是噁心偽善的一方的人也有不同例子可以佐證
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-07-13 14:40:00不過說扣帽子 原PO的文章 呼籲大家不要叫外賣
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-07-13 14:41:00不要因為是別人的孩子就叫外賣
作者:
kikielle (This song is over)
2013-07-13 14:41:00所以我只是希望先不用急著認為跳出來呼籲的人是偽善
作者:
kikielle (This song is over)
2013-07-13 14:42:00呼籲本來就不是要所有人照做 有理由或是有自己想法的人也
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-07-13 14:42:00恩恩 我也不覺得他是偽善
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-07-13 14:42:00簡單的說 呼籲的人只想到外送的人 沒想到很多人需要外送
作者:
kikielle (This song is over)
2013-07-13 14:43:00能諒解耶~~~所以真的需要外送的人當然就不是被呼籲的對象阿~
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-07-13 14:43:00只能說社會經驗太少了 外送是現代社會不可或缺的一部份
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-07-13 14:43:00我是指就原PO內文而言 是不是就在扣叫外送的人帽子了
為什麼還要分對象啊? 既然要呼籲還要分對象喔....
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-07-13 14:44:00更何況 這種天氣生意這麼差 有外送店家高興都來不及了
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-07-13 14:44:00K你在看一下原PO文章 他是說請大家不要叫外送
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-07-13 14:45:00不是說 請不需要的人不要叫外用 而且他用了"零"生意
作者:
kikielle (This song is over)
2013-07-13 14:45:00沒分對象阿...到底該怎麼說= = "呼籲"這種東西本來就不是
作者:
kikielle (This song is over)
2013-07-13 14:46:00要大家照做 原PO用詞確實是有誤 但說這樣就噁心也太超過
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-07-13 14:46:00所以原PO如果改成呼籲可以自己煮飯的就不要叫外送之類的
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-07-13 14:47:00應該會更好
作者:
kikielle (This song is over)
2013-07-13 14:47:00立場不同 沒關係 可是不用急著先說別人偽善或噁心
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-07-13 14:48:00單單他的標題"零外送" 就是不分對象了吧
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-07-13 14:49:00那乾脆改成"零上班" 不是更好? 只有外送的人可憐?
作者:
kikielle (This song is over)
2013-07-13 14:49:00我都說他用詞錯誤囉~ 好吧也許他真的偏激到希望全世界的
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-07-13 14:49:00黑啊 我覺得他這標題 比較像是大家都不要叫外送
作者:
kikielle (This song is over)
2013-07-13 14:50:00他是有說只有外送的可憐喔? 你覺得上班可憐也可以發起阿硬要做這種扭曲的假設有啥意義?抓這個猛打又有啥意義?
作者:
kikielle (This song is over)
2013-07-13 14:51:00我是針對c大
作者:
fakm (法肯)
2013-07-13 14:51:00他標題內文都要大家零生意 有什麼解讀問題? 硬要解讀成善意罷
作者:
kikielle (This song is over)
2013-07-13 14:53:00有理由為什麼怕被扣帽子??好吧 以台灣的鄉民模式真的該擔心~那這樣確實是說的過去~我認同我沒考慮到台灣的鄉民們是不聽理由的
嘴巴說歡迎有不一樣的論點,實際上卻只是一直要說服別人
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-07-13 14:54:00M大是應該是說內文在扣帽子啦不是說被鄉民扣帽子
作者:
kikielle (This song is over)
2013-07-13 14:54:00M大 咦?歡迎不一樣論點跟說服別人不衝突阿...
作者:
kikielle (This song is over)
2013-07-13 14:55:00這兩者哪時後衝突? 我從沒說我不想說服別人阿
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-07-13 14:56:00請讓服務業的員工們也可以放颱風假，而不是讓業主大賺颱
作者:
kikielle (This song is over)
2013-07-13 14:56:00你到底在說啥啦...不衝突就一定等於??天阿...
作者:
kikielle (This song is over)
2013-07-13 14:57:00歡迎有不同論點 因為可以討論 但這就代表我不想說服別人?歡迎討論 也想說服別人 這是兩種事情 不衝突也不等於
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-07-13 14:57:00你在激動什麼? 自己還不是立場不同硬要說服別人?
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-07-13 14:57:00我想M大說的扣帽子是這裡
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-07-13 14:58:00叫人家不要外送? 早上送餐來的人可以開心的要命咧
作者:
kikielle (This song is over)
2013-07-13 14:58:00我有說我不想說服別人嗎XDDDD
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-07-13 14:59:00因為今天生意很差 我們公司一次叫很多 店家可開心了
作者:
kikielle (This song is over)
2013-07-13 14:59:00我是說有關討論跟說服兩者之間的關係 因為你有質疑~
我只覺得很有趣,你只是希望多一點論點來讓你反駁而已
作者:
kikielle (This song is over)
2013-07-13 15:02:00呃...算了 連這你都可以硬要扣帽子XD 好啦我知道你懂
作者:
kikielle (This song is over)
2013-07-13 15:03:00不要誤解討論跟說服兩者的關係就好~^^
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-07-13 15:03:00說真的 台風天叫人家不要外送 那大熱天35度要不要外送?
作者:
kikielle (This song is over)
2013-07-13 15:04:00颱風天的風險高於大熱天~所以這樣的類比不正確
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-07-13 15:04:00外面那麼熱 可是會晒死人的 是不是也不要外送?
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-07-13 15:05:00只看風險的話 連出門都不要啦 乾脆在家吃自己就好每天騎車的風險可是遠大於台風天的喔...
作者:
toycar (阿車仔是羽球幼幼班 )
2013-07-13 15:05:00原呼籲者文中有不妥的地方, 他自己都没出來道歉了~~
是啊,外送也可能會發生車禍呀,要不要立法取消外送?
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-07-13 15:06:00明明就是個供需問題而已 有人叫就有人送 不知有什麼好呼籲
作者:
toycar (阿車仔是羽球幼幼班 )
2013-07-13 15:07:00大家倒是認真討論了 ~~
台灣怎麼都很喜歡聚焦在這種道德論點上??不會覺得太過無聊嗎???道德本來就是一個模糊的界限
別國不知道 台灣一堆鄉民在網路上都是超高道德標準的聖人
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2013-07-13 15:12:00有時候義憤填膺的情況下，會少考慮到其他情況，也不用那麼苛責啦。
作者:
showpon (別問為什麼)
2013-07-13 15:13:00本主題PO 就是矯情 就這樣
跟好市多退貨一樣 舉著高道德大旗去壓迫他人說來這標題挺蠢的 "無生意"是哪招？
作者:
badblue (除卻巫山不是雲)
2013-07-13 16:22:00推你倒數第三行
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-07-13 16:47:00鍵盤聖人我也會當XD
颱風天 隨便一個人都可以打電話叫外送 110工讀就要送
莫名其妙的人還不知道是誰咧 講幾句就這麼激動 頗呵我腦補? 你自己推文說原PO指的只是領110的工讀
所以原PO沒提到的台電就沒關係囉? 既然這麼有愛心要不要全面性的呼籲所有店家跟國營事業颱風天不得開門?