這件事溝通這麼久
所謂的溝通 真的是溝通嗎?
溝通的目的是為了拉近彼此的差距,
如果政府一開始就認為已經定案, 沒有改變的空間, 那就不需假惺惺的尊重民意
如果自救會一開始就認為絕不讓步, 沒有協商的空間, 那就不必假惺惺地參加溝通
我是局外人, 我看不到溝通了這麼久, 雙方有沒有同意過任何對方提出的一項訴求,
並且改變自己的立場?
感覺上, 政府只是想要拖時間, 累積民怨, 等到民怨沸騰, 他就可以利用民怨去強拆.
原地主只是要不斷地發出聲音, 看有沒有機會拿更多補償.
對於我這種只會隨著新聞隨波逐流的市民來說, 文林苑, 大埔案, 鐵路拆遷都是一樣的
政府都認為程序完備, 依法行事
被拆遷戶都覺得是強拆民宅
到時台南開始強拆時, 就會看到熟悉的畫面, 聲援的民眾
但我好奇現在口口聲聲支持拆遷的熱血沸騰民眾,
到時會不會站出來支持政府
另外, 我認為自救會沒有義務提供替代方案,
就像反核人士沒有義務提供替代方案一樣
如果老百姓可以就這樣規劃出方案, 那就直接把政府關掉即可
所以一直討論自救會的方案, 目的何在? 如果覺得自救會方案需要討論, 有缺點, 那就
一起想辦法來解決, 而不是僅僅攻擊.
總之, 回到開頭, 這些溝通到底雙方有誠意要溝通嗎?
拆完之後, 是不是又多了一個不公不義的政府了?
已經開始有人在討論強拆是中央還是地方負責了?
大概最後就會說, 鐵路地下化是地方的德政, 強拆是不公不義的中央政府所為...
以上僅是個無知老百姓的感想.