作者:
planck (蒲朗克)
2013-08-15 01:39:37想請問一下有人有"反鐵道東移立場"的懶人包或是工程說明或比較嗎？
贊成東移的懶人包我有看過了
不過我很好奇反對東移的工程部分
公視這節目我也看了
節目中工程師舉的法規或工程技術就是和市政府的不同
到底哪一個是正確的呢？
印象比較深的是下面兩個例子
例如下圖中的軌道設計寬度
http://ppt.cc/Rcba
市政府是比照全台4.5m，自救會則是4.11m
工程師說依98年行政院公佈版本，他的設計是可行的
不過小弟不是專業的，不知道他引用的正確性
還有自救會說以他們的工法拆遷戶僅市府版本的1/3
不知道是怎麼算出來的
或許就是因為上面那4.11m的關係而能少拆
那民間版的或許就真的比較好
也有可能是工程師唬爛
（我不知道是哪種，只是猜測）
不知道哪邊能看到工程的比較？？
by the way,里長到底是來幹嘛的？
至少給點意見，或說盡到居中協調的任務阿
我卻只聽到不斷的：市長應該展現他的智慧.......
※ 引述《gptomas》之銘言：
: 補上重播 連結
: http://www.youtube.com/watch?v=s36qTs_Kmo4
: 這次陳信聰的主持 我覺得很不錯
: 雖然在場的 來賓 幾乎都是反東移的
: 不過 陳 卻沒有 像一般政論節目 順著來賓的話 來搭
: 有適時的提出質疑
: 個人建議 有興趣的人不妨 花個一小時 看完
: 沒時間的人 可以挑最後10分鐘 看看
: 當然 希望市府團隊 也能注意到 甚至指派專人 接招
: 最後 我建議 大家可以上 陳信聰的fb 發表看法
: (我覺得 他有在經營fb 應該會看到)
作者:
vtmac (R1)
2013-08-15 01:42:00"台中高架用4.11，所以台南地下也可以4.11"合理？
作者:
vtmac (R1)
2013-08-15 01:43:00智慧＝金錢，然後就可以結案了
作者:
ichuang (ShOcK)
2013-08-15 01:45:00其實我覺得可憐的是北區那邊完全不想被拆的住戶們
作者:
ichuang (ShOcK)
2013-08-15 01:46:00自救會好像根本忽視他們的聲音~以上就我看之前文章的感想
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
2013-08-15 01:47:00台南後來將股道中心距上修為4.5M是為了保留窄軌(1067MM)擴
作者:
ichuang (ShOcK)
2013-08-15 01:48:00之前看鄉民推的照片,感覺那邊很堅決不給拆
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
2013-08-15 01:48:00為標準軌(1435MM,高鐵之軌道寬度)預留淨空,畢竟地下化隧道
作者:
robeant (天天)
2013-08-15 01:48:00因為新的標準是4.5m啊，台中雖做4.11但有預留以後可改4.5
作者:
robeant (天天)
2013-08-15 01:49:00地下化要再改不容易
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
2013-08-15 01:49:00年限較短且拓寬較容易的高架橋就比較不需考慮這個問題
台鐵現在幾乎都是用4.5m都標準施工 以備未來提升的需求
作者:
robeant (天天)
2013-08-15 01:50:00當然囉！自救會只是東區少數人的主張，仁德區他們也沒理啊
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
2013-08-15 01:50:00至於拆遷面積...王大工程師畫的示意圖都無法接起來了,你覺得他隨口說說只拆1/3的論調有可信度嘛?
不只接不起來，圖示寬度還比標示應有寬度更小.....他如果用正確的圖面寬度，有些部份就會超出核定版範圍
作者:
xcvfrd (.)(.)
2013-08-15 08:17:00他把側牆從90公分削到只剩20公分 跟你家廁所牆壁一樣這樣拆遷戶當然減少阿