今天和老師談到台南鐵路東移自救會所提的方案和政府核定的方案利弊後，
很希望雙方能各退一步來解決遲遲不能動工的情況。
把核定版和自救會所提版本做比較，
其實兩個版本都可以以技術克服，只是預算及工期還有施工期間衍生的問題。
而兩個版本的結果呢？
一個是能夠拓寬台南鬧區的市民大道
一個是狹窄又蜿蜒的小徑...
身為台南市民的我很期待鐵路地下化帶來台南市民的安全便利及美麗市容，
而自救會及拆遷戶權益侵害的問題我也覺得是需要被解決的。
老師提到，如果可以的話，有沒有辦法自民間籌促經費以原定徵收價更高的金額補償拆遷戶？
但絕對不是自救會所提一坪90萬的天價!!這點就要請當地住戶稍做讓步談定合理的價格...
你們的貢獻帶給台南美麗市容，相信市民們都會心存感激。
將我們的期待付諸行動，有錢出錢來支持這個政策。
落成後也可在原處建立紀念碑，去感念當初對於這美麗地方有貢獻的人，
並且把鐵路地下化的成果當作台南的驕傲之一!!
還有...台南市鐵路東移絕對不能更大埔相提並論...
這確確實實是為了公共利益而發起的徵收!!
(住台南就知道鐵路平交道真的很危險又造成要道壅擠)
所以第一步需要連署??把這個意見讓賴清德市長知道??
※ 引述《Bignana (恆山古時月)》之銘言：
: 所以話題怎麼轉 還是繞在 不要東移的問題上
: 錢就不多著墨 等等被抹黑成貼標籤
: 那這樣好了
: 只要自救會出來說
: 他們反對東移 也反對西移 只要會拆到房子就不該動工
: 這樣就好
: 貴會有很多教授 很多學生
: 這種超級簡單的聲明很簡單吧？
: 如果今天不管怎樣都在強調不要東移就好 要徵用 不要徵收
: 那就不要說是居住正義 不需要這樣無限上綱
: 好了，本人不知道台南市政府抹黑你們什麼
: 希望有人可以整理一下
: 不過我倒是想問
: 我認為用大埔案罵馬英九很不妥
: 同理，用南鐵案罵馬英九...我也不覺得很妥當
: 我不是為他說話，這本來就不是他該管的
: 當然 劉政鴻國民黨 他的作法是粗糙的 身為黨主席他的確該約束
: 至於合法性問題我不多說
: 因為雙方看法都有
: 我不認為特別放大反對方的意見有什麼正面作用 也對另外一方不公平
: 所以我先請自救會停止抹黑比較好
: 這件事我看了一段時間了
: 就是看不到核心訴求
: 有話好說聽來聽去都是毫無意義的空泛說法
: 我不想看到類似案件 如中國城案都會受到影響
: 行行好 你可以罵賴清德
: 但他還沒像劉政鴻開聲東擊西直挑中路破塔好嗎？