Re: [新聞] 合併後建設差 台南里長開砲

作者: rexdauder (something)   2013-08-18 12:50:48
我真的還滿想知道里長要花什麼錢的?
從小到大我就不知道里長在幹嘛? 還希望有人能夠具體告知
如果能夠說服我里長很偉大 很有貢獻 那我就信服
修路燈? 補洞? 如果不能說出一個具體的項目
只是為了要錢要不到 沒有辦法自X 就開始嗆說基層不穩
這也太小看台南市民的智慧了~
講白點啦 你做的東西正確 審核流程慢你可以靠北
而不是說沒了零用錢 當里長不像以前這麼闊綽 才出來抱怨
其他人我不清楚 或許里長真的可以綁很多樁腳(共犯結構OR愚民)
但對於我來說 里長絕對不會影響我投票要投給誰 里長也跟我生活無關
台南市本來就財政緊縮
不要看到人家到處舉債亂花錢
就跟者亂喊 這根本就是禍延子孫
作者: lastchan50 (小河馬溜溜車)   2013-08-18 12:52:00
原po如果真的懂現在台南市的窘境嗎?
作者: lastchan50 (小河馬溜溜車)   2013-08-18 12:53:00
我不識批評賴神做的差只是他現在的做法會讓我們每個人
作者: rexdauder (something)   2013-08-18 12:53:00
不太懂 請賜教
作者: lastchan50 (小河馬溜溜車)   2013-08-18 12:54:00
就是為了要提高舉債上限,但提高負債的是台南市民
作者: lastchan50 (小河馬溜溜車)   2013-08-18 12:55:00
你可以看看台南近幾年有沒有什麼大型建設就知道了
作者: xcvfrd (.)(.)   2013-08-18 12:55:00
台南去年是0舉債 並且還了20億的負債
作者: lastchan50 (小河馬溜溜車)   2013-08-18 12:56:00
因為台南縣市合併,負債太多已經到了舉債上限
作者: lastchan50 (小河馬溜溜車)   2013-08-18 12:57:00
中央不可能再讓台南舉債,但公債法修正後就不是這樣
作者: lastchan50 (小河馬溜溜車)   2013-08-18 12:58:00
我是不認為縣市合併有什麼好處,相信很多人也這樣覺得
作者: m303lover   2013-08-18 12:59:00
千錯萬錯 當初合併沒人抗議 還拍手叫好
作者: lastchan50 (小河馬溜溜車)   2013-08-18 12:59:00
現在讓一些民代或公務員最不滿的是市長把太多權力
作者: m303lover   2013-08-18 13:00:00
合併本身就會有許多問題 人口沒那麼多 你要怎樣平均發展
作者: jerrykyo (めっちゃ頑張れ!)   2013-08-18 13:00:00
明年預算出爐了嗎? 還是有人已經夢見市府要舉一堆債?
作者: lastchan50 (小河馬溜溜車)   2013-08-18 13:01:00
下放給秘書長很多事秘書長不點頭你叫天王老子來也沒用
作者: yago (☑台南彭于晏)   2013-08-18 13:01:00
簡單說,現在里長可以撈得油水比以前少
作者: human45 (昨日小篤)   2013-08-18 13:01:00
沒有什麼大型建設 = 台南市民負債增加
作者: lastchan50 (小河馬溜溜車)   2013-08-18 13:02:00
j大,你知道台南有多少體育建設要發展嗎?
作者: xcvfrd (.)(.)   2013-08-18 13:03:00
發展=一定會舉債?
作者: lastchan50 (小河馬溜溜車)   2013-08-18 13:03:00
我親戚之前在市府工作,台南亞太棒球村要多少錢?
作者: rexdauder (something)   2013-08-18 13:03:00
我滿想知道你要說什麼的 可是講話可以具體一點嗎?
作者: lastchan50 (小河馬溜溜車)   2013-08-18 13:04:00
然後高層只交代一句,要完成市長的政策!!哪來的錢這就是為什麼要吵公債法,提高台南舉債上限
作者: lastchan50 (小河馬溜溜車)   2013-08-18 13:05:00
103年台南還想辦全運會,當然也要燒錢,還有身障運動會
作者: rexdauder (something)   2013-08-18 13:05:00
所以你的意思是說 台南將來會花更多的錢 舉更多的債
作者: human45 (昨日小篤)   2013-08-18 13:06:00
都是因為........?????
作者: lastchan50 (小河馬溜溜車)   2013-08-18 13:06:00
我只是認為,有些東西如果真的為市民好的建設我贊成
作者: rexdauder (something)   2013-08-18 13:07:00
有些東西好不好確實難說 就像高雄捷運 台灣高鐵 都在賠
作者: rainy0312 (黑白雙煞)   2013-08-18 13:07:00
之前路平就不錯阿
作者: rexdauder (something)   2013-08-18 13:08:00
但里長這個我覺得只是以前有零用錢現在沒有 出來吵可能蓋個什麼運動建設對市民沒有經濟幫助吧但會不會在其他方面回收 這個就只能問賴清德怎麼想了
作者: lastchan50 (小河馬溜溜車)   2013-08-18 13:08:00
我只是很擔心台南為了要加速建設,你看看高雄舉債多少
作者: rexdauder (something)   2013-08-18 13:09:00
就好比蓋個運動公園 可能經濟方面虧損 但市民因此健康我了解你要說啥 可能我扯到了兩個層面 你在說舉債的層面我原本以為台南市政府很努力在省錢和還錢 但你說的和我
作者: rexdauder (something)   2013-08-18 13:10:00
認知有點小衝突 我可能還要自己求證
作者: lastchan50 (小河馬溜溜車)   2013-08-18 13:10:00
里長這個我認為太誇張我真的也不知道我的里有什麼改變
作者: human45 (昨日小篤)   2013-08-18 13:10:00
那只好勉為其難蓋一棟大家都有好處的建設好了
作者: jerrykyo (めっちゃ頑張れ!)   2013-08-18 13:10:00
我不解的是 議會都還沒開始審預算 為什麼能批得這麼開心
作者: lastchan50 (小河馬溜溜車)   2013-08-18 13:12:00
j大,我不是批評,我只是很憂心,我們不都為了台南好因為就我知道,市長有很多願景要做,但是台南就是沒錢
作者: lastchan50 (小河馬溜溜車)   2013-08-18 13:14:00
上次還有新聞市府可能發不出薪水,我真的很傻眼
作者: mizuhara (隱者之紫)   2013-08-18 13:15:00
台南市沒錢是因為中央症腐不肯給錢吧。要不然中央症腐若肯提撥等同台北市的年度預算給台南市,我就不相信台南市
作者: mizuhara (隱者之紫)   2013-08-18 13:16:00
政府沒辦法打造出一張更漂亮的成績單。
作者: lastchan50 (小河馬溜溜車)   2013-08-18 13:16:00
那就要看下屆總統是不是綠色的了,台南比較有希望
作者: lastchan50 (小河馬溜溜車)   2013-08-18 13:17:00
因為明年又有桃園升格,稅收就這樣到底要怎麼分
作者: mecca (咩卡)   2013-08-18 13:17:00
里長真的沒甚麼用 綁樁而已全國又那麼多里 真的是浪費錢
作者: lastchan50 (小河馬溜溜車)   2013-08-18 13:18:00
其實這些里長說坦白的,是認為其他直轄市的做法都比他們優渥,為啥台南市升格後反而一切縮水
作者: lastchan50 (小河馬溜溜車)   2013-08-18 13:20:00
re大,沒有什麼衝突只是我們的出發觀點不同但不可否認的是,我們都希望台南會更好
作者: lastchan50 (小河馬溜溜車)   2013-08-18 13:21:00
沒有更好那當初何必要爭著升格呢?
作者: revon (熊)   2013-08-18 13:24:00
當初拼升格是因為有沒有1+1=2的效益
作者: revon (熊)   2013-08-18 13:25:00
結果kmt執政府說…就發一份就好!
作者: revon (熊)   2013-08-18 13:26:00
其實馬政府長期綁樁他自己的縣市長…看基隆苗ㄅ
作者: jerrykyo (めっちゃ頑張れ!)   2013-08-18 13:27:00
簡單來說 那批鼓吹合併的支持者根本搞不懂改制升格會對地方自治財政造成什麼影響 很多地方政治領袖都是合併之後
作者: yl871015 (小y)   2013-08-18 13:27:00
賴零舉債 還還了22億 這樣的市長那裡找~
作者: revon (熊)   2013-08-18 13:28:00
再說kmt台南立委不是跳針挺馬…就是貪汙被起訴
作者: lastchan50 (小河馬溜溜車)   2013-08-18 13:30:00
我沒說賴市長不好,只是很擔心市府現在想要提高舉債的的作法,畢竟台南幅員廣大預算也少不能跟其他市比較
作者: c5l41o (潮)   2013-08-18 13:34:00
台灣現況都這樣了 沒什麼好擔心的吧...
作者: lastchan50 (小河馬溜溜車)   2013-08-18 13:34:00
馬政府也很強大,搞了一個台灣6個直轄市真是世界之最
作者: robeant (天天)   2013-08-18 13:54:00
但是還沒有發生的不用先腦補,提高舉債上限是五都都爭取的
作者: robeant (天天)   2013-08-18 13:55:00
有些建設要做的確是必須要舉債,不用說亞太棒球村你光是一些地方的治水工程就要花不少錢吧
作者: robeant (天天)   2013-08-18 13:56:00
棒球村我寫信問過是回說向中央爭取經費
作者: robeant (天天)   2013-08-18 13:58:00
發不出薪水的新聞市府不是有新聞稿澄清那是誤解,賴清德
作者: robeant (天天)   2013-08-18 13:59:00
受壹電視專訪時也有解釋
作者: robeant (天天)   2013-08-18 14:02:00
然後你知道南市府因受限人物力及財源,已經棄辦全運會了嗎
作者: robeant (天天)   2013-08-18 14:03:00
#1I3ikyV4 #1I3l2wy7這算是務實的作法吧
作者: yiangel (不要買最便宜)   2013-08-18 14:08:00
不知道里長到底在做什麼+1,連他長怎樣都不知道...
作者: qoo60606 (凜)   2013-08-18 14:16:00
我們這里節日會辦活動 偶爾揪團爬山 這樣吧...
作者: mitaina (陪純白等一等鮮紅)   2013-08-18 14:39:00
積極的里長真的會主動辦很多事 我家這邊一年辦一次旅遊
作者: mitaina (陪純白等一等鮮紅)   2013-08-18 14:40:00
聽過別里隔幾個月就辦一次 組志工清潔隊 免費健康檢查等
作者: SmonSo (FB專頁→肚臍家族)   2013-08-18 15:09:00
只有我覺得我們里里長有在做事嗎= 3="
作者: nightwing (內觀自心)   2013-08-18 15:23:00
升格直轄市之後 很多原本中央的業務都移轉到市政府了
作者: nightwing (內觀自心)   2013-08-18 15:24:00
結果台南市的業務量增加 預算卻沒有如預期增加 那才慘
作者: nightwing (內觀自心)   2013-08-18 15:25:00
舉例來說 國立高中職變成市立高中職 業務預算從哪裡來
作者: nightwing (內觀自心)   2013-08-18 15:27:00
http://ppt.cc/hmaD 諸如此類的事情 真的是一籮筐
作者: cofficmike (mike)   2013-08-18 15:50:00
不知道里長再做甚麼+1,根本沒看到他人阿!!!
作者: XBUCKXMR (träume)   2013-08-18 16:25:00
說實在我看不懂一樓想表達什麼...看起來很亂
作者: pw080325043   2013-08-18 16:38:00
合併本來就完全沒好處 當時一堆人聽到要升格就爽翻天
作者: ardella (我也許是個笑話)   2013-08-18 16:39:00
我想,可能要重新從法規來看這件事,試試一般性問題,乃至
作者: ardella (我也許是個笑話)   2013-08-18 16:40:00
以後的6都,7都....從地方自治法來說,未合併前,永康是擁有
作者: ardella (我也許是個笑話)   2013-08-18 16:42:00
自己的財政預算的,這是因為一些稅收,如地價有一部分是會
作者: ardella (我也許是個笑話)   2013-08-18 16:44:00
被留在公所,甚至如果有事業賺錢也可保留一些下來,不用全部上繳,也就是說,以前公所有自己的經費,可以自己支配,也不用
作者: ardella (我也許是個笑話)   2013-08-18 16:48:00
上級同意,這也是為什麼要有鄉/市民代表,因為這樣才能監督
作者: ardella (我也許是個笑話)   2013-08-18 16:49:00
現在變成直轄市,變成區公所,這些權利都被拔光光了,因為直轄市的區,並不是自治單位,所以任何預算跟賺到的錢都要上
作者: ardella (我也許是個笑話)   2013-08-18 16:50:00
級來決定跟花用,所以實際上升格成直轄市,地方是被限縮的
作者: ardella (我也許是個笑話)   2013-08-18 16:51:00
所以,與其去吵市長,不如去吵立委修法比較快,目前,沒有任何
作者: ardella (我也許是個笑話)   2013-08-18 16:53:00
一個法有對直轄市區有做定義跟規範,不想馬後炮,但當初要升的時候就應該比法條看清楚,而不是升了之後才在吵.....
作者: ardella (我也許是個笑話)   2013-08-18 16:54:00
這樣子並非市民之福,而只是政客們的譁眾取寵
作者: rexdauder (something)   2013-08-18 16:54:00
其實我覺得L大也是立意良善啦~
作者: littlehost (嘿嘿嘿)   2013-08-18 17:07:00
蠻想知道當初想合併的是哪些人?除了政客之外
作者: jjs2427 (賤狗)   2013-08-18 18:32:00
其實很多政客反對合併.因為少了鄉鎮長代表.他們就沒位子了
作者: jin0809 ( )   2013-08-18 18:52:00
現在稅收都市府拿去了 各鄉鎮只能看市府要施捨多少給你
作者: beaanchor (美麗與哀愁)   2013-08-18 18:52:00
工作認識很多里長和區公所人員~沒一個認為合併有什麼好
作者: beaanchor (美麗與哀愁)   2013-08-18 18:53:00
特別是以前比較大的鄉公所~許多自主權都被市府收回去了以前清潔隊歸鄉公所時~要調度人力清潔周邊環境很容易
作者: beaanchor (美麗與哀愁)   2013-08-18 18:54:00
現在收回環境保護局後~調度個人力就要老半天
作者: jin0809 ( )   2013-08-18 18:56:00
升格地方根本就看不到什麼實體建設 一年也沒什麼活動
作者: jin0809 ( )   2013-08-18 18:57:00
不過當然他要連任不是問題 只能繼續空轉 地方人一直外流
作者: GoHomeAS ( )   2013-08-18 19:15:00
推一堆文 可以重發一篇阿
作者: oue (竹子^___^)   2013-08-18 23:17:00
不升格 只當縣 會更好?莫名其妙
作者: chenhom (安心上路)   2013-08-19 19:56:00
你去問中低收入戶就知道里長在做什麼了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com