去年開始有在注意這個議題，
但有些專業不懂想請問一下板上的強者們，
東移後永久軌上方的土地因為通空口、逃生門…等不適宜興建住宅，
所以是連平房也不行嗎？
是因為考量到載重的關係還是…？
那如果是將地下化後車站的站體跟住宅一併設計呢？
我的意思是，有沒有可能可以建成跟台北捷運某些站一樣，
下方捷運站上方是shopping mall或住宅大樓？
（我知道這種房子不好住，只是想問問而已）
※ 引述《PiMinPaiMaPi (PNPMP)》之銘言：
: 大埔案翻版 台南移鐵路徵地遇抗爭
: 【聯合報╱記者莊宗勳／台南報導】
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/8103900.shtml
: 2013.08.18 02:31 am
: 「台南正在上演大埔案翻版」，台南鐵路地下化路線東移須拆遷四百零七戶，
: 反台南鐵路東移自救會認為違反居住正義；台南市政府表示，徵收土地要進行
: 重大交通建設，並非圖利財團，「兩案絕對不同」。
: 行政院四年前核定台南市鐵路地下化計畫，施工路線一直受關注，隔年時任交
: 通部長的毛治國南下參加說明會，曾提到「鐵路地下化工程不會東移，會按照
: 原路線施工」，從此爭論不斷。
: 「難道毛治國說的是屁話？」反台南鐵路東移自救會發言人陳致曉表示，後來
: 「行政院核定版」的施工路線明明就東移了八公尺，導致四百零七戶民宅被迫
: 拆遷。
: 陳致曉說，自救會提出在東側設臨時軌、地下化路線回歸原路線下方的「自救
: 會版」，住戶同意「徵用」土地，完工後還地於民，但負責徵收的台南市政府
: 卻堅持要徵收土地。
: 日前因大埔事件陳情遭警逮捕的學者徐世榮說，徵收要符合必要性，而且是用
: 盡任何法律手段均不可得的最後方法，如今卻變成優先、唯一的方法。台南鐵
: 路地下化工程與大埔案本質相同，都是政府繼承威權時代便宜行事的陋習，違
: 反居住正義。
: 「完全是兩回事」，台南市府新聞處長趙卿惠反駁指出，大埔案徵收土地是提
: 供廠商設廠，必要性確有爭議，但台南鐵路地下化是地方期盼多年重大建設，
: 自救會也不反對，不能相提並論。
: 她表示，行政院核定計畫是在現行軌道東側以「明挖覆蓋工法」建永久軌，從
: 未修改。市府計畫將地下化後的土地闢為生活廊道，並在附近興建照顧住宅，
: 以成本價賣徵收戶，解決居住問題，符合居住正義。