李鴻源拿南鐵比大埔 賴清德罵拖人下水
學者：同樣侵害人權
2013年08月22日
李鴻源指苗栗大埔案與台南鐵路東移案是類似的土地區段徵收案。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130822/35238917/
國民黨前天質疑，外界對與苗栗大埔案同為土地徵收的台南鐵路東移案
看待標準不一，內政部長李鴻源也指兩案是類似的土地區段徵收案。
台南市長賴清德昨大動作開記者會反擊，指兩案徵收目的、用途和照顧
拆遷戶等都不同，李說法不恰當，「根本是圍魏救趙！」反台南鐵東移
案自救會發言人陳致曉斥賴「胡扯」，學者則認為，「兩案雖不同，但
侵害人權都一樣。」
賴清德拿出南鐵和大埔兩案的比較簡報，強調兩者完全不同，李鴻源卻
相提並論，把台南拖下水。賴指台南市民盼鐵路地下化二十多年，但自
救會提出的工法版本，無論拆遷戶數、軌道鋪設、施工方式、總工期、
用地範圍至交通影響等，都未優於政院版本。賴批李用政治角度把兩案
綁在一起，將造成南鐵地下化推動困難，「若工程因此延宕或停擺，李
部長對不起台南市民。」
賴清德昨反擊，南鐵案與大埔案完全不同。
李：圍魏救趙多慮
李鴻源回應說，區段徵收是不得已手段，兩案狀況、執行手腕不一樣，
結果南市抗爭少、大埔抗爭多，「我還怕人家誤會，怎麼幫賴清德講話
，圍魏救趙是多慮了！」李解釋，南鐵案是一般徵收，先拆房，用市價
補償，請當事人另買房子，大埔案的區段徵收，是土地重劃，拆屋後，
屋主可分回地；李強調《土徵條例》不能廢，執行細節可討論，所有政
府重大工程，都需要區段徵收，達到大眾最大利益。
聲援拆大埔的咖啡店老闆，其店面玻璃窗疑遭人砸破。吳傑沐攝
「房子非可用錢換」
陳致曉表示，南鐵和大埔兩案完全相同，「都是政府搶人民土地，若說
有何不同，就是賴清德是偽君子，劉政鴻是真小人。」自救會只求完工
後，市府還土地給居民，「並不是所有人的土地、房子，都可用錢交換
。」陳指政院核定版顯示，騰空的土地要做商業區及豪宅，自救會懷疑
市府與財團勾結，把土地賣給對方。
參與大埔及南鐵案抗爭的兩學者看法一致。政大地政系教授徐世榮說，
大埔案是區段徵收，南鐵案是一般徵收，但兩案在「不符合土地徵收要
件，侵害基本人權上都一樣」，國民黨盼把南鐵案類比大埔案，在政治
上減壓，即使大埔案對人權侵害較嚴重，但賴清德也應自我檢討。
台北大學不動產與城鄉系教授廖本全指，兩案土地徵收本質相同，李鴻
源、賴清德都有不能迴避的責任；李在修法上應正視民間訴求，不應利
用指責台南市府推諉責任；南鐵案行政程序才開始，賴有機會檢討全案
，出現轉圜，若最後執行和大埔案一樣，也會引發同樣抗議。
兩爭議案對照
挺大埔店家遭砸窗
另外，八一六號召群眾蛋洗苗栗縣政府的竹南大埔巡守隊長林一方，其
開設的竹南咖啡店昨玻璃窗被砸，林懷疑遭報復，已報警。捍衛苗栗青
年聯盟學生成員陳為廷等人聞訊後到場關切，共同聲明譴責暴力、抗爭
到底。