作者:
hltinokuo (甜甜-5樓/威秀影城1廳)
2013-09-17 10:03:30市府公布鐵路地下化專案照顧住宅方案，但有拆遷戶質疑為何只蓋大樓而沒有「透天厝」
市府強調是基於整體考量重做規劃，但為沿線二十一家店鋪規劃店面。市長賴清德下週一
起將首次與拆遷戶面對面溝通，他說四○七戶各有需求，有權利知道完整資訊及自身最大
權益。
市府的照顧住宅規劃十二至十五樓的商業住宅大樓，三樓以上純住宅，含公設的房型由四
十三至五十坪不等；另一加二樓店面含公設約六十至六十五坪。
不過方案公布後，有拆遷戶質疑半年前市府說帖中的「透天厝」為何不見了？沿線住家不
少是三代同堂，典型的大樓三房、四房根本住不下。
都發局長吳欣修解釋，照顧住宅位在南台南車站前，係站前精華地區，以興建大樓較符合
地區發展，而雖沒有透天厝，但有規劃店面，供原本在做生意的人選購。根據調查，目前
沿線合法住宅店鋪二十一家，因此店面規劃二十一間。
另市府下週一起連四天舉行四場說明會，向沿線十一里說明照顧住宅方案，同時發放問卷
了解拆遷戶意願。說明會將由市長賴清德親自主持。
賴清德過去曾數度與反鐵路東移自救會座談，但市府表示，並非四○七戶全加入自救會，
且有不少人贊成鐵路地下化案。每一個拆遷戶都是獨立的個體，其情況各自不同，因此市
府有義務將資訊完整提供給每個拆遷戶。
==========================================================
結論:
1.反鐵東移自救會成員:一些拆遷戶固定班底~外校學生~教授!
2.拆遷補助金嫌不夠>要求政府給予安置>政府已要給它們大樓了>又要求透天厝
3.反鐵東移自救會不代表407戶整體,卻口口聲聲要支持東移版本的人去聽拆遷戶的聲音
但我們聽到的是有拆遷戶是贊成市府版本做法,但是學生們選擇性的聆聽,如果這叫社運
倒不如是土匪吧!
4.從一開始陳智曉在龍山活動中心堅持要求市府使用淺盾>找了王偉民搞了一個臨時軌>
審議式民主論壇>社運學生要求辦聽證會,結論就是家可以拆但完工後要還給他們
自救會的老人可能都不知道採用臨時軌,家一樣被拆,搞一個臨時軌方案,不知道要蓋多久
才能回原本的土地上,這些老人都一頭白髮及行動不便,假使臨時軌要花10年好了
請問老人家壽命可以撐到那時候嗎??(國人平均壽命約80多歲)
最後誰得利當然是現在叫最大聲在自救會最會鬼叫的中年人手中....顆顆!!
拿老人~家~土地來當擋箭牌,蔡媽媽還在哭哭,社運學生說我們要有同理心
我真想說:你的同理心不應該拿老人上街頭為號召
作者:
hltinokuo (甜甜-5樓/威秀影城1廳)
2013-09-17 10:10:00佛家說:有錢沒錢夠用就好,四輪兩輪能騎就好
作者:
hltinokuo (甜甜-5樓/威秀影城1廳)
2013-09-17 10:11:00虧他們FB之前po在地藏王普渡文章~如果神知道它們是貪婪
作者:
hltinokuo (甜甜-5樓/威秀影城1廳)
2013-09-17 10:12:00也會很感嘆
作者:
how0915 (浩浩ㄟ呆呆)
2013-09-17 10:12:00原Po抱歉，忍不住
作者:
ro165x (本田)
2013-09-17 10:16:00噓自救會~大樓透天能住就好!!
作者:
JyouItsu (MaiGo)
2013-09-17 10:31:00下次可能就質疑沒轎車了
作者:
balakuo (...)
2013-09-17 10:53:00南鐵不要弄好了 反正日子還是可以照過
作者:
how0915 (浩浩ㄟ呆呆)
2013-09-17 10:53:00補推
作者: hieisss (非影) 2013-09-17 11:08:00
別蓋好了 享受鐵路帶來的聲音+等待時間也不錯XD
作者:
ipiscrh (莫忘初衷)
2013-09-17 11:17:00我覺得也不用跟那個粉絲團的人說什麼了，只會跳針而已
作者: amig0123 (小流) 2013-09-17 11:26:00
給再多為反而反的也不滿足 無奈
作者: umihot (有球咪) 2013-09-17 12:01:00
到底要鬧多久..心態可議
作者:
popsas01 (Zombie)
2013-09-17 13:05:00不地下化的話一坪9000賣不賣？
作者:
balakuo (...)
2013-09-17 13:55:00爽都爽東區 來建設其他區吧 歡迎~
作者:
Ruthcat (王葛格！站起來)
2013-09-17 20:17:00不過說實話，透天變公寓，感覺真的不太爽。在下是寧願政府
作者:
Ruthcat (王葛格！站起來)
2013-09-17 20:18:00還一塊一樣大小的地，在補住個蓋房子費用（一坪八萬吧？）
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-17 20:22:00法規沒規定要有安置方案 拆遷戶不買也沒差
房屋補助基準以RC來說是在每坪4萬1上下。但這還沒算折舊
作者:
ffmuteki9 (let us be who we are)
2013-09-17 20:52:00雖非正式公布，但一開始府方確實有說透天，這不能怪拆遷戶。反而是市府把還未決定的事說太大了。
專案住宅並不是強迫購買吧，也不是沒給徵收費用又不是強迫購買，覺得地點或屋子不好可以自己另外買
作者:
Kimbe (Qnn)
2013-09-17 22:11:00一切都是溝通不良惹的禍
作者:
ro165x (本田)
2013-09-17 22:26:00市長說:要大樓還是透天可討論但沒承若喔!
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
2013-09-17 22:46:00一開始畫的圖中確實有透天,拆遷戶質疑無可厚非
我先前也曾跟都發局反應過這問題，只是看來他們沒打算作
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
2013-09-17 23:16:00hltinokuo/ro165x 你刻意扭曲當初南市府放出的安置住宅專案
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
2013-09-17 23:17:00資訊並以個人觀點引導板友對"拆遷戶"產生負面想法,請問你的
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
2013-09-17 23:18:00意圖究竟為何?在FB上也有挺自救會的學生(雖然我並不認同他的想法與作為)
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
2013-09-17 23:19:00多次提醒你的發言總是在誤導不特定人對拆遷戶的偏差印象,希望你好自為之,不要讓人覺得支持鐵路地下化/東移的人的格調
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
2013-09-17 23:20:00僅是如此
作者:
robeant (天天)
2013-09-17 23:22:00市府一開始的說帖的確是有透天，你自己去找官網資料
作者:
ro165x (本田)
2013-09-18 09:03:00那你就找市府阿~找我爭辯幹嘛!真好笑
作者:
ro165x (本田)
2013-09-18 09:05:00hsnufp你吃飽太閒就去考警察,整天讓你去主持正義~你最喜歡
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
2013-09-18 11:54:00警察=/=主持正義。去看看苑裡的警察做了些什麼
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
2013-09-18 11:55:00自己在那邊誤導他人視聽還一副責任都不在己身的樣子 有問題的是誰啊？
作者:
how0915 (浩浩ㄟ呆呆)
2013-09-18 15:07:00難道要每戶都蓋一間透天讓他們買？本來就不可能阿
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
2013-09-18 15:38:00沒人說要讓每戶都有透天買,但最初的規劃中確實有提供透天
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
2013-09-18 15:39:00的選擇,經過半年後卻僅剩大樓(附部分店面),這是市府的誠信
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
2013-09-18 15:40:00問題,此外市府在三月提出安置專案到九月公布的這段期間整整
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
2013-09-18 15:41:00半年完全沒有對拆遷戶/對外說明安置專案的規劃進度狀況,也
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
2013-09-18 15:42:00沒有主動邀請拆遷戶共商安置專案可能的問題
作者:
hltinokuo (甜甜-5樓/威秀影城1廳)
2013-09-18 17:59:00所以ㄟ~怪我囉!
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
2013-09-18 22:46:00當然怪你啊,還好你還有些自知之明^^
作者:
rotusea (M.Y.)
2013-09-18 23:56:0090萬不見了 自救會表示生氣
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
2013-09-19 11:55:00另外每次貼報導都不附出處與連結是對自己的言論很不負責的行為