作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 00:14:17※ 引述《cyp001 (無敵怪醫2008)》之銘言：
: ※ 引述《Mulein9 (19919)》之銘言：
: : 南鐵座談禁學生 引爆推擠口角
: : 南鐵第二場拆遷戶溝通座談會今晚登場，市府以學生昨晚信用破產為由，嚴禁學生進場，
: : 引爆數波推擠及口角，但市府堅不妥協。
: : 台南市鐵路地下化工程首場拆遷戶溝通互動座談會昨晚在北區開元國小禮堂登場，因自救
: : 會、學生在場外抗議，發生數次推擠，市府以不干擾座談會秩序為前提，開放抗議群眾進
: : 場，結果學生在市長賴清德面前跪下，引發賴清德和學生爭辯的火爆氣氛。
: : 第二場座談會今晚在東區德光里活動中心登場，市警局出動大批警力在場戒備，市警局長
: : 陳子敬親自坐鎮，市府開放所有拆遷戶進場，不分東區或北區的拆遷戶，但嚴禁學生進場
: : 。
: : 自救會和學生還是在場外舉牌抗議，學生保證不干擾秩序交換進場，但場外指揮的市府研
: : 考會主委王時思直言「你們信用破產，不准進場，只有拆遷戶可以列席座談會」。
: : 不過，部份拆遷戶要求學生陪同進場，王時思堅不妥協，加上部份非拆遷戶市民也想進場
: : ，結果引爆數波推擠及口角。
: : 政大教授徐世榮也趕到場外聲援，高喊「公民進場」，但還是被優勢警力擋下，徐世榮闖
: : 關未成，痛批市府關起門來舉辦座談會，比苗栗縣政府還不如，賴清德比苗栗縣長劉政鴻
: : 還糟糕。
: : 因市府堅守立場，不讓學生進場，學生們只好場外靜坐，自救會成員一一進場，向賴清德
: : 表達拆遷異議。1020924
: : http://www.cna.com.tw/News/aSOC/201309240399-1.aspx
: 有人硬要扯兩邊學生受到的待遇不同
: 很簡單
: 苗栗想拆(或被迫拆)的人, 都已經接受補償(地或錢)了,
: 剩下的就是那4戶不想拆的, 所以在場抗議的人100%立場都是支持張家的
: 所以他們再怎麼抗議, 都不影響已經拆遷戶的權益
: 今天巿府舉辦說明會, 裡面有人想拆, 有人不想拆, 也有人還沒決定想聽說明的,
: 你學生一進來就是下跪開始鬧場,
: 結果所有的人都沒聽到說明會, 影響到的是所有的人,
: 更何況北區的場你東區的是來鬧什麼?
: 這樣說應該很明白了吧
這部分我心服口服
之前的確還沒考慮到這一點
這的確是兩邊目前最大的不同
不過台南開始拆之後
希望碰到釘子戶時
鄉民跟徐教授一樣
能夠始終如一
http://ppt.cc/lwkg <=我嗅到釘子戶的味道了XD
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-09-26 00:18:00什麼叫始終如一
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2013-09-26 00:19:00跳針始終如一倒是真的
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2013-09-26 00:20:00如果到時候都協調成功沒有人不搬 我希望現在這些鬧的可以在車站前發雞排1週
從國庫給刁民過多的新台幣，就是侵害守法公民的權益...
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 00:22:00都協調成功那就沒問題囉我有說囉 目前我是心服口服 希望市長能夠彼苗栗更有能力
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 00:23:00能夠協調到大家都接受 不要出現釘子戶囉
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2013-09-26 00:24:00你這種說法根本預先紮草人準備釘 叫心服口服?
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 00:25:00你要這樣解讀我也沒辦法 至少目前我認為學生的確侵犯拆遷戶聽說明的權利
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 00:26:00不過有時候不給的比較高碰到釘子戶政府也是難為
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2013-09-26 00:28:00憑啥給比較高阿,當其他公民白痴嗎?依法規就是徵收,謝謝
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 00:30:00而且拆遷戶是被強制賣房 給多ㄧ些錢我是不反對當然多多少我就不知道了XD
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2013-09-26 00:30:00討價還價真的很難看,也是在挖其他公民口袋裡的錢,憑啥?
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 00:33:00依法的確市價多少就給多少 不多給也沒錯
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2013-09-26 00:34:00依法就是市價阿,要多給也沒有法規依據反而有圖利嫌疑
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 00:34:00不過如果我是政府 為了讓整件事潤滑一點我會多給ㄧ些市價是可以調整的
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-09-26 00:35:00市價不是市府要調多少就調多少耶...
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 00:35:00作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2013-09-26 00:35:00政府又不是腦袋壞了公然違法,如果多給,其他人不抗議才怪
407戶出現1戶真有老屋情感打死不賣，也不是不可能。
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-09-26 00:36:00你那個調的是公告現值...那是舊版的法律法條早就改成市價徵收了zzz
到時候真的要硬拆嗎？ 所以才會有人覺得南鐵跟大埔某
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 00:37:00市價也是可以調整的 當然不是漫天喊價
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 00:38:00但是不能否認也是可以調整市價碰到了 不硬拆就只能放著繼續協調
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-09-26 00:38:00要調公告現值比市價還好調...
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-09-26 00:39:00巿府除了巿價徵收 也給了優惠購屋辦法
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 00:39:00好啦 我舉例失當 我是為了強調還利於民這句話XD
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2013-09-26 00:39:00說得這麼好聽,請問怎麼調整不會占用到其他公民的權益?
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 00:40:00優惠購屋 此話怎講
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-09-26 00:40:00生產路 巿醫附近那房價多高啊? 自救會不要再騙白痴了
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 00:41:00透天屋30坪就是30坪 變成大樓以10樓算 權狀變成3坪
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-09-26 00:41:00你一直強調市價可以調 阿是要調到哪裡去？
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2013-09-26 00:41:00說真的我都覺得優惠購屋已經有圖利嫌疑了,哪那麼爽買房的
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 00:42:00吃像難看
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2013-09-26 00:42:00優惠購屋後馬上賣出可是現賺一筆,放一陣子可能賺更多....
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-09-26 00:42:00你講的是換地換屋 拆遷的部份已經補償了
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-09-26 00:43:00那你要調多少？市價幾倍？怎麼調？...
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 00:43:00調多少那就看市府怎麼跟拆遷戶協調囉
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 00:44:00我是不會有什麼意見就是了 只要鐵路可以地下化順利
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-09-26 00:44:00怎麼協調？法律明定市價，你要怎麼調？
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 00:45:00所以居民不會因為權狀縮小有意見嗎XD
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2013-09-26 00:46:00要調就沒有法源依據阿,怎麼調?你要政府公然違法圖利阿?
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 00:46:00那就依市價徵收吧 希望地下化順利囉對我是沒差啦 我也不是拆遷戶反而地下化不能 我每天上班有點麻煩
就怕有住戶不愛錢反地下化,死都不肯搬,真不知道要怎麼解決?
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 00:47:00之前拆遷的都以經簽同意書 可以抗議嗎?還沒簽同意書的當然可以要求 當然看市府答不答應囉
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2013-09-26 00:48:00拆遷的部分就已經有補償了,還在跳針權狀縮小?
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 00:48:00透天厝以後老了可以拆掉翻新給下一代大樓老了 也不是不能翻新 不過要全大樓都同意
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-09-26 00:48:00什麼鬼同意書 都還沒申請徵收勒...
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 00:49:00怎麼看都是透天厝優於大樓
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2013-09-26 00:49:00透天厝就已經有補償了阿,還要權狀一樣那補償拿假的?
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-09-26 00:49:00你不想住大樓可以不買阿...沒人逼你...
作者: kcling (............) 2013-09-26 00:50:00
就說一坪九十萬買就對了
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 00:50:00當然政府一切依法行政絕對沒問題 釘子戶要告也告不贏不過就會像苗栗這樣 可能一直搞不定
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-09-26 00:51:00所以說你完全沒搞懂 優惠購屋是巿府給的"福利"
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 00:51:00苗栗到現在還是好好杵在那裏 政府施政停滯不前
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2013-09-26 00:51:00不依法行政不然依啥行政? 自救會自治法規嗎?
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-09-26 00:52:00誰說權狀要1比1換的?y
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 00:52:00連今天拆大甫明天拆政府都出現了
作者: kcling (............) 2013-09-26 00:52:00
等你拆台南市政府啊
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 00:53:00我只是提出說可能會有拆遷戶因為這樣不同意拆遷
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 00:54:00我知道是福利啊 市府不一定要給 那是安置啊
問題就出在於如果有人真的不願意拆遷，那依法行政的後
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-09-26 00:54:00依法巿府只要補償拆遷的部份 購屋是額外的優惠
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2013-09-26 00:54:00乾脆說如果沒有90萬可能有人有意見好了
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-09-26 00:54:00不這樣覺得可以不買阿...沒人逼他們買
作者: kcling (............) 2013-09-26 00:54:00
你代表拆遷戶?
我個人是挺鐵路東移、反自救會獅子大開口，但就事論事是不是有可能出現最糟糕的情況呢？ ..... 希望不會
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 00:56:00我不代表拆遷戶 那我們就不要就這個假設討論囉希望市府拆遷順利^^
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2013-09-26 00:56:00大埔跟南鐵差很多好嗎? 不是依法行政就都一樣......
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 00:57:00像苗栗一樣卡再那邊 希望市府到時候能硬起來
作者: kcling (............) 2013-09-26 00:57:00
快號招拆台南市政府啊 等你硬起來呢
作者: inego 2013-09-26 00:57:00
你可以二邊都支持或反對 但可以不要蠢到覺得是一樣的好嗎
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-26 00:58:00苗栗一戶不動有差嗎??其他地方也可以蓋啊台南一戶不拆地下化就不用動了
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 00:58:00不地下化我每天上下班都常常碰到噹噹噹 orz
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-09-26 00:59:00兩案唯一一樣的 就是要拆房子 這沒話說
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 01:00:00拆人民的房子 而且依法而拆
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-09-26 01:00:00所以自救會和徐教授到最後就是拿"居住正義"出來當大絕招
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 01:01:00都更會這樣一戶卡再那邊其他地方先規劃先蓋的嗎所以台南拆遷戶不能主張有居住正義 苗栗卻可以??
作者: kcling (............) 2013-09-26 01:02:00
昨天跳針都更被掌嘴,過了24小時今天又再跳針都更
這的確是大絕招啊，我支持拆遷跟依法行政，但想到後果
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 01:02:00苗栗不也用的很開心 啊對齁 因為都是徐教授XD
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 01:03:00苗栗人可以拿居住正義抗爭 台南人卻不能?我也覺得到時候開拆碰到釘子戶賴有的頭痛的了
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-09-26 01:03:00你應該再回去看看大埔案 張家並無必拆之必要 位置在邊緣
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 01:04:00依法開拆ㄧ定沒問題 但是硬拆下去可能就跟大甫一樣卡在那邊 動彈不得
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-09-26 01:04:00但是南鐵案一但決定 只要一戶不拆就無法動工了
作者: kcling (............) 2013-09-26 01:04:00
所以請你快點號招拆台南市政府.
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-26 01:04:00誰說一戶卡在那就不能都更的，看你要不要用而已
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 01:05:00張家沒拆 等開發完 土地大漲再賣的確高招
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-26 01:05:00台南自救會一邊喊居住正義一邊卻要求用拆更多的工法
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 01:06:00只是這樣ㄧ來以後政府都更大家都做不拆那一戶就好囉
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2013-09-26 01:06:00居住正義五法中似乎就包含土地徵收條例...
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2013-09-26 01:07:00不照法規徵收卻要求90萬符合居住正義?
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 01:07:00就有人等著當釘子戶 開發完土地大漲再脫手比一開始依市價徵收不知道翻了幾倍了XD
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2013-09-26 01:08:0090萬是徵用時給的，蓋完還要搬回原處當金店面。
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2013-09-26 01:09:00就是不能像你所說這樣才需要依法徵收,不然都不用都更了
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 01:09:00所有釘子戶都是為了90萬嗎 苗栗的也是價格談不攏嗎??
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-09-26 01:09:00你真的應該要好好看看大埔案吧 張家早就被拆過一次了
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 01:10:00早就被拆過一次就不能再拆?
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 01:11:00土地徵收條例有說拆過的不能徵收?
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 01:12:00依法拆 誰該拆就拆政府絕對不會站不住腳
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 01:13:00賴到時候要拿出GUTS該拆就拆 不要讓地下化遙遙無期 QQ
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-26 01:13:00你都說邊緣可不拆那當初畫進去幹麻，沒有必要性嘛
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2013-09-26 01:14:00大埔邊緣四戶當初劃入的理由全被推翻，現在沒人知道那邊要
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 01:15:00這我就不知道了 當初畫的人怎麼考量的
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2013-09-26 01:15:00做啥。
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 01:16:00看來是苗栗縣政府沒事找事 以拆張家為樂當出亂畫一通 導致現在要拆不能拆
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 01:18:00d大可以給我連結嗎 這部分我還沒看過 謝啦^^
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2013-09-26 01:18:00徵收案還躺在高院打官司，當初撤銷拆除令不成的緣由是並非
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2013-09-26 01:18:00亂畫是大埔案的事,南鐵有亂畫嗎? 不要混為一談
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2013-09-26 01:19:00無法復原，意思說拆錯蓋回來就是，但一來一往不知道拖幾年
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 01:20:00如果真的亂畫那苗栗就真的系好XDd大可以給我連結嗎 或是關鍵字我想看看亂畫的說法
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2013-09-26 01:21:00，沒辦法給你連結啦，我沒有隨時把摘要或連結存下來的習慣
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2013-09-26 01:22:00，看完文章有個印象找得到就找，找不到就算。
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 01:22:00喔喔喔XDDD那你記得關鍵字嗎 我來搜尋一下XD
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2013-09-26 01:23:00可是苗栗縣府的理由，連結車無法通過（有專用道，不會走該
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-09-26 01:23:00作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-09-26 01:24:00第二 工業區離張家很遠 拆不拆完全沒有影響
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2013-09-26 01:25:00處）、科學園區徵收（中科院否認、鴻海回應廠房預定地不在
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-09-26 01:25:00第三 徵收很多非工業區的地 要幹嘛? 大家心理有數
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2013-09-26 01:27:00該處）
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-09-26 01:30:00我總覺得 為什麼兩案的支持度差這麼多 還是跟政府有關吧
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 01:30:00這部分我剛看完連結 看起來法院還再審就等法院最後判決囉 如果苗栗真的亂畫
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 01:31:00那劉就真的系號了
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-09-26 01:31:00大埔案從頭到尾就很多違法的地方 也難怪大家無法支持劉政鴻
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 01:32:00那就等法院最後判決看是劉還是四戶敗訴了XD
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-09-26 01:37:00至於你說最後釘子戶的問題 至少可以看得出巿府很努力減少
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 01:39:00這我知道囉 開出一堆福利了
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-09-26 01:39:00還有兩案的不同點決不只這點而已 你對大埔案真的沒什麼研究
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 01:40:00還有剛剛的連結 大連結車速放慢安全通過
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 01:41:00我猜應該是當時規劃真的以安全為理由畫進去只是當初沒有真的開車去現場試
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-09-26 01:41:00你沒抓到重點 大車跟本不會走張家前那條路...
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 01:42:00政府畫地是不是都會現場試試看我就不知道了
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-09-26 01:42:00苗栗縣政府自打嘴吧 他們都開了2條大路給大車走了
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-26 01:42:00有另外兩條大路可通行 張家在這兩條路中間
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-09-26 01:43:00交通安全只是他們拿來合理化拆張家的理由
作者:
rnazo (rzx)
2013-09-26 01:43:00兩條大路分別通往不同交流道，沒有大車會從張家進園區
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 01:43:00如果不採標準截角開闢，會有影響交通安全的疑慮，而且其他
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 01:44:00我在wiki看到 這個標準捷角不知道是什麼?是不是也是當初畫地的考量
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-09-26 01:44:00既然大車不會走 那這種路台灣到處都是 都要拆嗎?
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 01:45:00我就不知道是不是碰到開發 標準就是這種會拆
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 01:46:00不知道這個標準捷角開闢是怎麼來的??
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-09-26 01:48:00既然你什麼都不知道 就不要再說兩案一樣吧 XD
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 01:48:00我剛按到什麼了 標題前面出現大D 怎麼取銷嗎
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 01:49:00C大可以解釋一下這是什麼嗎?但是也不能說兩案不一樣啊 C大開示一下XD
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-09-26 01:49:00很晚了 早點睡吧 多研究一些你就了解兩者跟本差很多
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-09-26 01:50:00網路上很多啊 自己做功課好不好 剛給你那連結就很實用
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 01:51:00這部分我還沒搞懂 你不能讓我心服口服喔XD
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 01:52:00剛剛那個是實測安全的只是當初規劃的畫 是不是依標準截角就會畫到張家呢
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 01:53:00如果是也只能說 可能標準截角有問題或是官員沒有現場實測
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-09-26 01:53:00已經跟你講夠多 剩下的自己思考吧 不要只想當伸手牌啊
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-09-26 01:54:00你就是太鑽牛角尖 交通安全只是苗栗縣政府的藉口
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 01:54:00不過是不是每次畫地都會實測? 這也又是另一個問題了XD
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 01:55:00我們會覺得安全那是因為實際測試過只是政府畫地會不會都去現場測試 有沒有規定要
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-09-26 01:56:00早點睡吧 明天要上班沒時間陪你耗了
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 01:56:00如果有 那就是劉失職但是如果沒有 而且他們真的按照標準截角走也只能說標準截角不合時宜
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-26 01:57:00我也要睡了 晚安 改天再跟營建署裡面的人問問
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2013-09-26 03:05:00心服口服還扯這麼多zzz
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-09-26 06:08:00可憐 不懂還愛和人戰 和那些學生一樣盲目
作者:
analyzer (我是台儀器)
2013-09-26 11:27:00對於新聞內容很不能認同，什麼叫強拆？還住在那邊哪有強
作者:
analyzer (我是台儀器)
2013-09-26 11:28:00拆。況且拆屋是有補償又不是直接強搶民宅拆屋建設這樣看來政府不能做徵收了。當然若他們不同意搬走的原因
作者:
analyzer (我是台儀器)
2013-09-26 11:29:00是因為對房子有情感不是因為補償金不足那再來說
作者:
Loid (Loid)
2013-09-26 12:05:00截角有一種叫做特殊截角 都委會審過就可以 不用一定要標準
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2013-09-26 13:49:00分明是口服心不服，最後還要酸一下維護自己那脆弱的自尊心
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-27 00:04:00法院判決還沒下來 還不知道誰是誰非 柯柯所以我想搞懂 標準截角 如果是為了安全
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-27 00:05:00如果訂定標準截角是為了安全考量那為什麼抗爭就可以改成特殊截角
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-27 00:06:00影片中實測是安全 住了幾年都沒發生意外 這是理由?
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-27 00:08:00就像大樓需要為了安全耐震蓋大樓就要按照耐震的規定 而不是建商蓋到一半剛好發生地震 結果沒有倒 建商就說那我這樣安全了
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-27 00:09:00後續耐震就不用囉是不是酸 到時候有沒有釘子戶就知道囉
作者:
adsldns (愛的索迪恩斯)
2013-09-27 00:11:00懂的人倒是提出證據來 不要只會酸人家不懂 自己懂多少
作者:
GV13 (遠見13)
2013-09-27 14:47:00看到顏色就轉彎 還需要解釋?