Re: [問題] 現實層面討論臺南鐵路地下化

作者: LoveWin7 (WIN 7再戰10年)   2013-09-27 10:02:16
那像前縣長蘇煥智提的高架版本呢??
2013年9月24日星期二
省轄市版「地下化8公里」?或直轄市版「高架化25公里」?
台南市鐵路地下化工程因東移而抗爭造成全國矚目,本案由於抗爭激烈加上全國
社運團體的介入,而且行政訴訟糾紛難免,應非短期內可以順利推動。但也因而給大家
一個重新檢討的契機,究竟是維持「台南舊市區7、8公里的地下化」?或者
「採高架化,延伸到永康鹽水溪岸25公里」的方案?
「地下化費用是高架化的三倍貴」
我在擔任台南縣縣長的任內,即積極推動台南鐵路立體化延伸到永康市,除了解決永康
市南北交通被鐵路阻隔導致交通打結外,也期待鐵路立體化後,利用原鐵路廊道成為,
新增貫穿進入台南舊市區核心區的道路,以打通大台南都會核心區的交通瓶頸。並且
考慮財政的困難,再加上鐵路地下化的成本貴很多,地下化是鐵路高架化經費的三倍;
而且地方政府負擔比例,當時鐵路地下化政府負擔比例是30%,而高架化地方負擔比例
祇有10%,所以在財政的現實上的可行方案祇有高架化,而地下化實在是負擔不起。
為了推動此一計劃,縣政府也委託成功大學交通規劃的大老級教授羌
渝生,來主持此一可行性評估。
「原市府堅持地下化,卻無力負擔30%,導致計劃延宕」
然而在推動台南鐵路立體化延伸到永康市,最大的障礙在於:當時
「台南市政府堅持台南市鐵路地下化,卻又沒有能力負擔30%的地方分擔款」,
如果台南市政府有能力負擔,早日承諾,那也可以讓案件早日定案,可以在阿扁總統
任內動工,而後續永康段的推動也較有機會在阿扁總統任內定案。由於台南市府堅持
地下化卻無力負擔30%,所以案件遲遲無法定案,一直拖到阿扁第二屆蘇貞昌當院長的
後期,蘇院長才答應市政府的負擔降為15%,本案才取得共識。
由於台南市的計劃遲遲未定案,尚未正式動工,所以台南縣永康市的鐵路高架化計劃
就無從推動,所以我們也認為縣市應就此問題相互協商取得共識,除了相關幕僚單位相
互溝通,我親自打電話,及在台南縣市合作會議上提出討論,可惜原台南市政府就此議
題毫無討論的興趣,無法突破。而中央政府也一直欠缺一個溝通的平台,可以就跨縣
市的中央交通建設問題之整合,來做客觀整體效益評估。
「直轄市的新格局」
過去縣市分立,各自為政的缺點,在台南鐵路地下化問題上表露無疑。
其實如果要解決大台南的交通瓶頸,關鍵在於,由高速公路進出台南市舊市區的
永康交流道及仁德交流道的交通擁塞才是關鍵。要解決此一問題,除了增設大灣交流道
外;如果鐵路立體化能延伸到永康市鹽水溪岸後,利用原來鐵路平面成為一條新增的
道路,從高速公路永康交流道,直接貫穿舊市區的核心地帶,對於解決大台南的交通
瓶頸,的確是一個難得的機會。
如今台南縣市已合併升格為直轄中,已打破縣市分立藩籬,而過去
「省轄市時代台南鐵路地下化」的政策思維,就必須重新思考,並站穩大台南直轄市
的視野,從大台南都會區整體整合發展的角度看問題,往東要跨越柴頭港溪到高速公路
到鹽水溪、許縣溪,這的確是新的直轄市長一個可以擴大大台南的機運。
省轄市版「8公里地下化」v.s直轄市版「25公里高架化」
省轄市版「地下化8公里」:
如果維持在省轄市時代核准的地下化工程(以下簡稱省轄市版),全長祇有約8公里,經費就需293億元,不包括市政府在排水及下水道的配合改善費用。花了如此龐大經費,但前後兩端(柴頭港以北,以東;及生產路以南)仍然沒有立體化,其結果是祇解決台南市舊市區東西向的交通阻塞,而從高速公路交流道進入舊市區的交通阻塞,並沒有一點改善。這就是省轄市本位主義害了自己。
直轄市版「高架化25公里」:
但如果有站在大台南直轄市整體的思維,同樣的293億元,如果採取鐵路高架化
,則長度可以作到25公里,則往北可以做到永康市鹽水溪,往南也許可以做到台南都會
公園。如此不但原來解決舊市區8公里東西向的相互往來交通改善,也同時增加兩項重大
機能:
1、高速公路交流道進出舊市區核心,新增一條貫穿的幹道,解決高速公路交流道進出
舊市區的交通阻塞,可增加市區消費人潮,帶動老城區的振興。
2、解決永康段鐵路阻隔,所導致的南北交通阻塞,其影響的人員交通不祇是永康,
還包括北區及部分安南區及南關線仁德、歸仁、關廟、新化,其交通改善效益也很大。
同樣花費293億元,但高架化帶來的效益比起地下化的效益實在是大太多了!
「政府有錢嗎?」
如果國家財政充裕,政府有錢可以在可預期的時間內逐步完成地下化,那大家稍等一
下也可以忍耐,問題是「政府有錢嗎?」
台南鐵路地下化從開始規劃迄今已20年,到現在仍未能動工,從我跟許添財前市
長任職時兩人都積極推動,又是阿扁總統任內,迄今也已超過10年。
政府財政豐盛的年代已經過去,現在無論中央政府?地方政府都是財政困窘。
最近連全國治水預算才編一億多,而原來中央研究院南部分院的購地預算,總統府也
編不出來,祇好作罷!而且未來退休年金短缺的問題曰趨嚴重,少子化的問題,經濟
停滯衰退的問題日趨嚴重,可以想見國家政府財政將日趨困難。
所以如果按照目前省轄市版「地下化8公里」的政策執行,則做完這8公里而,未來
期待鐵路地下化延伸到永康將是「國家財政困窘不可能」,就算要高架化延伸到永康,
未來國家的財政困境恐怕也是遙遙無期了!
「要堅決把握這次機會」
所以我才會堅決站出來主張,既然台南已是直轄市,不應該再停留在省轄市的
眼光做事,「地下化8公里」效益有限,同樣額度的錢應該要有大台南直轄市的格局,
「高架化25公里」,台南的交通才能大改善,城市也才能做大。而且一定要把握這次的
機會大聲主張,眼看政府財政已空虛,等到政府沒錢了,再喊也沒路用!
來源:http://www.ade0720.tw/2013/09/825.html?spref=fb
作者: EvilWind ( )   2013-09-27 10:05:00
台中都只做21公里了,台南會肯作到25.....?
作者: EvilWind ( )   2013-09-27 10:06:00
而且當初就是許添財堅持才用地下化案,蘇要不要先去跟許
作者: EvilWind ( )   2013-09-27 10:07:00
討論討論高架有沒有比較好?XD
作者: anedo (鷲嶺之魂)   2013-09-27 10:41:00
高架的話可能也會變更路線吧,走三崁店那邊繞還比較有可能只是施工寬度會多不少,進市區的紛爭會更大..(茶)
作者: bule1212 (停止)   2013-09-27 10:49:00
支持不要蓋了啦 沒錢了啦
作者: mecca (咩卡)   2013-09-27 11:01:00
覺得高架改線不錯 原路線做捷運軌道設很多通勤站連接新線
作者: anedo (鷲嶺之魂)   2013-09-27 11:05:00
個人是覺得做捷運不大可能,不管高架地下都是減少東西向阻礙
作者: yuansaint (李奧納多皮卡丘)   2013-09-27 12:15:00
乾脆廢線改公車 一坪90萬變一坪9萬
作者: XBUCKXMR (träume)   2013-09-27 14:39:00
高架化效益哪有比較高?把交通部當白痴喔... 有便宜的當然會選高架化
作者: XBUCKXMR (träume)   2013-09-27 14:40:00
決定地下化是因為綜合效益比起來地下化>>>高架化
作者: XBUCKXMR (träume)   2013-09-27 14:41:00
來假設一下好了 改成高架化 交通部會想做那麼長?不是地下化兩百多億收回去就可以改做延伸到永康的高架化
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2013-09-27 14:44:00
自救會不會支持的啦 因為高架化房價不會漲
作者: XBUCKXMR (träume)   2013-09-27 14:48:00
還有一個問題就是高架化要拆更多房 這點很難交代
作者: EvilWind ( )   2013-09-27 15:06:00
推高架化,許添財大概第一個跳出來戰XD
作者: EvilWind ( )   2013-09-27 15:07:00
繼續舉波士頓的例子:花超高經費把高架道路改成地下隧道
作者: liangmei (哈哈哈)   2013-09-28 00:15:00
要高架化不如都不要做 高架化只是少了平交道而已
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2013-09-28 00:56:00
無討論價值
作者: NEWSK (蒙古草原狼)   2013-09-28 04:47:00
高架化要拆多少路橋跟多少房子呀 蘇有現勘過台南市區嗎!?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com