新聞出處
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM5/8210893.shtml#ixzz2h5DEfaYS
台南市行政區整併傳出新化區將併入「南科區」，引起居民強烈反對，區長姚溪海昨說，
日治時期就有「新化郡」，名稱有其歷史性，不能消失；市府民政局長陳宗彥澄清，目前
只是學術研究，若「行政區劃法」完成通過，定會聽取地方意見，將人文歷史等關係列入
考慮。
「日治時期新化郡含9鄉鎮，很有名，怎麼可以消失！」姚溪海第一個反對新化區併為南
科區，認為沒有考慮到歷史，市府若執意這麼做，反彈一定很嚴重。
74歲的豐榮里長楊水泉說，日前受邀代表新化區出席行政區整併研討會，他當場反對，連
左鎮區出席的里長都說，就歷史及地理關連，都應併成「新化區」。
「南科只是一個高科技園區，產業能撐幾年，都不一定！」鄭姓居民也反對，不應以一個
新興的南科，取代有歷史傳統的新化；但有居民支持，指南科區可帶動地價上漲，有利地
方發展。
台南市37個行政區因人口數及面積差異甚大，勢必進行整併，市府委託學術單位研究，建
議整併為新營、北門、曾文、南科、南關、玉井、安南、永康、赤崁、東門、安平等11區
。
南科區含目前的新市、善化、新化、安定、左鎮、山上、大內共7區。文史工作者指出，
範圍和日治時期「新化郡9街庄」差不多，只有大內不一樣，另再加上玉井、楠西、南化3
區，1920年台南州新化郡成立，「新化」名稱已存在近百年，就歷史的關連性，「新化區
」都不應消失。
陳宗彥強調，目前只是研考會委託的學術研究，尚未啟動合併作業，且內政部「行政區劃
法」也尚未完成立法，他保證未來行政區整併，一定由下而上多聽取地方意見，也將地方
人文歷史及產業等都列入考慮。
南科區含目前的新市、善化、新化、安定、左鎮、山上、大內共7區。文史工作者指出，
範圍和日治時期「新化郡9街庄」差不多，只有大內不一樣，另再加上玉井、楠西、南化3
區，1920年台南州新化郡成立，「新化」名稱已存在近百年，就歷史的關連性，「新化區
」都不應消失。

歷史不是本來就這樣嗎 說有百年以上的地名改朝換代還不是重來 換個新地名 開創新的歷史...

應考量歷史 乾脆恢復鄭治時期 那些縣治好了

以歷史考量 現在的大台南直轄市不應該存在以前的府城沒有那麼大

你在說什麼廢話?

按照1F說法 台灣不久後只剩北市和南市(天龍市、地虎市)

也是有可能地名縣市劃分本來就會因為時代政策而改變

很多資料可以看啊哪年多增設什麼整併什麼

推一樓 地名有歷史性 但並沒那麼不可動搖 不可變更

可是南科區感覺就不好阿 南科也只有一小塊而已

其實文裡都說的很清楚了，除非是要再擴大，不然臨近區域包進來有點奇怪

財團已經多大權力了，連這命名這一塊都想沾，感覺很差

"南科"會被提出來感覺就是炒地好用 誰知道什時會倒

地名不是不能改，但也要有所依據打狗改成高雄也不是憑空生出來的

南科就只是一個科學園區，你拿來當成行政區名有點怪

的確 取名南科 不是很優 但是這篇新聞結尾是考量歷史

日本時代的郡名是從底下街庄或過去的里找的

新化鄉[區]這地名不該消失 !

或許可以從底下的行政區名挑一個來用

但歷史本來就在隨著政治因素而一直在改寫一直在演變

為什麼不是把南科收為新化？

也是可以 就有待地政單位討論啊! 我的論點不是講南科區好 而是 本來就會時間改變 地名 縣市制度

如果每個區都說應保留當地歷史地名那就不用談整併改制了

例如南市區裡也一堆古早舊地名但為何改制變成中西南北東

乾脆全台都改為信義區，我保證地價會飛漲

然後每條路只取名忠孝東路、信義路、仁愛路

隨意拉 有飯可以吃就好啦

保留的方式有很多種，不是非要繼續使用才叫保存但是新的地名也不該是與過去毫無牽涉的空降名稱

中北東西南是很典型的用方位命名的區

過去府城裡也是用方位分成東安鎮北西定寧南四坊

只是研究報告就在這裡罵，又不是要執行了。

有誰在罵嗎@@?

左鎮、山上、大內納入南科區很奇怪。

新化房價已經夠高了，還炒....

顆顆 有人在罵嗎 這是各方提出意見不是嗎

除了歷史因素，我覺得暗藏了新化與善化新市的區域龍頭之爭

南科區 新市+善化 就好...其他區納入簡直就是胡搞! :)

行政中心大概設在LM特區 炒房好所在

有什麼意義嗎!?

新化原本是"鎮"不是"鄉"......

新化是鄰近山區的中心 連新化也一起併入南科區是真的很怪

這方案大概是研考會的鍵盤方案吧