作者:
EpicCrap (EpicCrap)
2013-10-09 11:04:10議員：恐影響大台南往後50年發展
http://www.cdns.com.tw/20131009/news/nxyzh/T90044002013100819490132.htm
記者鄭佳佳永／台南報導
針對前縣長蘇煥智提鐵路高架取代地下化構想，南市議員一面倒反對市區高架化
，希望市府能以台中市高架化失敗例子為借鏡，別貿然行之，影響大台南往後五
十年的發展。
市議員謝龍介強調，難得中央補助兩百多億經費，若現在改成高架，經費變少，
但中央不可能還是給台南市兩百億，屆時會引發新問題，都市縫合不了還被一把
刀劃成南北兩半，阻礙城市意象，真是萬萬不得。台中市的鐵路高架化已是失敗
例子，台南市絕對不能重蹈覆轍。
市議員王定宇則認為，若改為高架化，非但沒解決拆遷戶問題，反而產生新問題
。包括橋面寬度等都需重新計算，等於全案重頭再來。另，高架化可能省下不少
經費，但攸關大台南往後數十年發展大計，若真的要高架化，那不如就別做了，
別像台中市，做了才來後悔。
市議員陳怡珍說，地方期待已久的鐵路地下化，才準備開始進行，若現在又換高
架化，撇開民怨、工程費是否會減少，但案子重頭規劃設計，等於是投下一個大
變數，恐怕不符民眾期待。
市議員陳文科則表示，鐵路地下化是既定政策，兩百多億的工程款，如今說變就
變還得了，中央是否同意、影響層面是否擴大，加上高架化引來的噪音問題，都
需要謹慎而行，他認為市府應堅持地下化立場，再設法與民眾溝通減少異見。
永康區議員林宜瑾也說，若將鐵路立體化延伸至永康段，自己絕對肯定與贊同，
但若以舊城區（即原台南市區）方面，考量到都市的景觀與噪音等問題，她認為
應維持地下化規劃。
部分里長反對 指寧願不做
記者鄭佳佳、楊逸宏／台南報導
東門里長陳憲明堅決反對鐵路高架化，他認為，火車在高架鐵道上行走，所產生
的噪音可能周邊好幾公里住戶都會受影響，長期下來對聽力、健康都有負面效果
，如果市府考慮高架化，地方「寧願不做」，寧願維持現況。
泉南里長洪孟甫也不贊成高架化的說法，既然是高架化，那根本沒有縫合效果，
一個市區還是被拆成兩邊，跟現況差異不大。再者，高架化經費僅需地下化三分
之一，中央當然樂見其成，但以長遠來看，根本不適合台南市，做了鐵定後悔。
在東門路經營麵店的王姓老闆說，尚未聽到此一說法，晚上忙完之後會進行了解
。但他表示，如果是新提出來的議題，也不能貿然「說高架就高架」，要先看看
細節如何，是否為原路線？或是原本不被影響的地方反而被影響了，必須等親自
了解後才有答案。
住家在鐵路附近的林女士說，她的表姊也是抗議成員之一，這段時間下來大家已
相當疲累。但她明白地說：「無論政府要怎麼做，我們就是不想房子被拆！」如
果新方案不會動到表姊的房子，她舉雙手贊成；否則仍會抗議到底。
作者:
lupins (〈仙黛逸蹤‧八式問劍〉)
0000-00-00 00:00:00繼續維持現狀好了 = =
作者: scorpioman (阿桑看到都說帥) 0000-00-00 00:00:00
維持現狀+1好了
作者:
kneo8899 (有禮貌的鬍子哥)
0000-00-00 00:00:00光是蘇煥智說的這席話 就知道他老人家腦袋是空的!!!!
作者: obarisk (OSWALT) 0000-00-00 00:00:00
把整條線搬到沙崙，以後進市區坐支線
作者: obarisk (OSWALT) 0000-00-00 00:00:00
直接從新市取直線拉到沙崙！市區搬到"新市"
維持現狀再+1，反正我家又不住鐵路旁，那些住鐵路旁的
作者:
mashmabo (馬修范恩SUCK)
0000-00-00 00:00:00維持現狀阿,文化古都需要什麼發展
作者:
cosmoju (toby托比)
0000-00-00 00:00:00不是所有人都不想東移阿 s大這樣有點一竿子打翻全部人
作者: scorpioman (阿桑看到都說帥) 0000-00-00 00:00:00
c大 我只是說我的感覺 你講的是大S 我是小s
作者:
cosmoju (toby托比)
0000-00-00 00:00:00恩 畢竟我們家的店就在鐵路旁 這樣聽起來滿不舒服的....
作者: Oxhorn 0000-00-00 00:00:00
希望地下化 不過台南路小條 應該會一段時間的交通黑暗期
作者:
revon (熊)
0000-00-00 00:00:00最後一段重點！不想被拆…維持現狀吧
維持現狀+1 台南身為文化古都 最好時間凍結在80年代
作者:
toycar (阿車仔是羽球幼幼班 )
0000-00-00 00:00:00地方「寧願不做」，寧願維持現況。 <-- 終於有人覺醒了~~
作者: hwagj (獨當一面) 0000-00-00 00:00:00
維持+1 不要到時候又是同一批人來吵為啥不地下化
作者:
hemble 0000-00-00 00:00:00無論怎麼做就是不想拆.....
不管是高架或地下化也好,不要再進市區了,改路線比較好
作者:
rahim (money making money)
0000-00-00 00:00:00維持現狀吧！不過我想到時候自救會又會出來抗議因為預期會得到的利益不見了！
抗議的貂啊！！自救會敢抗議，恁爸第一個去炸了他們家
作者: courage4 (湛藍色) 0000-00-00 00:00:00
維持=妥協這些要錢的拆牽戶 永遠不進步的大台南
作者:
DALUGI (大陸雞)
0000-00-00 00:00:00既然自救會都這麼不想被拆 那就維持現狀好了
作者:
how0915 (浩浩ㄟ呆呆)
0000-00-00 00:00:00讓聾戒兄繼續才是防礙發展
作者: bert016 (19) 0000-00-00 00:00:00
高架化到底哪裡不好... 台中失敗?! 哪裡失敗了?!
作者:
SmonSo (FB專頁→肚臍家族)
0000-00-00 00:00:00高架不好啊 醜死了 又有陰暗死角
作者:
Or3 (new life)
0000-00-00 00:00:00預期的利益會不見+1
作者:
Hammond (普龍宮)
0000-00-00 00:00:00無論有無高架或有無地下化 原台南縣都是停滯發展
作者:
Hammond (普龍宮)
0000-00-00 00:00:00那樓上 請問你 合併之後的台南縣 發展到哪裡去?
作者:
Hammond (普龍宮)
0000-00-00 00:00:00商人投資都在哪裡? 合併之後原台南縣 有變的更有發展前景?
作者:
Hammond (普龍宮)
0000-00-00 00:00:00先回答有沒有發展?拿一個卸任不重要且 在初選被刷下的人物蘇 對台南縣的貢獻只有反濱南和部分農業而已 還有啥好說?
作者:
lewistsai (brothers gogogo)
0000-00-00 00:00:00好希望樓上能出來選市長，大力發展原南縣
作者:
tccan (阿駿)
0000-00-00 00:00:00我也很想問台中高架化失敗在哪邊？
TO Hammond 我請問你 合併後的原台南市發展到哪去?
商人都投資在哪裡? 同樣的問題你摸一下自己良心回答
作者:
XBUCKXMR (träume)
0000-00-00 00:00:00不要吵架啦 你問Hammond之前要先去傾聽原南縣基層的聲音這樣才能和Hammond好好交流
作者:
Hammond (普龍宮)
0000-00-00 00:00:00喝 某人只會鍵盤看台南
作者:
Hammond (普龍宮)
0000-00-00 00:00:00另外給magamanzero 南紡夢時代不是大投資? 不然是?
作者:
Hammond (普龍宮)
0000-00-00 00:00:00最近五星級飯店投資砸錢投資不是在原南市?原南市地價高漲...這不是發展? 什麼才是發展?
作者:
Hammond (普龍宮)
0000-00-00 00:00:00我才反問你 摸自己的良心 這些難道不是都發展在 原南市而某X 上次那篇被圍剿之後怎麼不做說明了 可悲....
作者:
Hammond (普龍宮)
0000-00-00 00:00:00本版17697 你自己可以回顧一下 大家順便去看 鍵盤看台南最佳代表 XBUCKXMR 逼哀喔......
作者:
PSO (SuGer.Fishing)
0000-00-00 00:00:00很懷疑那些講台中高架化失敗的根本沒真正瞭解台中
作者:
PSO (SuGer.Fishing)
0000-00-00 00:00:00台中失敗的不是高架化，而是捷運，因為很多大路都要施工，
作者:
PSO (SuGer.Fishing)
0000-00-00 00:00:00造成全市交通黑暗期(像是外環文心路(類似台南中華東西南北路))
作者:
PSO (SuGer.Fishing)
0000-00-00 00:00:00但是高架化我 #1IJlbAsh 就有講了，你該有的寬度一定要有，
作者:
PSO (SuGer.Fishing)
0000-00-00 00:00:00否則就是要拆房子或者準備用非常人邏輯下去施工，然後發生工安
作者:
PSO (SuGer.Fishing)
0000-00-00 00:00:00意外，所以吵到現在其實台南市根本不用做，反倒舊台南縣發展地大寬廣，收也方便(畢竟鐵路邊房子少)，順便讓地區發展更好
作者:
PSO (SuGer.Fishing)
0000-00-00 00:00:00現在台中也差不多那樣，大里也是蓋快速道路+拓長仁愛路，台南?
作者:
Hammond (普龍宮)
0000-00-00 00:00:00給樓上 市府的視野 似乎只受限在舊城區 多以財政拮据為由
作者:
Hammond (普龍宮)
0000-00-00 00:00:00原台南縣現在有做的是農產和南科~娘家正好南科附近~
婆家老家務農~正好施政都有感~治水方面就三爺溪跟崑山~
家人上班會經過也有感~不過跟你講你大概也無感~(聳肩)
有人抹綠~我都拿罵蘇煥智做爛來自清~我看做事不看顏色~
作者: courage4 (湛藍色) 0000-00-00 00:00:00
不用跟Hammond爭啦 他永遠都在舊南縣 不要回他就沒戲唱
作者: courage4 (湛藍色) 0000-00-00 00:00:00
每次看他在下面的推文always是這論點 也換新一下好嗎?
作者:
Hammond (普龍宮)
0000-00-00 00:00:00那麼樓上 提出你的看法反駁我阿 怎麼不敢呢?
作者:
Hammond (普龍宮)
0000-00-00 00:00:00去看 17697推文 還有我縮網址那篇評論吧