[新聞] 議員:恐影響大台南往後50年發展

作者: EpicCrap (EpicCrap)   2013-10-09 11:04:10
議員:恐影響大台南往後50年發展
http://www.cdns.com.tw/20131009/news/nxyzh/T90044002013100819490132.htm
 記者鄭佳佳永/台南報導
 
針對前縣長蘇煥智提鐵路高架取代地下化構想,南市議員一面倒反對市區高架化
,希望市府能以台中市高架化失敗例子為借鏡,別貿然行之,影響大台南往後五
十年的發展。
 
市議員謝龍介強調,難得中央補助兩百多億經費,若現在改成高架,經費變少,
但中央不可能還是給台南市兩百億,屆時會引發新問題,都市縫合不了還被一把
刀劃成南北兩半,阻礙城市意象,真是萬萬不得。台中市的鐵路高架化已是失敗
例子,台南市絕對不能重蹈覆轍。
 
市議員王定宇則認為,若改為高架化,非但沒解決拆遷戶問題,反而產生新問題
。包括橋面寬度等都需重新計算,等於全案重頭再來。另,高架化可能省下不少
經費,但攸關大台南往後數十年發展大計,若真的要高架化,那不如就別做了,
別像台中市,做了才來後悔。
 
市議員陳怡珍說,地方期待已久的鐵路地下化,才準備開始進行,若現在又換高
架化,撇開民怨、工程費是否會減少,但案子重頭規劃設計,等於是投下一個大
變數,恐怕不符民眾期待。
 
市議員陳文科則表示,鐵路地下化是既定政策,兩百多億的工程款,如今說變就
變還得了,中央是否同意、影響層面是否擴大,加上高架化引來的噪音問題,都
需要謹慎而行,他認為市府應堅持地下化立場,再設法與民眾溝通減少異見。
 
永康區議員林宜瑾也說,若將鐵路立體化延伸至永康段,自己絕對肯定與贊同,
但若以舊城區(即原台南市區)方面,考量到都市的景觀與噪音等問題,她認為
應維持地下化規劃。
部分里長反對 指寧願不做
 記者鄭佳佳、楊逸宏/台南報導
 
東門里長陳憲明堅決反對鐵路高架化,他認為,火車在高架鐵道上行走,所產生
的噪音可能周邊好幾公里住戶都會受影響,長期下來對聽力、健康都有負面效果
,如果市府考慮高架化,地方「寧願不做」,寧願維持現況。
 
泉南里長洪孟甫也不贊成高架化的說法,既然是高架化,那根本沒有縫合效果,
一個市區還是被拆成兩邊,跟現況差異不大。再者,高架化經費僅需地下化三分
之一,中央當然樂見其成,但以長遠來看,根本不適合台南市,做了鐵定後悔。
 
在東門路經營麵店的王姓老闆說,尚未聽到此一說法,晚上忙完之後會進行了解
。但他表示,如果是新提出來的議題,也不能貿然「說高架就高架」,要先看看
細節如何,是否為原路線?或是原本不被影響的地方反而被影響了,必須等親自
了解後才有答案。
 
住家在鐵路附近的林女士說,她的表姊也是抗議成員之一,這段時間下來大家已
相當疲累。但她明白地說:「無論政府要怎麼做,我們就是不想房子被拆!」如
果新方案不會動到表姊的房子,她舉雙手贊成;否則仍會抗議到底。
作者: lupins (〈仙黛逸蹤‧八式問劍〉)   0000-00-00 00:00:00
繼續維持現狀好了 = =
作者: scorpioman (阿桑看到都說帥)   0000-00-00 00:00:00
維持現狀+1好了
作者: kneo8899 (有禮貌的鬍子哥)   0000-00-00 00:00:00
光是蘇煥智說的這席話 就知道他老人家腦袋是空的!!!!
作者: obarisk (OSWALT)   0000-00-00 00:00:00
把整條線搬到沙崙,以後進市區坐支線
作者: obarisk (OSWALT)   0000-00-00 00:00:00
直接從新市取直線拉到沙崙!市區搬到"新市"
作者: SoloHomerun (東邊森林趕羚羊)   0000-00-00 00:00:00
維持現狀再+1,反正我家又不住鐵路旁,那些住鐵路旁的
作者: SoloHomerun (東邊森林趕羚羊)   0000-00-00 00:00:00
你們就繼續享受每天晚上火車聲伴你入眠好了!哈哈。
作者: king9112002 (大肚男)   0000-00-00 00:00:00
都不要做最好
作者: clark3530 (克拉克)   0000-00-00 00:00:00
很賭爛超久的青年路平交道
作者: mashmabo (馬修范恩SUCK)   0000-00-00 00:00:00
維持現狀阿,文化古都需要什麼發展
作者: cosmoju (toby托比)   0000-00-00 00:00:00
不是所有人都不想東移阿 s大這樣有點一竿子打翻全部人
作者: scorpioman (阿桑看到都說帥)   0000-00-00 00:00:00
c大 我只是說我的感覺 你講的是大S 我是小s
作者: SoloHomerun (東邊森林趕羚羊)   0000-00-00 00:00:00
我當然知道啊,我在酸那些不想東移的住戶而已!
作者: cosmoju (toby托比)   0000-00-00 00:00:00
恩 畢竟我們家的店就在鐵路旁 這樣聽起來滿不舒服的....
作者: longloveyu (yu)   0000-00-00 00:00:00
維持現狀 因為我住南區:p
作者: Oxhorn   0000-00-00 00:00:00
希望地下化 不過台南路小條 應該會一段時間的交通黑暗期
作者: revon (熊)   0000-00-00 00:00:00
最後一段重點!不想被拆…維持現狀吧
作者: utahraptor   0000-00-00 00:00:00
維持現狀+1 台南身為文化古都 最好時間凍結在80年代
作者: NowQmmmmmmmm (滷蛇之王)   0000-00-00 00:00:00
沒辦法人家在抗議東移你沒去反抗議聲音當然就小了
作者: toycar (阿車仔是羽球幼幼班 )   0000-00-00 00:00:00
地方「寧願不做」,寧願維持現況。 <-- 終於有人覺醒了~~
作者: psychopath (psychopath)   0000-00-00 00:00:00
407戶的堅持
作者: realbluesea (阿翔)   0000-00-00 00:00:00
不想被拆的話…維持現狀吧,
作者: hwagj (獨當一面)   0000-00-00 00:00:00
維持+1 不要到時候又是同一批人來吵為啥不地下化
作者: hemble   0000-00-00 00:00:00
無論怎麼做就是不想拆.....
作者: kakaki0630 (翻過那一座山)   0000-00-00 00:00:00
不管是高架或地下化也好,不要再進市區了,改路線比較好
作者: rahim (money making money)   0000-00-00 00:00:00
維持現狀吧!不過我想到時候自救會又會出來抗議因為預期會得到的利益不見了!
作者: SoloHomerun (東邊森林趕羚羊)   0000-00-00 00:00:00
抗議的貂啊!!自救會敢抗議,恁爸第一個去炸了他們家
作者: victor0lynn (守護神)   0000-00-00 00:00:00
中洲到永康段改成貼著國1
作者: victor0lynn (守護神)   0000-00-00 00:00:00
然後就換人抗議了
作者: NowQmmmmmmmm (滷蛇之王)   0000-00-00 00:00:00
拆了也抗議不拆也抗議 那拆一半好了
作者: courage4 (湛藍色)   0000-00-00 00:00:00
維持=妥協這些要錢的拆牽戶 永遠不進步的大台南
作者: DALUGI (大陸雞)   0000-00-00 00:00:00
既然自救會都這麼不想被拆 那就維持現狀好了
作者: jajason   0000-00-00 00:00:00
維持現狀+1
作者: noovertime (敻)   0000-00-00 00:00:00
「同一批人來吵為啥不地下化」 有可能Orz
作者: how0915 (浩浩ㄟ呆呆)   0000-00-00 00:00:00
讓聾戒兄繼續才是防礙發展
作者: babylolita (小瀨瀨)   0000-00-00 00:00:00
維持現狀+1
作者: bert016 (19)   0000-00-00 00:00:00
高架化到底哪裡不好... 台中失敗?! 哪裡失敗了?!
作者: SmonSo (FB專頁→肚臍家族)   0000-00-00 00:00:00
高架不好啊 醜死了 又有陰暗死角
作者: Or3 (new life)   0000-00-00 00:00:00
預期的利益會不見+1
作者: Hammond (普龍宮)   0000-00-00 00:00:00
無論有無高架或有無地下化 原台南縣都是停滯發展
作者: Hammond (普龍宮)   0000-00-00 00:00:00
看這則短評 再度證明南縣基層的不滿 http://ppt.cc/134e
作者: Cobalamin (Vit B12)   0000-00-00 00:00:00
真好奇為什麼台中高架化失敗?
作者: mirrorhide (Mirror)   0000-00-00 00:00:00
我就是原台南縣人~建設停滯明明是蘇煥智做來的~
作者: Hammond (普龍宮)   0000-00-00 00:00:00
那樓上 請問你 合併之後的台南縣 發展到哪裡去?
作者: Hammond (普龍宮)   0000-00-00 00:00:00
商人投資都在哪裡? 合併之後原台南縣 有變的更有發展前景?
作者: Hammond (普龍宮)   0000-00-00 00:00:00
先回答有沒有發展?拿一個卸任不重要且 在初選被刷下的人物蘇 對台南縣的貢獻只有反濱南和部分農業而已 還有啥好說?
作者: lewistsai (brothers gogogo)   0000-00-00 00:00:00
好希望樓上能出來選市長,大力發展原南縣
作者: tccan (阿駿)   0000-00-00 00:00:00
我也很想問台中高架化失敗在哪邊?
作者: magamanzero (qqq)   0000-00-00 00:00:00
TO Hammond 我請問你 合併後的原台南市發展到哪去?
作者: magamanzero (qqq)   0000-00-00 00:00:00
商人都投資在哪裡? 同樣的問題你摸一下自己良心回答
作者: XBUCKXMR (träume)   0000-00-00 00:00:00
不要吵架啦 你問Hammond之前要先去傾聽原南縣基層的聲音這樣才能和Hammond好好交流
作者: Hammond (普龍宮)   0000-00-00 00:00:00
喝 某人只會鍵盤看台南
作者: Hammond (普龍宮)   0000-00-00 00:00:00
另外給magamanzero 南紡夢時代不是大投資? 不然是?
作者: Hammond (普龍宮)   0000-00-00 00:00:00
最近五星級飯店投資砸錢投資不是在原南市?原南市地價高漲...這不是發展? 什麼才是發展?
作者: Hammond (普龍宮)   0000-00-00 00:00:00
我才反問你 摸自己的良心 這些難道不是都發展在 原南市而某X 上次那篇被圍剿之後怎麼不做說明了 可悲....
作者: Hammond (普龍宮)   0000-00-00 00:00:00
本版17697 你自己可以回顧一下 大家順便去看 鍵盤看台南最佳代表 XBUCKXMR 逼哀喔......
作者: PSO (SuGer.Fishing)   0000-00-00 00:00:00
很懷疑那些講台中高架化失敗的根本沒真正瞭解台中
作者: PSO (SuGer.Fishing)   0000-00-00 00:00:00
台中失敗的不是高架化,而是捷運,因為很多大路都要施工,
作者: PSO (SuGer.Fishing)   0000-00-00 00:00:00
造成全市交通黑暗期(像是外環文心路(類似台南中華東西南北路))
作者: PSO (SuGer.Fishing)   0000-00-00 00:00:00
但是高架化我 #1IJlbAsh 就有講了,你該有的寬度一定要有,
作者: PSO (SuGer.Fishing)   0000-00-00 00:00:00
否則就是要拆房子或者準備用非常人邏輯下去施工,然後發生工安
作者: PSO (SuGer.Fishing)   0000-00-00 00:00:00
意外,所以吵到現在其實台南市根本不用做,反倒舊台南縣發展地大寬廣,收也方便(畢竟鐵路邊房子少),順便讓地區發展更好
作者: PSO (SuGer.Fishing)   0000-00-00 00:00:00
現在台中也差不多那樣,大里也是蓋快速道路+拓長仁愛路,台南?
作者: Hammond (普龍宮)   0000-00-00 00:00:00
給樓上 市府的視野 似乎只受限在舊城區 多以財政拮据為由
作者: Hammond (普龍宮)   0000-00-00 00:00:00
看看這篇評論 http://ppt.cc/134e
作者: mirrorhide (Mirror)   0000-00-00 00:00:00
原台南縣現在有做的是農產和南科~娘家正好南科附近~
作者: mirrorhide (Mirror)   0000-00-00 00:00:00
婆家老家務農~正好施政都有感~治水方面就三爺溪跟崑山~
作者: mirrorhide (Mirror)   0000-00-00 00:00:00
家人上班會經過也有感~不過跟你講你大概也無感~(聳肩)
作者: mirrorhide (Mirror)   0000-00-00 00:00:00
有人抹綠~我都拿罵蘇煥智做爛來自清~我看做事不看顏色~
作者: courage4 (湛藍色)   0000-00-00 00:00:00
不用跟Hammond爭啦 他永遠都在舊南縣 不要回他就沒戲唱
作者: courage4 (湛藍色)   0000-00-00 00:00:00
每次看他在下面的推文always是這論點 也換新一下好嗎?
作者: Hammond (普龍宮)   0000-00-00 00:00:00
那麼樓上 提出你的看法反駁我阿 怎麼不敢呢?
作者: Hammond (普龍宮)   0000-00-00 00:00:00
去看 17697推文 還有我縮網址那篇評論吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com