Re: [新聞] 台南竊盜發生率 六都第三高

作者: kutkin ( )   2013-11-07 07:44:47
※ 引述《bumblerMa19 (bumblerMa)》之銘言:
: 台南竊盜發生率 六都第三高
:  記者王捷/台南報導
: http://www.cdns.com.tw/20131106/news/gstz/T90058002013110520133826.htm
:  根據行政院主計總處統計,台南今年一到八月竊盜發生率為六都第三高,
: 破獲率最低,治安滿意度卻是最高,數據似乎相當矛盾。警方提出解釋,
: 強調一點都不矛盾,因為市長賴清德要求警方對各項治安數據要「真實呈
: 現」,民眾報案要依規定受理,絕對不可以吃案。
:  台南市刑大指出,根據去年統計的資料,台南每十萬人就會發生四百六十
: 九點八六件竊盜案,是六都第二高,破案率是百分之五十五點六六,在六
: 都中倒數第二。高雄發生件數最多、破案率最低,台北則是發生件數最少
: 、破案率最高。
:  警方表示,基層只要思考辦案夠不夠努力、專業,不要被統計數據打擊信
: 心。舉例來說,去年破案率最後一名的高雄,今年與去年同期比較,破案
: 率「突然」提高百分之十五,桃園今年的破案率更高達百分九十六。有些
: 竊案警方可以查得到,有些則是怎麼努力都查不到,內行人都知道,要如
: 何有這麼「漂亮」的數據。
:  對於發生率及破案率的數據,有警員不屑的說,全國各地治安好壞警界都
: 知道,去年台中的竊盜發生率是全國第二低?很好笑,有沒有吃案台中自
: 己最清楚,台南沒有必要「迎頭趕上」,那只會逼著警員吃案。
:  警方指出,今年一到八月的統計,台南的破案率最低,但相較於去年同期
: 提高了百分之二左右,發生件數相較去年同期也有下降。這是依照市長的
: 指示,警方希望給人民最真實的「治安數字」,絕不造假,也不吃案,因
: 此才會讓人民滿意目前的治安狀況。
我是找不到今年的數據 不過去年的數據也是差不多的排名
【改制後】縣市社會治安重要統計指標 依 指標, 期間 與 縣市
新北市 臺北市 臺中市 臺南市 高雄市 桃園縣
竊盜案發生數
2010 22,376 14,258 17,058 12,011 29,104 11,211
2011 19,136 10,852 13,400 10,609 24,909 9,586
2012 17,821 9,662 10,600 8,810 19,187 9,296
竊盜案破獲數
2010 14,164 8,833 11,540 6,124 15,212 9,192
2011 12,925 7,559 9,373 5,299 13,440 7,962
2012 12,504 7,746 7,488 4,868 10,392 8,079
六都的發生數跟破獲數都在減少。
如果說要提高破案率,不是減少發生數就是增加破獲數
如果"內行人都知道的方法"可以弄到人均發生數最高,我也只能說佩服了。
而且就算能夠控制發生數,破獲數難道是可以操弄的嗎?
比例算一下就知道,台南市是發生數跟破案率都雙低
不去提升自己的破獲數,卻在那邊意有所指的說其他縣市如何....
作者: XBUCKXMR (träume)   2012-01-07 07:48:00
提到高雄踩到你的點了別生氣
作者: housemale (housemale)   2012-01-07 07:50:00
台南不知道吃案吃多少了= =
作者: rotusea (M.Y.)   2012-01-07 07:52:00
這你也略懂? 佩服佩服
作者: rotusea (M.Y.)   2012-01-07 07:55:00
要不要順便加入警員人力與平均警力密度交叉比對一下?
作者: kutkin ( )   2012-01-07 07:57:00
所以你想說的是警力太少嗎?
作者: kutkin ( )   2012-01-07 08:10:00
新北市基層員警不斷外移,警民比例為1比542,為全國最低
作者: rotusea (M.Y.)   2012-01-07 08:40:00
我想說的是 影響的參數太多太複雜 真要探討可以寫篇論文了
作者: rotusea (M.Y.)   2012-01-07 08:41:00
只舉出局部數據就來批判 與找碴無異
作者: rotusea (M.Y.)   2012-01-07 08:43:00
如果要這麼說 我在台北被偷過三次 在台南被偷過一次
作者: rotusea (M.Y.)   2012-01-07 08:44:00
就能得證 台北治安比台南差嗎?
作者: kutkin ( )   2012-01-07 08:45:00
我沒有說台南治安比較差,我只是覺得不應該隨便的去講其他縣市的數據有問題,而不檢討自己。
作者: rotusea (M.Y.)   2012-01-07 08:53:00
如果只想推這句話 你可以推文洋洋灑灑發一篇文 還以為你是來亂板的呢^^
作者: kutkin ( )   2012-01-07 08:55:00
說話要有根據,當然要拿出資料囉。
作者: kutkin ( )   2012-01-07 08:56:00
只有推文要如何呈現這些數據?
作者: rotusea (M.Y.)   2012-01-07 09:11:00
如果你只是想質疑「態度」 又何需舉出太繁複的數據呢^^
作者: kutkin ( )   2012-01-07 09:23:00
所以請問一下,提出數據是哪邊讓你不舒服了?如果你沒有辦法理解繁複的數據 真的可以不要看。
作者: mimi5450 (mi)   2012-01-07 10:16:00
推你!要做的是該如何減少竊案發生及破案而不是拖別的縣市下水 又不是在比爛
作者: TurTao (偶速小海龜)   2012-01-07 10:21:00
說到吃案,越南部吃案率才越高吧...
作者: kutkin ( )   2012-01-07 10:27:00
"越南部吃案率才越高"沒有根據我不敢評論
作者: XBUCKXMR (träume)   2012-01-07 10:28:00
吃案又沒有統計,何來越南部越高之說?XD
作者: rotusea (M.Y.)   2012-01-07 11:58:00
何必呢XD 我的意思是 如果你要質疑態度 就不需要拿出需要用文章才能呈現的數據 用推文的方式就可以了再說...不滿啊...呵呵
作者: kutkin ( )   2012-01-07 12:25:00
所以r到底想要講什麼? 你好像很不希望這些數據出現是吧..
作者: kutkin ( )   2012-01-07 12:26:00
"洋洋灑灑發一篇文 還以為你是來亂板的呢"
作者: kutkin ( )   2012-01-07 12:27:00
"又何需舉出太繁複的數據呢""不需要拿出需要用文章才能呈現的數據"好像很怕面對這樣的事實。
作者: rotusea (M.Y.)   2012-01-07 19:00:00
閱讀能力真差....還是輿論操縱能力好?
作者: rotusea (M.Y.)   2012-01-07 19:01:00
只是對你突然開始「關心」台南市政府的立場感到不耐罷了
作者: rotusea (M.Y.)   2012-01-07 19:02:00
想分享數據 歡迎啊 拓展大家視野 這是好事偷渡自己的聳動結論是哪招?
作者: rotusea (M.Y.)   2012-01-07 19:03:00
不要再片面解讀、不要再自嗨....
作者: rotusea (M.Y.)   2012-01-07 19:04:00
把我的推文全部看一遍 就知道我並不阻撓你提出數據
作者: rotusea (M.Y.)   2012-01-07 19:05:00
但是 要提是提不完的 只提那些 你也不能證明官方說法為假最終也只能質疑態度
作者: rotusea (M.Y.)   2012-01-07 19:08:00
適可而止吧 財團控

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com