（中央社記者楊思瑞台南28日電）台南一中幾名學生到餐飲店消費後揉掉菜單引發議論，
也影響其他學生情緒，有老師在課堂上鼓勵學生，校方則希望到此為止。
台南一中4名學生15日到一家提供學生免費加飯優惠的餐飲店用餐，疑似因不滿被要求出示
學生證、及認為店家服務態度不佳，其中1名學生離開前把桌上的餐盤反蓋，還有人把菜單
揉成一團，丟在還有殘留湯汁的碗內。
店家事後張貼公告取消對台南一中學生的優惠，經媒體報導後引發社會及網路議論；有人
認為台南一中的品德教育要再加強，也有人認為不能一面倒只怪學生。
台南一中事後找到這4名學生了解情況，學生對當天的舉動認錯，並由校長張添唐向店家致
意。
不久後有台南一中的教官在網路上貼文，認為店家不該藉由媒體放大學生做錯的地方，可
告知學校加以輔導，不要讓學生因為小過錯而面對社會公審；昨天又有一段影片上傳到影
音網站，內容是一名台南一中的老師在課堂上談論此事，希望學生們不要想太多，台南一
中還是台南市最有水準的學校之一。
這名老師在影片中說，因為台南一中被視為明星學校，很多事情都會被放大檢視；他雖沒
有親自問過學生和店家這件事的始末，但這種事的對錯就像車禍鑑定報告一樣，常是雙方
都有責任。學生如果真的有錯，當然應該接受懲罰，但不贊成一有人向學校打學生的小報
告時，學校就要打自己的小孩給別人看。
老師在影片中說，台南一中沒有那麼容易倒，人家看到走在路上背著台南一中書包的人，
還是會認為這是台南市最有水準的學校之一。
台南一中秘書林坤宏表示，影片中的老師是教英文的洪姓教師，平常認真教學，與學生感
情很好。洪老師是站在保護學生的立場對學生發言，校方予以尊重；但校方希望這件事的
討論就到此為止，以免再影響學生情緒。餐飲店業者則表示，不願再對此事發表意見。
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201312280039-1.aspx
作者:
asps1004 (aurora)
2013-02-28 23:23:00賺飽了當然不發表意見囉~
作者: akuma183 2013-02-28 23:33:00
教職的道德要求本來就要很高 不然憑什麼執教鞭
作者:
sky6969 (CNBLUE的LOVE好聽^^OK了)
2013-02-28 23:33:00語畢 哄堂大笑
而且就算全部都會寫 答題滿分 交卷是揉成紙團去交你認為改題就能給0分喔 要嘴先清一下腦好嗎
作者:
PGOcoolLi (從鄉下騎到都市的PGO)
0000-00-00 00:00:00今天去吃了 蠻好吃的啊XDD
作者:
jvylw (不是成功就是成長)
0000-00-00 00:00:00讚成 這件事再討論就多餘了 還有更重要的事需要被重視不是嗎
作者: DWH 0000-00-00 00:00:00
有雞雞就出來道歉
作者:
smileboy (Pavone)
0000-00-00 00:00:00樓上有ㄐㄐ先道歉
作者:
MG1211 (錢鬼)
0000-00-00 00:00:00唬爛 我去吃加飯就沒事 老闆娘我要+3 這樣很難嗎？ 而且很好吃好不好！一堆人吃慣大魚大肉，有想過這個優惠對窮學生對大的受惠嗎？多
作者:
MG1211 (錢鬼)
0000-00-00 00:00:00想必那些批評的只會揉菜單 蓋上飯碗結束這回合
---------------廢文系列結束認證-----------------
作者: HKTai (極簡生活) 0000-00-00 00:00:00
其實大家可以去吃吃看,老闆娘臉真的很臭,態度也不好...:(
給你免費的配苦瓜臉就算天大的優惠了,來人阿!還不讓
作者:
wjv (￣ー￣；)
0000-00-00 00:00:00縱然店家態度不好 南一中就可以揉菜單 倒碗?
不是只有南一中會柔...只是他們掛南一中目標較大...
作者: god80309 (NOMORE(諾莫)) 0000-00-00 00:00:00
不爽不要吃啊 吃了後又在那邊該 這心態
作者:
Hammond (普龍宮)
0000-00-00 00:00:00叫你亮學生證 不亮還想加飯? 這些高中生 過太爽是不是偏鄉沿海鄉鎮一堆三餐都有問題的貧苦人家 有得吃就很滿足
作者:
Hammond (普龍宮)
0000-00-00 00:00:00這些學生的態度...台南最有水準的學校...我胚~~~~
作者:
Hammond (普龍宮)
0000-00-00 00:00:00到店裡消費 店家規定亮學生證 你不爽店家 走人就好了
作者:
Hammond (普龍宮)
0000-00-00 00:00:00那我請教這位教官在部隊裡 你會是這樣的態度?更何況在社會
作者:
Hammond (普龍宮)
0000-00-00 00:00:00教官不是少校就是中校 你在部隊不爽長官 吃完飯你用這態度看看....保證你飛的高高高高高.....
作者: Himmelreich (你忘記閉眼睛了) 0000-00-00 00:00:00
支持學生 老師說的沒錯 酸民評價對國立學校根本不痛不癢 跟一堆沒種當面表達意見 只敢躲在電腦後面嗆人的無聊成年人比起來 這些孩子勇敢多了
作者:
Hammond (普龍宮)
0000-00-00 00:00:00這些學生有出來當面表達歉意? 嘖!這樣反串會失敗的XDD
作者: Himmelreich (你忘記閉眼睛了) 0000-00-00 00:00:00
樓上可能誤解我的意思了 我修改措辭"當下"表達意見比起一些遇到雷店只敢摸摸鼻子走人或在背後放冷話的人勇敢多了
作者:
Hammond (普龍宮)
0000-00-00 00:00:00雷店 台南倒是不少間啦 此店家規則是要出示學生證你不爽出示 沒人逼你啦 不爽出示又要叫店家加飯 很大尾齁!
作者:
Hammond (普龍宮)
0000-00-00 00:00:00店家又不是欠你的...
勇敢? 原來蓋碗丟菜單就叫勇敢喔..這樣砸店不就是英雄?
作者: Himmelreich (你忘記閉眼睛了) 0000-00-00 00:00:00
蓋碗丟菜單是和平的手段 我堅決反對暴力 包括語言暴力我倒是覺得很奇怪 店家自己說了要求學生出示學生証學生才拿出來 根本從頭到尾沒說學生不爽出示學生証啊
作者: Himmelreich (你忘記閉眼睛了) 0000-00-00 00:00:00
只不過一開始沒有(或忘了)出示學生証一堆人說人家"不肯"拿學生証出來的是......腦補嗎？
作者:
Hammond (普龍宮)
0000-00-00 00:00:00所以你認為 將菜單揉成一團丟進湯碗裡頭 的態度是對的?
作者:
Hammond (普龍宮)
0000-00-00 00:00:00是阿 最後有出示 你要求店家加飯不會主動出示嗎? 很大尾齁
作者:
Hammond (普龍宮)
0000-00-00 00:00:00那ㄧ堆台南雷店 顧客不爽都可以將菜單揉成一團丟進湯碗囉?若你當老闆 顧客給你這樣的態度 你接受?
作者: Himmelreich (你忘記閉眼睛了) 0000-00-00 00:00:00
如果我當老闆服務不周被客人揉菜單我當然會自我檢討
作者:
Hammond (普龍宮)
0000-00-00 00:00:00科 你又知道老闆服務不周了 不爽就可以這樣肢體表達喔?
自我檢討XDD 所以意思是被丟菜單只能吞下去就對了
作者: Himmelreich (你忘記閉眼睛了) 0000-00-00 00:00:00
我不懂肢體表達是什麼意思 他們完全沒有訴諸暴力呀還是你認為應該跟老闆對罵才對?
作者: Himmelreich (你忘記閉眼睛了) 0000-00-00 00:00:00
當然 如果是自己的錯當然是自己吞下去
作者:
Hammond (普龍宮)
0000-00-00 00:00:00就如同有人在你面前有挑釁的動作 沒有暴力喔 你還是接受對吧....XDD
作者: Himmelreich (你忘記閉眼睛了) 0000-00-00 00:00:00
而且在學生說過他們目的是"表達不滿" 卻被解讀成挑釁
丟菜單擺明就已經是挑釁的行為了 不叫肢體表達不然是?
作者: Himmelreich (你忘記閉眼睛了) 0000-00-00 00:00:00
也許他們只是表達意見而已 根本沒有挑釁的意思
作者:
Hammond (普龍宮)
0000-00-00 00:00:00原來揉菜單就不是在挑釁 你討厭的人在你面前比中指 接受它
作者: Himmelreich (你忘記閉眼睛了) 0000-00-00 00:00:00
沒錯 但是比起只敢在網路上放冷話酸人的勇敢多了
作者:
Hammond (普龍宮)
0000-00-00 00:00:00若一般路人 在你面前比中指 照你意思 是沒有在向你挑釁XD
作者: Himmelreich (你忘記閉眼睛了) 0000-00-00 00:00:00
比中指有既定的意涵在 但是丟菜單沒有通用意涵
作者: Himmelreich (你忘記閉眼睛了) 0000-00-00 00:00:00
你們說那是挑釁也只是你們這麼覺得而已
那你說不是挑釁不也只是你覺得而已嗎...zzzzz
作者: Himmelreich (你忘記閉眼睛了) 0000-00-00 00:00:00
我認為用和平的方法表達意見是絕對的勇敢
作者:
Hammond (普龍宮)
0000-00-00 00:00:00是喔 柔菜單蓋碗都不是挑釁 你可以去隨便的店家試一下
作者: Himmelreich (你忘記閉眼睛了) 0000-00-00 00:00:00
沒錯是我覺得而已 我相信也不只我這麼認為 只是表達另一種輿論讓在這邊一面倒罵人的人知道而已
作者: Himmelreich (你忘記閉眼睛了) 0000-00-00 00:00:00
用說的可能會造成更暴力的局面 語言暴力也是一種暴力
作者:
Hammond (普龍宮)
0000-00-00 00:00:00建議你可以去隨便找一間店試 柔菜單蓋碗 帥氣的轉身走人
丟東西在你眼中就不叫暴力..是用超能力丟的嗎= =
作者: Himmelreich (你忘記閉眼睛了) 0000-00-00 00:00:00
當然如果有人當下能理智的跟店家溝通 我會完全讚賞
作者: Himmelreich (你忘記閉眼睛了) 0000-00-00 00:00:00
他又不是拿東西丟人 也沒造成多大的損失 一張菜單5元?
意思是做不到的話揉菜單丟就是很OK的就對囉? 嗯嗯
作者: Himmelreich (你忘記閉眼睛了) 0000-00-00 00:00:00
以表達意見來說OK啊 當然前提是店家服務不周
所以蓋碗在餐飲業到底是什麼禁忌阿，我真的從來沒看過
這種抗議方式，不知道到底多挑釁，我認為遇到苛待是可以抗議的，當然方式要適當
看過柔菜單蓋碗的店家都是趕快收乾淨桌子哪裡挑釁??
作者:
WinnieDad (小熊維尼的天才老爹)
0000-00-00 00:00:00南一中年終河蟹大餐今年還真落足了本。
作者: coolkidcc 0000-00-00 00:00:00
不意外...有什麼樣的老師就有什麼樣的學生
作者: B9903110 0000-00-00 00:00:00
挺碳吉好吃服務很好 噓敢做不敢當的學生
作者: koko 0000-00-00 00:00:00
學校在面對外界的壓力不強迫學生道歉是正確的 媒體造成輿論
作者: koko 0000-00-00 00:00:00
壓力而不得不為之的道歉對學生有何意義? 捍衛尊重學生並且勿枉勿縱 原本就是學校份所當為 而竟然這樣被媒體報導成怕學
作者: koko 0000-00-00 00:00:00
生申請不到好學校?路人皆知此種等級的校外糾紛哪一間學校沒有? 唯獨媒體不知 果然是優質媒體
作者: koko 0000-00-00 00:00:00
任何一間學校被用如對待南一中這樣的方式報導下來 哪一間學
作者: koko 0000-00-00 00:00:00
校可以毫髮無傷?一旦上報 後續報導公正客觀不斷章取義的機率
作者: koko 0000-00-00 00:00:00
微乎其微 民眾只是單方接收新聞給的資訊 不太可能認真去了解
作者: koko 0000-00-00 00:00:00
事情始末 這種手法報導公眾人物尚嫌不厚道 更何況是學生傷害很可能就此造成
作者: koko 0000-00-00 00:00:00
學生與店家的爭端只有當事人清楚 至於抗議手法是否過激需要道
作者: koko 0000-00-00 00:00:00
歉 學生可自行決定 但整件事下來最大的問題不在店家或學生而在媒體 我認為媒體欠南一中一個正式的道歉