Re: [問題] 拆不拆銅像真的這麼重要?

作者: hltinokuo (甜甜-5樓/威秀影城1廳)   2014-02-23 09:12:05
※ 引述《NCTUpttman (誰說宅男就一定要住宿)》之銘言:
: 其實今天看到新聞很難過...
: 台南一直是台灣的文化古都, 人們充滿人情味, 是一個很棒的城市
: 無論是誰的銅像, 每年的聖誕節很多人也都會到圓環去拍照
: 平常也都會和外地朋友介紹, 台南的圓環真的很多, 是很古早的規劃
: 當看到一群政治人物為了選舉接近、意識形態,
: 就把整個圓環搞得烏煙瘴氣, 竟然還驕傲的拍照宣告自己見證歷史...
: 我不懂 換上了誰的銅像
: 真的對這美麗的城市 影響有這麼大?
: 無論藍綠, 我們真的縱容這樣的事情破壞溫馨古都的寧靜?
=========================================================
昨日最新的衝突影片出來了
http://www.youtube.com/watch?v=kQX9kTvnLSM&feature=share
其實一個銅像放久也會壞,不然怎麼一拉(純人力)就倒
若是很堅固需要請工程車,你應該慶幸沒有人被銅像K到受傷
如你所說你聖誕節民生綠園只會拍聖誕樹吧~你有看過有人拍孫文嗎?
昨日也沒政治操作阿~那一群拉銅像是叫台灣公投聯盟的平均40歲以上的人組的社團
它們不是政黨昨日也沒綠營民代市長到場,扯到選舉似乎也沒關係
頂多就國民黨台南政壇人士去嗆個聲
你看看高思博~王昱婷~林南生有沒有去~只有台南現任議員跟立委去現場叫一叫
換一個角度來說孫文銅像的捐獻者是獅子會並非市府公共財產
獅子會當時好像有說拆不拆他們都沒意見
既然沒意見689再激動的什麼鬼,每年國父冥誕台南市民有沒有去民生綠園獻花
或是官方主持儀式都沒有啊~那放孫文幹嘛
況且這次孫文被拆也幫納稅人省拆遷的費用
如果今天孫文曾經在民生綠園死亡或是招開同盟會還是在民生綠園起義
放他的雕像名正言順,湯德章比較倒楣生在那個時代被國軍殺死,若是生在這個時代
早就跟洪仲丘一樣天怒人怨
689怎麼都不敢提湯德章怎麼死的~整天呼籲大家尊重孫文
結論:假鬼假怪
作者: Beijingman ( )   2014-02-23 09:15:00
廢文
作者: rexdauder (something)   2014-02-23 09:18:00
拆吧 一堆689腦袋大概都餿水做的
作者: mecca (咩卡)   2014-02-23 09:20:00
拆完記得現場該回收的拿去回收 要清乾淨就是了
作者: dlevel (府城中西里菜)   2014-02-23 09:45:00
No,如果這議題發酵,獅子會就會有意見了。就像當初現任會
作者: dlevel (府城中西里菜)   2014-02-23 09:46:00
長提出維修申請,藍委們紮營拖延程序,炒作的結果讓一名工
作者: dlevel (府城中西里菜)   2014-02-23 09:47:00
人自焚(猜猜看誰去醫院看他?不是藍營同志而是賴市長)
作者: dlevel (府城中西里菜)   2014-02-23 09:48:00
新聞鬧大後前任會長就跳出來電現任,接著否認有申請維修,
作者: dlevel (府城中西里菜)   2014-02-23 09:49:00
程序就這樣延緩,看到被幾個人用兩條繩子拆掉,其實蠻驚悚
作者: dlevel (府城中西里菜)   2014-02-23 09:50:00
的,要是某位倒楣鬼發生事故,這些人會負責嗎??
作者: caromarchi (卡洛麻奇)   2014-02-23 09:52:00
作者: dlevel (府城中西里菜)   2014-02-23 09:52:00
毀損公物或私物看是怎麼走法令程序就去走吧,一個合法又經
作者: dlevel (府城中西里菜)   2014-02-23 09:53:00
原捐贈者同意的程序,搞到要這樣收場,外地人怎麼不去譴責
作者: dlevel (府城中西里菜)   2014-02-23 09:54:00
藍委?
作者: mecca (咩卡)   2014-02-23 10:36:00
這不是公物吧@@?
作者: kikiha (kiki)   2014-02-23 10:42:00
我希望有花鐘或是公共藝術, 合併後未見知名公共藝術創作?
作者: k29607 (滾地安打)   2014-02-23 10:42:00
推~搞不懂為什麼湯德章公園要放孫文,拆掉剛好而已
作者: kikiha (kiki)   2014-02-23 10:45:00
中區區公所應負責紀錄圓環的變遷吧!圓環保留應納入整個舊城
作者: kikiha (kiki)   2014-02-23 10:47:00
城區景觀思考,尊重國父一定有更好的辦法!但對台南要有幫助.
作者: chihsia (薇薇)   2014-02-23 10:53:00
這怎麼不是公物,放在公有景點不用經過政府機關核准嗎?
作者: chihsia (薇薇)   2014-02-23 10:54:00
X一堆人合理化暴民行為
作者: gwandsc (A面~)   2014-02-23 11:10:00
那個滿嘴粗口的男的是一家那個攝影師嗎??如果看錯的話抱歉
作者: dukechiang (go go go)   2014-02-23 11:15:00
我是不贊成這無預警拆除的行為 但後續如何處理那也是一回事 不過我私心很高興有人至少冒的被罰風險拆這銅像 一來這銅像挺脆弱 一推就倒 若之後發生意外那還得了 二來孫的地位本來就不適合放在這紀念公園,先前也是因謝先生在那阻礙致使銅像無法移除 現在至少有人冒險做這件事 雖然不鼓勵就是了XD
作者: qq204 (好想放假...)   2014-02-23 11:18:00
老時說你都送給政府了... 算公物吧...
作者: qq204 (好想放假...)   2014-02-23 11:19:00
問他們能不能拆只是表面上的知會一下吧
作者: dukechiang (go go go)   2014-02-23 11:21:00
不過有些人口中所謂的暴民的行為 有時也是一種改革必要手段 有時面對暴政專制 採行極端也是不可不為的一種方式 否則今天我們還可能在讀蔣光頭是偉大的救世主之類的謬論
作者: dukechiang (go go go)   2014-02-23 11:29:00
有趣的是今天被推倒的孫文 當年也是採取某人口中的暴民行為 推翻滿清就是了 XD
作者: dukechiang (go go go)   2014-02-23 11:35:00
如果譴責暴力 那為何要放一個專門用暴力手段行事者的桐像紀念他 www
作者: STARKUO (億載金城武)   2014-02-23 11:38:00
改放湯先生的銅像吧!
作者: gedicht (Sebastian Deisler)   2014-02-23 13:24:00
什麼都不放就好了啊
作者: pprisa (AASKA)   2014-02-23 14:13:00
這種想拆什麼就拆的民主 真是令人佩服
作者: mmu00750 (2278)   2014-02-23 14:16:00
X一樓廢文
作者: mmu00750 (2278)   2014-02-23 14:19:00
如果是捐贈物何來公物689這年頭連M文都不看就直接炮囉?
作者: ffaatt (不由分說)   2014-02-23 14:43:00
拆的人要抓 銅像換掉也不錯
作者: mra2284 (mm)   2014-02-23 17:30:00
作者: wgscwgsc100 (剛果)   2014-02-23 18:29:00
既然都拆掉了 放個湯先生的銅像巴~
作者: ponguy (●胖蓋●)   2014-02-23 23:53:00
為什麼酸的不爬文再來戰呢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com