[新聞]林飛帆曾po文:我對賴清德無法再有期待

作者: sonoftaiwan   2014-03-27 11:19:55
記者姚正玉/台南報導
太陽花學運總指揮林飛帆和陳為廷一役成名,但關注台南鐵路地下化爭議的民眾可能對
兩人不陌生,兩人都曾帶領反南鐵自救會成員向市府爭取召開聽證會,近來反南鐵人士
在臉書上轉發陳為廷在去年九月十二日轉發由林飛帆所寫的文章「今夜之後,我對賴清
德無法再有期待」,希望藉由林飛帆如此的知名度和「份量」為反南鐵尋求生機。
 林飛帆在文章中指出,「南鐵的事件,我一個月來才認真參與,而在今夜之前,我對
台南市政府與賴清德仍有很深的期待。昨天下午一點,陪著反南鐵東移自救會居民來到
市府,等了兩個小時,等到一個都發局副局長莊德樑出面回應,台南市府的行政官僚讓
我詫異,自救會早就發函給市府,甚至八月廿七日來到市府都表明訴求,就是「舉辦聽
證、釐清爭議」。但在莊德樑下來回應前,都發局的官員仍在詢問訴求!莊德樑下來回
應,不搭不漆的回應三點:「一、市府長官早有既定行程,無法接見,市府感到為難;
二、市府與自救會溝通沒有間斷,一直有嘗試溝通;三、聽證由市府辦理並不能改變主
張。」
 林飛帆提到「入夜之後,秘書處長蕭博仁跟政風處長在下來,說要安排市長與居民見
面,想請大家先回去,居民只有一個要求,要見面可以,見面就是要辦理談聽證會的事
宜,回應不了,蕭博仁離開。不到五分鍾,一樓大廳全面斷電,連消防電源也切斷,不
過二樓以上燈照開、冷氣照吹,警方只說「節能減碳」! 其實意思是,關門放狗。而隨
著夜深,慢慢步出市府竟是配帶齊眉棍、盾牌的機動保安警力。這一夜過後,我無法再
說我對賴清德還有期待,我無法再說我認為他是有足夠政治智慧解決南鐵爭議的市長。」
 林飛帆還指,「儘管,我一直主張,不要針對賴清德,他不是問題最大的關鍵,我必
須說,我仍然這麼主張。但是,對於賴清德,我無法再有期待,我無法再有信任。那些
胭脂抹粉的媒體包裝,在這一刻起,我拒絕再相信。」
 林飛帆結論提到「或許你們仍然期待賴市長,期待台南市政府,但我想告訴你們的是
,九月十一日這一天,居民的訴求相當卑微,也很低聲下氣,誠意十足的只希望聽到個
承諾,無論你們願不願意相信這些居民,請拜託記住這一天,這一夜,台南市政府首次
有民眾夜宿市府守候市長的這一夜,他們沒有砸窗、沒有闖市長室,而是穩穩地坐在市
府提供的綠色塑膠椅上。」
http://www.cdns.com
很好奇各位的反應如何
作者: chben (酷兒雞精)   2014-03-27 11:21:00
那PO這一篇的心態是....
作者: jimmyh0425 (心機凱)   2014-03-27 11:22:00
對服貿議題是就事論事,林飛帆挺誰與我們何干
作者: Beebeefly (小蜜蜂)   2014-03-27 11:22:00
所以....想表達什麼..?
作者: japango520 (塔塔醬)   2014-03-27 11:22:00
所以????????
作者: sonoftaiwan   2014-03-27 11:23:00
請耐心把文章看完 有閱讀障礙的請左轉
作者: nkfgtk   2014-03-27 11:23:00
林飛帆期待誰干我屁事
作者: BigCat   2014-03-27 11:25:00
滿有趣的,一群大人要靠一個學生的知名度來搞這件事…
作者: chben (酷兒雞精)   2014-03-27 11:25:00
反南鐵跟 反服貿 反黑箱 有什麼關聯嗎?一個人可以對很多事有不同立場 但要因為對某件事立場不同
作者: chben (酷兒雞精)   2014-03-27 11:26:00
就要全面的反對他嗎?
作者: buddar   2014-03-27 11:27:00
一下說他民進黨,這篇是要說他是國民黨嗎???
作者: ms0204192 (奶子怪)   2014-03-27 11:27:00
造神運動囉 賴神VS非凡神 你要選哪個
作者: hump (踏遍紅塵路)   2014-03-27 11:28:00
我猜你這篇是要黑賴清德
作者: BigCat   2014-03-27 11:28:00
A.看CPBL,喜歡大樹 B.看CPBL,討厭大樹所以A.B.非吵一架不可?不能一起看CPBL?O_o
作者: jeff0811 (jeff)   2014-03-27 11:28:00
前幾個月還戰翻天了,台南板
作者: sonoftaiwan   2014-03-27 11:29:00
C大是硬擠理由 還是真心對每個人都這種看法?
作者: courage4 (湛藍色)   2014-03-27 11:31:00
要開始挑撥離間了嗎?
作者: anedo (鷲嶺之魂)   2014-03-27 11:31:00
對別人的反應下了硬擠理由這樣的看法,也不會有多客觀..
作者: japango520 (塔塔醬)   2014-03-27 11:32:00
蠻好笑的
作者: BigCat   2014-03-27 11:32:00
然後網址點下去只連到一個奇怪的頁面…我去google好了
作者: hokksapp (北海道札幌)   2014-03-27 11:32:00
???/
作者: BigCat   2014-03-27 11:33:00
http://ppt.cc/F1pN 原來是中華日報的新聞
作者: Hammond (普龍宮)   2014-03-27 11:34:00
呵呵 潮帥的啦 服貿戰役後 名氣大增 更有力反東移 讚啦!
作者: reader2714 (無毀的湖光)   2014-03-27 11:42:00
c版友講的很有道理不知道原po是在跳甚麼針..
作者: courage4 (湛藍色)   2014-03-27 11:46:00
s大概是黨工吧 加上黨報湊一組
作者: SUBE (￾ ￾ )   2014-03-27 11:46:00
此文證明,林不是綠的,別再抹了
作者: keepstudying (keepstudying)   2014-03-27 11:47:00
一事歸一事,以我而言,我很感謝林飛帆在立法院所做但不代表他的話語就得全部相信,現在都民國幾年了
作者: keepstudying (keepstudying)   2014-03-27 11:48:00
還有人會作「只要林飛帆的我都買單」這種蠢事???
作者: yspen (國境之南奇幻旅程)   2014-03-27 11:49:00
呵呵
作者: stevo8968 (高譚射背哥)   2014-03-27 11:49:00
同意樓上 對事不對人
作者: hccbaseball (...)   2014-03-27 11:49:00
一篇文 能看出誰對誰錯嗎?
作者: hccbaseball (...)   2014-03-27 11:52:00
我認為 至少賴市長是有意願溝通的 但每個人認知差距
作者: yaosen (風一樣的小孩)   2014-03-27 11:52:00
一碼歸一碼 !!
作者: hccbaseball (...)   2014-03-27 11:53:00
但林同學的態度 還是令人敬佩的
作者: hccbaseball (...)   2014-03-27 11:54:00
至少鐵路東移這件事還不至於黑箱作業
作者: erena (erena)   2014-03-27 12:00:00
這篇是要打臉說非凡是民進黨員的人嗎
作者: k83943849 (冬眠)   2014-03-27 12:05:00
原PO 到底是要問什麼?
作者: secv (河豚)   2014-03-27 12:05:00
需要啥反應,他反地下化我不支持,他要先立法審福懋我支持
作者: secv (河豚)   2014-03-27 12:06:00
還是你要爆料說他其實是國民黨所以才會反地下化 ?
作者: swt7242 (!)   2014-03-27 12:06:00
作者: ybw   2014-03-27 12:12:00
原PO黨工喔!!!
作者: babeboy   2014-03-27 12:21:00
等你跟媒體爆料他是國民黨我就給推
作者: a7725a (寺哥)   2014-03-27 12:26:00
呵呵~
作者: rotusea (M.Y.)   2014-03-27 12:27:00
感謝原PO提供素材打黨工臉~
作者: ase810308 (古嵐索)   2014-03-27 12:31:00
ㄧ碼規ㄧ碼,這些學生不能代表大部份人民
作者: kenimai (非理法権天)   2014-03-27 12:31:00
黨工上班啦
作者: rotusea (M.Y.)   2014-03-27 12:34:00
如果真有認真參與 那他應該知道抗議對象是交通部 不是市府
作者: Loid (Loid)   2014-03-27 12:36:00
林原來是國民黨的 科科 抓到了
作者: ssdancer (♪)   2014-03-27 12:37:00
你這樣叫那些辛苦把林飛帆抹綠的人情何以堪...
作者: wolken1202 (節能慢活救地球)   2014-03-27 12:50:00
搞這種無聊小把戲,s還真低能
作者: courage4 (湛藍色)   2014-03-27 12:51:00
被包圍了那麼多天 終於開始大展身手了
作者: lanucelot (lanucelot)   2014-03-27 12:57:00
賴清德在台南太穩了...打其他縣市可能還比較有效..
作者: d9730090 (阿釀)   2014-03-27 13:03:00
黃秀霜凍蒜!
作者: enlil (落日)   2014-03-27 13:13:00
原op你的結語,類似巴哈屁孩戰文的起手式。要戰就直接講出自己意見,別想在那邊釣魚,那套在這行不通地。
作者: nrezw (DUN)   2014-03-27 13:14:00
一碼歸一碼 全部混在一起 這是怎樣
作者: enlil (落日)   2014-03-27 13:15:00
——請各位小心訟棍來釣魚,注意別人身攻擊——
作者: sonoftaiwan   2014-03-27 13:23:00
這裡不乏有理智成熟的菁英 但也充斥著幼稚理盲的懦夫
作者: sonoftaiwan   2014-03-27 13:25:00
不論對與錯 先吵贏再說 再合理自己的行為 汙衊他人
作者: BigCat   2014-03-27 13:28:00
那閣下自評為哪一種? :p
作者: kenimai (非理法権天)   2014-03-27 13:29:00
貼一篇文章就可以指別人理盲, 果然成熟
作者: BigCat   2014-03-27 13:30:00
噢對了,大E可以修改文章,網址更新一下別害人連到錯的那個我沒按2是因為覺得你很有趣,所謂的「有志青年」吧?:p
作者: argoth (熾眼)   2014-03-27 13:35:00
作者: enlil (落日)   2014-03-27 13:38:00
戰力太低,沒有自己的結論,只用一堆看似艱深的單字,組成一段沒意義的句子,來掩飾自己理論的缺乏。
作者: enlil (落日)   2014-03-27 13:44:00
打廣告《黨工缺人可以找我,必要時我可以人格分裂,薪水22kA
作者: enlil (落日)   2014-03-27 13:52:00
22k就好,反正服貿過了可以拿50k,我吃點虧拿半薪,站內信聯絡
作者: pig0501 (不愛也是一種愛)   2014-03-27 13:56:00
所以呢?
作者: lumimi (博士嬰兒牛)   2014-03-27 14:02:00
要反應什麼?
作者: natsunoumi (AKI)   2014-03-27 14:09:00
嗯哼
作者: tawicool (一 0 一)   2014-03-27 14:11:00
說非凡是深綠的看到沒?我們目標是反服貿 不是政治
作者: rotusea (M.Y.)   2014-03-27 14:34:00
看來壓力測試沒通過啊 拍拍
作者: kavwin (Jin PaPa 最棒!!)   2014-03-27 14:55:00
so ?
作者: NiHowMa (你好嗎?)   2014-03-27 15:10:00
中華日報
作者: tencel (明鏡止水~)   2014-03-27 15:31:00
我還想繼續罷課啊,超爽的
作者: maydayling (Distant Dreamer)   2014-03-27 15:34:00
謝謝你幫他打知名度 讓我知道 他真的是熱衷社會議題關心社會 而不是披著政黨去做秀
作者: shanenaboats (Stussy)   2014-03-27 15:41:00
作者: Yushan3952 (小玉山)   2014-03-27 15:43:00
還好賴清德沒蠢到被這些小鬼頭洗腦!
作者: iucct (iucct)   2014-03-27 15:45:00
少自以為住中瀝然後又做這種事!我們挺的是反服貿不是林飛帆
作者: lupins (〈仙黛逸蹤‧八式問劍〉)   2014-03-27 16:02:00
就事論事
作者: balakuo (...)   2014-03-27 16:02:00
神邏輯 反服貿不能支持賴喔
作者: power21585 (彬哥哥)   2014-03-27 16:19:00
2
作者: apple8335   2014-03-27 17:45:00
對事不對人
作者: minimylove (ICE)   2014-03-27 18:27:00
想知道有什麼反應!??那也能說這算廢文了...
作者: a4107w (亞瑪蘭斯)   2014-03-27 18:41:00
請一碼歸一碼好嗎= =
作者: tncshes86608 (小賴)   2014-03-27 19:11:00
低能黨工
作者: oue (竹子^___^)   2014-03-27 19:35:00
所以,看起來他的確不是民進黨的
作者: robeant (天天)   2014-03-27 19:52:00
推一下好了,用對方的邏輯來說這樣就證明他不是民進黨XD
作者: robeant (天天)   2014-03-27 19:53:00
基本上林的那篇文先前就曾在台南版PO過他們關心很多議題,但大眾對於是否支持可以有不同態度吧
作者: robeant (天天)   2014-03-27 19:54:00
要通通都支持或通通都反對?每個人對不同的事有自己立場
作者: ontherun3325 (52694)   2014-03-27 20:23:00
KMT 689 9.2 辛苦囉
作者: minimen (kk)   2014-03-27 20:51:00
又來抹黑了 ZZZ
作者: kingard9632 (秋)   2014-03-27 20:56:00
黨工常出現在PTT不意外
作者: how0915 (浩浩ㄟ呆呆)   2014-03-27 22:11:00
So!?
作者: windmemory (嗯~繼續保持吧)   2014-03-28 01:40:00
不如說你有什麼看法啊
作者: summeruse (貓膩)   2014-03-28 02:02:00
呃 不是吧 要陰謀論也是民進黨搞這篇吧= =a
作者: blueofstars (藍星空)   2014-03-28 10:23:00
哈哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com