記者姚正玉／台南報導
太陽花學運總指揮林飛帆和陳為廷一役成名，但關注台南鐵路地下化爭議的民眾可能對
兩人不陌生，兩人都曾帶領反南鐵自救會成員向市府爭取召開聽證會，近來反南鐵人士
在臉書上轉發陳為廷在去年九月十二日轉發由林飛帆所寫的文章「今夜之後，我對賴清
德無法再有期待」，希望藉由林飛帆如此的知名度和「份量」為反南鐵尋求生機。
林飛帆在文章中指出，「南鐵的事件，我一個月來才認真參與，而在今夜之前，我對
台南市政府與賴清德仍有很深的期待。昨天下午一點，陪著反南鐵東移自救會居民來到
市府，等了兩個小時，等到一個都發局副局長莊德樑出面回應，台南市府的行政官僚讓
我詫異，自救會早就發函給市府，甚至八月廿七日來到市府都表明訴求，就是「舉辦聽
證、釐清爭議」。但在莊德樑下來回應前，都發局的官員仍在詢問訴求！莊德樑下來回
應，不搭不漆的回應三點：「一、市府長官早有既定行程，無法接見，市府感到為難；
二、市府與自救會溝通沒有間斷，一直有嘗試溝通；三、聽證由市府辦理並不能改變主
張。」
林飛帆提到「入夜之後，秘書處長蕭博仁跟政風處長在下來，說要安排市長與居民見
面，想請大家先回去，居民只有一個要求，要見面可以，見面就是要辦理談聽證會的事
宜，回應不了，蕭博仁離開。不到五分鍾，一樓大廳全面斷電，連消防電源也切斷，不
過二樓以上燈照開、冷氣照吹，警方只說「節能減碳」！ 其實意思是，關門放狗。而隨
著夜深，慢慢步出市府竟是配帶齊眉棍、盾牌的機動保安警力。這一夜過後，我無法再
說我對賴清德還有期待，我無法再說我認為他是有足夠政治智慧解決南鐵爭議的市長。」
林飛帆還指，「儘管，我一直主張，不要針對賴清德，他不是問題最大的關鍵，我必
須說，我仍然這麼主張。但是，對於賴清德，我無法再有期待，我無法再有信任。那些
胭脂抹粉的媒體包裝，在這一刻起，我拒絕再相信。」
林飛帆結論提到「或許你們仍然期待賴市長，期待台南市政府，但我想告訴你們的是
，九月十一日這一天，居民的訴求相當卑微，也很低聲下氣，誠意十足的只希望聽到個
承諾，無論你們願不願意相信這些居民，請拜託記住這一天，這一夜，台南市政府首次
有民眾夜宿市府守候市長的這一夜，他們沒有砸窗、沒有闖市長室，而是穩穩地坐在市
府提供的綠色塑膠椅上。」
http://www.cdns.com
很好奇各位的反應如何
作者:
chben (酷兒雞精)
2014-03-27 11:21:00那PO這一篇的心態是....
作者: nkfgtk 2014-03-27 11:23:00
林飛帆期待誰干我屁事
作者: BigCat 2014-03-27 11:25:00
滿有趣的，一群大人要靠一個學生的知名度來搞這件事…
作者:
chben (酷兒雞精)
2014-03-27 11:25:00反南鐵跟 反服貿 反黑箱 有什麼關聯嗎?一個人可以對很多事有不同立場 但要因為對某件事立場不同
作者:
chben (酷兒雞精)
2014-03-27 11:26:00就要全面的反對他嗎?
作者: buddar 2014-03-27 11:27:00
一下說他民進黨,這篇是要說他是國民黨嗎???
作者:
hump (踏遍紅塵路)
2014-03-27 11:28:00我猜你這篇是要黑賴清德
作者: BigCat 2014-03-27 11:28:00
A.看CPBL，喜歡大樹 B.看CPBL，討厭大樹所以A.B.非吵一架不可？不能一起看CPBL？O_o
作者: courage4 (湛藍色) 2014-03-27 11:31:00
要開始挑撥離間了嗎?
作者:
anedo (鷲嶺之魂)
2014-03-27 11:31:00對別人的反應下了硬擠理由這樣的看法，也不會有多客觀..
作者: BigCat 2014-03-27 11:32:00
然後網址點下去只連到一個奇怪的頁面…我去google好了
作者: hokksapp (北海道札幌) 2014-03-27 11:32:00
???/
作者: BigCat 2014-03-27 11:33:00
作者:
Hammond (普龍宮)
2014-03-27 11:34:00呵呵 潮帥的啦 服貿戰役後 名氣大增 更有力反東移 讚啦!
作者: courage4 (湛藍色) 2014-03-27 11:46:00
s大概是黨工吧 加上黨報湊一組
作者:
SUBE ( )
2014-03-27 11:46:00此文證明，林不是綠的，別再抹了
一事歸一事，以我而言，我很感謝林飛帆在立法院所做但不代表他的話語就得全部相信，現在都民國幾年了
作者:
yspen (國境之南奇幻旅程)
2014-03-27 11:49:00呵呵
我認為 至少賴市長是有意願溝通的 但每個人認知差距
作者: yaosen (風一樣的小孩) 2014-03-27 11:52:00
一碼歸一碼 !!
作者:
erena (erena)
2014-03-27 12:00:00這篇是要打臉說非凡是民進黨員的人嗎
作者: k83943849 (冬眠) 2014-03-27 12:05:00
原PO 到底是要問什麼?
作者:
secv (河豚)
2014-03-27 12:05:00需要啥反應，他反地下化我不支持，他要先立法審福懋我支持
作者:
secv (河豚)
2014-03-27 12:06:00還是你要爆料說他其實是國民黨所以才會反地下化 ?
作者:
swt7242 (！)
2014-03-27 12:06:00呵
作者: ybw 2014-03-27 12:12:00
原PO黨工喔!!!
作者: babeboy 2014-03-27 12:21:00
等你跟媒體爆料他是國民黨我就給推
作者:
a7725a (寺哥)
2014-03-27 12:26:00呵呵~
作者:
rotusea (M.Y.)
2014-03-27 12:27:00感謝原PO提供素材打黨工臉~
作者:
kenimai (非理法権天)
2014-03-27 12:31:00黨工上班啦
作者:
rotusea (M.Y.)
2014-03-27 12:34:00如果真有認真參與 那他應該知道抗議對象是交通部 不是市府
作者:
Loid (Loid)
2014-03-27 12:36:00林原來是國民黨的 科科 抓到了
作者: courage4 (湛藍色) 2014-03-27 12:51:00
被包圍了那麼多天 終於開始大展身手了
作者:
lanucelot (lanucelot)
2014-03-27 12:57:00賴清德在台南太穩了...打其他縣市可能還比較有效..
作者: d9730090 (阿釀) 2014-03-27 13:03:00
黃秀霜凍蒜!
作者:
enlil (落日)
2014-03-27 13:13:00原op你的結語，類似巴哈屁孩戰文的起手式。要戰就直接講出自己意見，別想在那邊釣魚，那套在這行不通地。
作者: nrezw (DUN) 2014-03-27 13:14:00
一碼歸一碼 全部混在一起 這是怎樣
作者:
enlil (落日)
2014-03-27 13:15:00——請各位小心訟棍來釣魚，注意別人身攻擊——
這裡不乏有理智成熟的菁英 但也充斥著幼稚理盲的懦夫
不論對與錯 先吵贏再說 再合理自己的行為 汙衊他人
作者: BigCat 2014-03-27 13:28:00
那閣下自評為哪一種？ :p
作者:
kenimai (非理法権天)
2014-03-27 13:29:00貼一篇文章就可以指別人理盲, 果然成熟
作者: BigCat 2014-03-27 13:30:00
噢對了，大E可以修改文章，網址更新一下別害人連到錯的那個我沒按2是因為覺得你很有趣，所謂的「有志青年」吧？:p
作者:
argoth (熾眼)
2014-03-27 13:35:00喔
作者:
enlil (落日)
2014-03-27 13:38:00戰力太低，沒有自己的結論，只用一堆看似艱深的單字，組成一段沒意義的句子，來掩飾自己理論的缺乏。
作者:
enlil (落日)
2014-03-27 13:44:00打廣告《黨工缺人可以找我，必要時我可以人格分裂，薪水22kA
作者:
enlil (落日)
2014-03-27 13:52:0022k就好，反正服貿過了可以拿50k，我吃點虧拿半薪，站內信聯絡
作者:
pig0501 (不愛也是一種愛)
2014-03-27 13:56:00所以呢？
作者: lumimi (博士嬰兒牛) 2014-03-27 14:02:00
要反應什麼?
作者:
tawicool (一 0 一)
2014-03-27 14:11:00說非凡是深綠的看到沒？我們目標是反服貿 不是政治
作者:
rotusea (M.Y.)
2014-03-27 14:34:00看來壓力測試沒通過啊 拍拍
作者:
kavwin (Jin PaPa 最棒!!)
2014-03-27 14:55:00so ?
作者:
NiHowMa (你好嗎?)
2014-03-27 15:10:00中華日報
作者: tencel (明鏡止水～) 2014-03-27 15:31:00
我還想繼續罷課啊,超爽的
作者:
maydayling (Distant Dreamer)
2014-03-27 15:34:00謝謝你幫他打知名度 讓我知道 他真的是熱衷社會議題關心社會 而不是披著政黨去做秀
作者: shanenaboats (Stussy) 2014-03-27 15:41:00
。
作者: iucct (iucct) 2014-03-27 15:45:00
少自以為住中瀝然後又做這種事！我們挺的是反服貿不是林飛帆
作者:
lupins (〈仙黛逸蹤‧八式問劍〉)
2014-03-27 16:02:00就事論事
作者:
balakuo (...)
2014-03-27 16:02:00神邏輯 反服貿不能支持賴喔
作者:
a4107w (亞瑪蘭斯)
2014-03-27 18:41:00請一碼歸一碼好嗎= =
作者: oue (竹子^___^) 2014-03-27 19:35:00
所以，看起來他的確不是民進黨的
作者:
robeant (天天)
2014-03-27 19:52:00推一下好了，用對方的邏輯來說這樣就證明他不是民進黨XD
作者:
robeant (天天)
2014-03-27 19:53:00基本上林的那篇文先前就曾在台南版PO過他們關心很多議題，但大眾對於是否支持可以有不同態度吧
作者:
robeant (天天)
2014-03-27 19:54:00要通通都支持或通通都反對？每個人對不同的事有自己立場
作者: minimen (kk) 2014-03-27 20:51:00
又來抹黑了 ZZZ
作者:
how0915 (浩浩ㄟ呆呆)
2014-03-27 22:11:00So!?