作者:
NEWSK (蒙古草原狼)
2014-03-27 17:40:12※ [本文轉錄自 FuMouDiscuss 看板 #1JC_2gLt ]
作者: NEWSK (蒙古草原狼) 看板: FuMouDiscuss
標題: [心得] 如何把對抗變成支持!!!
時間: Thu Mar 27 17:34:31 2014
突破一下盲點好了
請所有現在反黑箱服貿的朋友告訴所有支持或力挺服貿的人士
我們這些所謂反黑箱或是反服貿的人
要求的是建立兩岸監督機制及簽署兩岸監督條例
退回重審是為了重新再檢討一次不合適的法條
支持服貿過關的人有什麼理由反對以下幾點
1.兩岸監督條例 <== 有監督不好嗎?? 有法治管理不好嗎!? 馬英九不是最愛講法治嗎!?
2.服貿協議真的有法條不合理 退回改一下不好嗎!?
＃他們如果願意問 你們正好解釋一下法條 就怕他們不肯看法條
真看過及看懂兩岸服務貿易協議 想支持都辦不到
3.我們絕對不是否決服貿 完全不簽服貿 只是現在要退回審議改好一點 這樣不對嗎!!!!
4.我們要得是一個會造福台灣社會的服貿協議!!而不是賣台的服貿協議!!!
5.最後是最不可能辦的到一點 台灣對大陸的限制就比照大陸對台的限制 這樣就好
(PS:這是玩笑話 我們在墾丁附近的風吹沙或台東花蓮開個陸資專區 活絡台灣偏鄉經濟)
［一場服貿熱雨下的太陽花］這篇如果連看都沒興趣，那應該很難再多說了。
作者:
NEWSK (蒙古草原狼)
2014-03-27 18:28:00讓支持的知道 這條文內容有暇疵 讓反對的也知道在反什麼!!!
換個說法，應該是說「我們先放下政黨，一起來看看服貿的條文，如果你覺得很好，那我沒話說」
作者: smartalec (喔) 2014-03-27 18:58:00
很多是為"反反"而反 他才不管福貿內容
作者: smartalec (喔) 2014-03-27 18:59:00
更不用說去了解人家為什麼而反以及訴求說在多只會無限回圈及跳針 讓你累死
作者:
NEWSK (蒙古草原狼)
2014-03-27 19:06:00不辯不討論，只給政府網路公開，也就是他們所支持的服貿，原原本本的條文
作者:
NEWSK (蒙古草原狼)
2014-03-27 19:26:00我在徵人做發文宣的活動，標題是活動
作者:
NEWSK (蒙古草原狼)
2014-03-27 19:32:00分類是徵求，我應該沒有選錯
作者: cocu1313 (夢的重量) 2014-03-27 19:34:00
原來的條文可以加上白話的解說嗎? 不然文謅謅的看不太懂
作者:
NEWSK (蒙古草原狼)
2014-03-27 19:44:00文章內容有寫，會注釋但不評論及不加入個人見解
其實我覺得既然反服貿的這些學生這麼怕大陸，那麼立委和政府倒不如退服貿，反正現在立院那些人真的把自己當作
作者:
NEWSK (蒙古草原狼)
2014-03-27 20:49:00就不再預設立場了，明明都是香蕉，我都查證過了
作者:
NEWSK (蒙古草原狼)
2014-03-27 20:51:00媒體不再可信的年代，那我們就更要自己找出真相
服貿之前 政府說恐XX 服貿之後 政府說不怕競爭人民對政府信認度就跟香蕉一樣
作者:
COMMT (vc15kb8)
2014-03-27 23:11:00退回 重簽 只是我門一廂情願的想法 問題是人家26肯嗎
作者:
COMMT (vc15kb8)
2014-03-27 23:13:00我覺得弄到最後就是停滯而且 回到原點 又不知是幾年後的事了
作者:
pfj (!!!!球魂!!!!)
2014-03-27 23:19:00搞得好像只有26一個國家，是不會跟別國簽合約嗎??
作者:
NEWSK (蒙古草原狼)
2014-03-28 00:24:00現實國際的情況下就是中共利用選他就不能選台灣
作者:
NEWSK (蒙古草原狼)
2014-03-28 00:25:00如果真的不跟大陸簽 亞洲及很多國家是真的不會跟台灣簽
作者: yukaiw (Gyp) 2014-03-28 01:40:00
你給別人什麼利益要跟你簽??
作者: yukaiw (Gyp) 2014-03-28 01:42:00
你打算犧牲什麼去換去對你有利的??
作者:
caro433 (caro433)
2014-03-28 09:53:00服貿10年GDP效益僅0.025%~0.034%，且錢都落入財團，這還可
作者:
caro433 (caro433)
2014-03-28 09:55:00能犧牲掉自由民主，努力找其他國家簽協議才是當道