作者:
olctw (k.olc.tw)
2014-04-07 20:17:58在今天公聽會之前，我的確也會覺得自救會有些得寸進尺，但今天現場的確有些成員是堅
持守住自己的家園，而非試圖透過抗爭提高可能獲得的賠償，但可惜的是這樣的聲音被淹
沒了，所以我懷疑謝龍介提到可以徵用後歸還的共識到底多高，畢竟他已經退出了自救會
？
今天也有聊到一個方案，也就是應該用以屋換屋的方式，而不是徵收後廉價讓拆遷戶認購
新住宅，目前還沒聽到實際的補償金計算案例，但自救會的說法是即使取得了補償金，金
額也不足以全額買下新住宅，一樣需要背負貸款。也即使足夠買下新住宅，想必又會爭論
新住宅的使用空間吧，畢竟傳統透天違建比率高很多，鐵路沿線經常有佔用公有土地違建
的情況。
我其實有些好奇，既然訪視比例高達 94% ，手邊應該會有已訪視拆遷戶的意願資訊，都發
局為什麼不將這些統計資訊公開？統計數據應該就不會有個資問題。謝龍介其實作法也有
些矛盾，雖然有些話大聲說出口，但感覺他也不敢做進一步的承諾，也許是之前碰過釘子
？
這群自救會的成員其實大多有些草根性，只懂得為自己即將消失的房子著急，很難冷靜下
來思考如何產生共識，我很訝異參與的學生也是跟著起鬨或旁觀，並沒有代為表達一些具
體與理性的訴求。自救會最站不住腳的地方大概就是一直阻止別人發表不同的看法，謝龍
介雖然嘴巴說誓死捍衛你說話的權利，到最後也是透過拉高音量來阻止別人搶他麥克風。
另外，自救會一直引用其他未經證實的消息來打壓市府作法的正當性，這也是很不智的作
法，一方面模糊了焦點，另外一方面攻擊性的言論很難引起輿論的認同，只會讓聲音越來
越小。
自救會其實最容易的作法就是用紀錄片的形式去呈現這些人為什麼要堅持，柔性的訴求反
而能夠獲得更多支持。偉大的城市的確需要有偉大的市民犧牲奉獻，但卑微的只想要守著
自己的家並不是什麼罪過，我也沒把握自己哪天成了拆遷戶的話是否還能保持理性。
我支持鐵路地下化，但我也不希望看到那些居民因此沒了自己的家，政治問題都是這樣的
，就看居上位者能否展現智慧，或最糟的情況，就是一肩扛起決策的結果，像是苗栗縣長
這樣子讓所有人批評吧。