※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JHKF6Lm ]
作者: weichia (☯) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 反南鐵火爆 南市府多人被毆
時間: Wed Apr 9 20:57:39 2014
正好有認識沿線住戶 來爆個卦
其實這次事件 最可憐的應該是「承租戶」
其實數量並不少 但完全是被禁聲的一群
他們住在沿線拆遷範圍 但地不是自己 房子是租來的
而現在最吊詭的是 就是這次的「土地正義」完全是以地主角度出發
大埔、文林苑都是自地自住就算了
這次的自救會及學生 無視承租戶、完全沒有將真正可憐的承租戶放眼裏
除了自救會認為自己是「市區精華區」(他們真的這麼說) 以外
一般正常人都會公認:鐵道附近實在不宜人居
噪音、廢氣、出入都很不方便 所以租金低廉 吸引弱勢租屋
如此一來就說得通啦:
為何會提出提一個拆自己家的臨時軌工法 不是老屋情感嗎?
可能:正好可以用工程當理由 順勢要承租戶閃人 自己迎接未來90萬/坪公道價
啊可憐的承租戶我友人咧?
你要他們在市中心找到一樣便宜的房子根本不可能
倘若能真如自救會所言「不東移、不徵收」又90萬的話
他們根本也租不起原址了
現在的情況 我覺得自救會 根本就是在製造另一個華光&紹興事件
現在爭取的 倒底是誰的居住正義?
這時就要提一下市府的富立照顧住宅了
其實市府最早 限制只有實際居住、沿線設籍的住戶能買
所以承租戶也都有資格
而市府也一併已向台銀談妥低利貸款 就是要解決弱勢問題
反而是後來有地主跳出來 說我有地怎麼不能買 才逐步放寬地主也ok
這樣看來 市府的住宅 對承租戶來說最有保障
就算買不起或不想買富立
承租戶也可以出售自己的購買權給他人 以富立知名度 轉手就賺好幾百萬不成問題
所以說居住正義? 我覺得自救會根本就沒資格談
自救會自稱也是支持鐵路地下化
從來沒看過哪個社運 會高喊居住正義的同時 又有幹部發言人跑到市府開出90萬/坪
也從沒看過那個自救會 要求政府只能跟他們談 不准政府逐戶/逐里溝通
而承租戶 掰掰 透過自救會你完全消音
沒土地 就不屬於自救會爭取的範圍
偏偏自救會打造的論述 有關鍵字「圖利」、「財團」、「居住正義」、「建商」
很能引起某些人的支持
加上他們的幹部從前年開始就有計畫巡回各大學社運社團演講
所以倒也拉來一票死忠粉絲 (不得不說這真的高招)
不過自救會的論述雖動人 但絕對禁不住考驗
稍微暸解事情的人都能輕易打臉
(例如自救會現在是要叫搞『聽證會』
林飛帆幾個月前在fb曾附和 說他不懂為何市府不開會 聽自救會的工法
結果立刻被打臉說去年3月就辦過工程論壇了…)
所以像Tainan版的鄉民 因為長時間+特別常接觸資訊
每個人腦中大概都有自救會矛盾言論大全集 幾乎對自救會都沒好話說XD
最後補個殘酷的事實:
自救會常辦活動的某個老屋pub 幾年前就讓原地主自己賣給建商了
建商在等鐵路地下化 閒著也閒著才出租給pub開店
每次看到自救會在pub宣揚老屋情感 控訴市府放任建商介入工程
要在地下化騰空用地蓋大樓云云
我就覺得....
恩 別造口業好了
※ 引述《tagso (我愛妳,妳愛我嗎?)》之銘言:
: 建議南市府不要做了
: 根據航空城經驗
: 一堆人會來求市府要繼續做
: 航空城也是這樣
: 一堆抗議徵收的
: 結果最後政府不想徵收了
: 一堆人求政府一定要徵收
: 不然會虧很大
: 或許南鐵的問題就有點像是這樣的情況吧
: 不過說真的
: 如果居民抗議 那就算了
: 反正政府財政困難
: 18%都不夠發了 哪裡有錢做建設
: 還是繼續發18%就夠了
作者:
haijin 2014-04-09 20:58:00承租戶......
作者:
lynos (快樂就好)
2014-04-09 20:59:00沒事就要上街頭
作者:
lynos (快樂就好)
2014-04-09 21:00:00以後全台灣都這樣
作者: theropod (theropod) 2014-04-09 21:02:00
林跟陳算是自救會成員嗎?
作者:
chaos21 (cosmos)
2014-04-09 21:02:00賴要不要硬一點阿...對這些人根本不用客氣!~
自以為市區精華地段 鐵路沿線光每天被吵就飽了 怎麼可能精華
作者:
rotusea (M.Y.)
2014-04-09 21:03:00有掛有推
其實永康交界跟海安路比較熱鬧 那邊實在是齁.....
作者:
Joeng (癡情對誰不心傷)
2014-04-09 21:05:00林陳是自救會那邊.就事論事..這點我完全跟他倆站在對立面
作者:
sinnx (就這樣夏夜晚風吧)
2014-04-09 21:05:00如果精華的話 晚上經過那邊 不會只有幾戶開燈
作者: snngy (很抱歉) 2014-04-09 21:06:00
自救會很多是不缺那筆錢, 但就是不爽政府圖利財團
圖利財團我是覺得有爭議啦 改建範圍應該沒有給建商但是你硬要說的話 財團有沒有賺到錢 應該有吧
作者:
XBUCKXMR (träume)
2014-04-09 21:08:00做任何建設都會圖利到別人啊,這不是廢話嗎?
作者:
XBUCKXMR (träume)
2014-04-09 21:09:00鐵路地下化使道路交通便利→圖利商家要無限上綱的話什麼都可以是圖利財團
作者: snngy (很抱歉) 2014-04-09 21:11:00
自救會的觀點就是 居住權被政府拿來圖利財團
作者:
lien ( )
2014-04-09 21:12:00問題是圖利哪個財團啊... 有自救會可以說明嗎?
作者: snngy (很抱歉) 2014-04-09 21:13:00
劃了一大堆地, 改建的部份目前看起來沒有給建商
作者:
lien ( )
2014-04-09 21:13:00已經都要變成公園了 哪個財團要標?
作者: snngy (很抱歉) 2014-04-09 21:14:00
但建商基本上會去認非改建的空地... 過幾年就會地目變更了這是區域開發的常見手法....
作者:
robeant (天天)
2014-04-09 21:14:00但是完全無法舉證,先前陳致曉還狡辯說他沒說市府圖利財團
作者:
robeant (天天)
2014-04-09 21:15:00自救會說法一日數變= =
作者:
robeant (天天)
2014-04-09 21:16:00通通做公園道紓解交通,也沒財團去標= =
作者:
robeant (天天)
2014-04-09 21:17:00所以到底哪來圖利,再說徵收民宅的部份依法是不能變更使用
作者:
robeant (天天)
2014-04-09 21:18:00完全沒有圖利問題好嗎?如有就是圖利用路人啦
作者:
XBUCKXMR (träume)
2014-04-09 21:20:00snngy說得是空地,而南鐵沿軌是要變更成道路原軌部份和徵收之土地上方做為公園道
作者: snngy (很抱歉) 2014-04-09 21:21:00
有些部份不容易變更地目, 所以大規畫劃地 就有很多彈性,
作者:
XBUCKXMR (träume)
2014-04-09 21:21:00要套用一般建商養空地的作法就不太對了...
作者:
lien ( )
2014-04-09 21:22:00跳跳跳~ 哎喲反正一定有圖利就對了啦~~~
作者:
ipiscrh (莫忘初衷)
2014-04-09 21:24:00說你圖利就圖利!還敢狡辯!
作者:
P73419 (p73419)
2014-04-09 21:30:00就說啦 沒有正當性 就是這樣沒人響應當現在大家都文盲腦包 喪失思考功能喔
作者:
mmnnm (~( ̄▽ ̄)~(_△_)~)
2014-04-09 21:53:00這件事對於以後來說是好還是不好~~
看到那個姓林的反南鐵東移就知道他根本專門為反而反而已
作者: sagakey (秋陽 渡人) 2014-04-09 22:56:00
讓大眾知道原本真相很重要
作者: during407 (瑞) 2014-04-10 10:30:00
言之有物
作者:
mecca (咩卡)
2014-04-10 11:41:00根據現場報導 學生一開始就吵吵鬧鬧不給市府發言,還被補償
作者:
mecca (咩卡)
2014-04-10 11:42:00戶斥責說這樣怎麼聽? 現在學生的民主就是這樣的民主嗎?
作者:
clone29 (先這樣打以後再說)
2014-04-10 12:07:00說的好,現在也沒看那幫人上來討打
作者:
rotusea (M.Y.)
2014-04-10 12:15:00開始偵辦了沒?
作者:
CBRRR (等待~)
2014-04-10 12:27:00這下腫了~
作者:
yanki826 (無言也是藝術)
2014-04-10 13:53:00一坪90萬 你當是台北喔! 高雄最貴聽說也才開到一坪60萬
作者:
iam0718 (999)
2014-04-10 15:11:00學運效應
作者: Oxhorn 2014-04-10 21:55:00
如果這個公共工程有其必要 仍得要顧慮這麼多不同的聲音就該為這個市長不叫劉政鴻而感到慶幸!
作者: Oxhorn 2014-04-10 21:57:00
一坪90萬 這個數字實在是...
作者: st10960 (Ahger) 2014-04-10 22:00:00
可是在國外 政府徵收土地是市價的翻倍是常態阿
作者: st10960 (Ahger) 2014-04-10 22:05:00
為什麼我們國家的土地收購價都比市價低呢?
作者:
XBUCKXMR (träume)
2014-04-10 22:17:00樓上,已修改為市價徵收了
作者:
njunju (妞妞)
2014-04-10 22:21:00最近南都心已經在造路 我還以為南鐵徵收超過90%了~~~
作者:
njunju (妞妞)
2014-04-10 22:28:00就算地下化 沒有土地、沒有都士更新 也不會成為精華區
作者:
njunju (妞妞)
2014-04-10 22:30:00精華區可能在火車站以北還有南都心那裡...是我就換南都心了
作者: st10960 (Ahger) 2014-04-10 22:31:00
我知市價徵收已獨步全台,但是好可以更好阿:)
作者:
njunju (妞妞)
2014-04-10 22:33:00因為地坪小 所以市價收可能也不到200 居民就不爽被徵了吧
作者:
njunju (妞妞)
2014-04-10 22:36:00一坪90萬 有這個價格的可能只有靈骨塔~~~
作者:
njunju (妞妞)
2014-04-10 22:41:00類比學運 反東移幾乎就等於反南鐵 反黑箱幾乎就等於反服貿問題都是時間、金錢不等人~~~
作者:
clone29 (先這樣打以後再說)
2014-04-11 00:14:00最好讓地主自填金額,百年後用燒給他
作者:
Raychen (陳雷)
2014-04-11 08:20:00真的不行就放著吧,賴兩年後雙手一攤飛向中央,說不定下一個市長會硬一點處理,光是動手打官員就可以好好處理了,這個政策本來就不是南市府的,看不慣某些人的嘴臉
作者:
mecca (咩卡)
2014-04-11 08:39:00看推文就知道有人還在狀況外也跟著反
作者: dannykuo (寧) 2014-04-11 09:17:00
甚麼叫好還可以更好 那種照顧住宅的價格根本是在做善事了
作者: dannykuo (寧) 2014-04-11 09:19:00
你的更好就是同意一坪90萬徵收嗎 去搶銀行比較快
作者:
robeant (天天)
2014-04-11 13:04:00沒辦法,再怎麼硬也不能用強拆的,否則會引起非議
作者: swfaem (ttt) 2014-04-11 15:45:00
那就先拆同意戶 這樣他們就變成釘子戶 旁邊路也通不了
作者: swfaem (ttt) 2014-04-11 15:46:00
這樣沒違法看他們能怎麼辦 真的是很丟臉的一群人
作者:
cat395 (rumors)
2014-04-11 15:51:00一群把"弱勢"兩個字無限上綱的o民… 吃像超難看的…
作者:
jay0117 ((米杰))
2014-04-11 18:58:00圖利台南市民 我就是不爽拉 有種來嘉義當
作者: douglas56 (一針見血) 2014-04-11 19:49:00
煩神怎麼沒來佔領台南市政府?不是很正義?
作者:
doongmiyu (doongmiyu)
2014-04-11 20:14:00九十萬收也可以 土地增值稅和地價稅也用九十萬標準收
作者:
robeant (天天)
2014-04-12 15:56:00樓樓上,去年有去佔領過市長辦公室啊!沒查證先酸很可笑