作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
2014-04-16 00:45:54其實賴清德任內破壞環境的事情不是只有龍燈農藥廠。
(轉載FB資訊)
2013年11月，賴清德為了讓無良財團統一開發夢世界遊樂區，不惜以大台南人飲用水品質
為祭品，主張解編玉峰堰自來水水質水量保護區。
http://shuchuan7.blogspot.tw/2013/11/blog-post_29.html
2014年2月，賴清德為了開發新吉工業區，不惜讓國家級四草濕地陷入被工業汙水毀滅的風
險。
http://www.ettoday.net/news/20140227/329548.htm
2014年4月，賴清德為了引進連中國都不要的龍燈農藥廠，不惜毀滅新化的農業區與自然生
態。
http://ppt.cc/xkQe
201X年X月，What's Next?
喔，忘了說，還有他積極向中央馬政府爭取的安平港自經區。
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/666605
自經區對台灣的衝擊，影響絕對不比服貿輕，甚至會更嚴重：http://ppt.cc/Cljy
這次的龍燈農藥廠不過是冰山一角而已。
作者:
rotusea (M.Y.)
2014-04-16 00:52:00這就是為什麼我的政黨票都投給綠黨...
作者: sonic03 2014-04-16 01:07:00
〈南部〉新吉工業區 南市長要求「廢水零排放」
作者: sonic03 2014-04-16 01:08:00
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
2014-04-16 01:08:00"廢水零排放"做的到才有鬼，高雄日月光偷排的教訓大家都沒學到？
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
2014-04-16 01:09:00這種國家級珍貴濕地與國家公園保護區容不起任何一次的汙染
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2014-04-16 01:09:00尤其那無力的環保法令......綠營市長都做過回復水質的政績
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2014-04-16 01:10:00，應該曉得投入金錢和時間有多龐大吧。
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2014-04-16 01:12:002F，這就跟食安一樣，擁有良好信譽的老商家只要一偷雞，多
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2014-04-16 01:13:00年來的信譽就毀了，影響也是數以萬計的。
作者: Tung2463 (阿方) 2014-04-16 01:14:00
建設開發都會破壞環境， 保護環境很重要 ，但光靠好山好
作者: Tung2463 (阿方) 2014-04-16 01:17:00
水如何阻擋人口外流
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2014-04-16 01:18:00賴桑是在創造就業機會啊，但大多數民眾對國內環保機關和法令沒有信心是很正常的，看楠梓毒氣事件，一所小學八成學童
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2014-04-16 01:19:00送醫急救了還是抓不到禍首。
作者: sonic03 2014-04-16 01:23:00
也是啦...
既然建設開發都會破壞環境，就更應謹慎評估適合的地點
作者: Tung2463 (阿方) 2014-04-16 01:43:00
如果說要設立科學園區大部份人都很歡迎 其實還不是一樣在
作者: Tung2463 (阿方) 2014-04-16 01:44:00
製造污染破壞環境
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
2014-04-16 01:46:00彰化二林相思寮的中科四期就引起當地很大的反彈喔
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
2014-04-16 01:49:00苗栗後龍灣寶原本的科技園區計畫也是在當地人強烈反彈下撤
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
2014-04-16 01:50:00銷，當地人選擇他們引以為傲的西瓜農業，拒絕科技園區進來搶走農地破壞他們原本的生活型態。
作者:
Umaibou (瘟疫青年)
2014-04-16 01:53:00談服貿大家都會說不要飲鴆止渴,今天這種重汙染產業要進駐
作者:
Umaibou (瘟疫青年)
2014-04-16 01:54:00台南,怎麼就張開雙臂歡迎,說不這樣怎麼阻止人口外流了呢
作者:
jp956956 (儲備里長伯)
2014-04-16 01:55:00只要有水的地方就可以蓋工廠但不是每個有水的地方都種得出美味的作物
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
2014-04-16 01:57:00更要小心的是賴清德張開雙臂迎接的自經區，那才是真正的"飲鴆止渴"。
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
2014-04-16 01:59:00只要有水的地方就可以蓋工廠，但不是每個有水的地方都能孕生國家植物園與螢火蟲。
作者: Tung2463 (阿方) 2014-04-16 02:00:00
所以我說大部份人喜歡
作者: Tung2463 (阿方) 2014-04-16 02:02:00
善化 新市人口能增加 ，建商一直蓋房還不是因為有南科嗎
作者:
yethours (玫瑰色的臉頰)
2014-04-16 02:02:00等自經區開放以後 這些工廠裡會是台灣勞工還是中國勞工
作者:
yethours (玫瑰色的臉頰)
2014-04-16 02:03:00答案顯而已見吧台灣人 死定了
作者: Tung2463 (阿方) 2014-04-16 02:11:00
服貿都不知要吵到何時了還講到自經區
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
2014-04-16 02:12:00自經區是賴清德自己要講的
作者:
robeant (天天)
2014-04-16 02:14:00我也懷疑廢水零排放，除非是不會產廢水的工廠，才有可能
作者: Tung2463 (阿方) 2014-04-16 02:19:00
現在立法院開會就是朝野互相杯葛叫罵
作者:
j86383 (喔嗨唷)
2014-04-16 02:20:00為何自經區比服貿還慘？
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
2014-04-16 02:22:00作者: Tung2463 (阿方) 2014-04-16 02:24:00
爭議性大的法案根本就過不了
作者:
yethours (玫瑰色的臉頰)
2014-04-16 02:41:00難不成不要杯葛讓國民黨順利通過喔?
作者:
yethours (玫瑰色的臉頰)
2014-04-16 02:42:00杯不杯葛是看法案的內容 而不是只看杯葛這個行為吧
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
2014-04-16 02:55:00賴清德淪落到得跟KMT比爛蘋果的品質也是滿可悲的。。。
作者:
rotusea (M.Y.)
2014-04-16 08:03:00賴的自經區目的不是想做國際花市嘛?
作者:
iam0718 (999)
2014-04-16 08:25:00廢水零排放根本是空想
作者:
ikoyumi (小喚)
2014-04-16 08:44:00我今天剛貼完環團新聞 自經區不需要環評 幹！
作者:
ikoyumi (小喚)
2014-04-16 08:58:00樓上不要再講這種話 選了不能監督是在當誰白痴？誰說了選了某個人就要一輩子支持？不檢驗他的作為跟9.2
作者:
ikoyumi (小喚)
2014-04-16 08:59:00有何不同？他今天做了錯的決定或不是大家想要的 糾正他是公民責任
作者:
iam0718 (999)
2014-04-16 09:11:00你跟一個擺明反串的認真 他只會爽在心裡 何必呢
作者: oue (竹子^___^) 2014-04-16 09:20:00
之前有擋掉白河垃圾場
作者:
mecca (咩卡)
2014-04-16 09:25:00廢水零排放?XDDDDDDDDDDD 附近科工區一堆空地怎麼不用?
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
2014-04-16 09:32:00某位拿市政新聞出來說嘴的女士實在好笑，日月光事件爆發後
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
2014-04-16 09:33:00還有人相信廠商做的到零排放的，大概只有神救的了你（菸
作者:
weiming (瑋)
2014-04-16 09:39:00福茂可以有一群學生站出來 這事更嚴重 有學生願意站出來?
作者:
weiming (瑋)
2014-04-16 09:40:00反到這種跟民生更直接相關的 在意的人反倒比較少= = 哀
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
2014-04-16 09:43:00龍燈的建照去年年中市府就發給他們了，新化人卻在最近他們要開工了才知道自己家鄉的農業區要被污染了，這程序黑箱...
作者:
wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§)
2014-04-16 09:52:00...為何什麼事都在等學生站出來
作者: Tung2463 (阿方) 2014-04-16 10:05:00
只怕外人一頭熱要幫忙而廠商已經和居民“協調”好了
作者:
yichunou (習慣性流浪)
2014-04-16 10:18:00這樣的拼經濟方式若把環境成本考量進去 應該只賠不賺喔
作者:
swife (難)
2014-04-16 10:55:00新化隔壁,完全不知道這件事
作者: encnt 2014-04-16 11:02:00
絕對要出來說清楚 這影響根本超過當初六輕在宜蘭的狀況
作者: encnt 2014-04-16 11:05:00
賴以陳定南作為從政啟蒙 作出這種橫柴入灶的事是很諷刺的
作者:
robeant (天天)
2014-04-16 12:52:00我推文是說我也懷疑廢水零排放，除非是不製造廢水的工廠
作者:
robeant (天天)
2014-04-16 12:53:00才有可能，你有沒看完我的推文，要針對麻煩也請看完推文
作者:
robeant (天天)
2014-04-16 12:59:00呃！如果是重污染的產業，環保的損失及永久危害絕對遠大於
作者:
robeant (天天)
2014-04-16 13:00:00經濟的獲取，所以不宜簡單二分為 經濟VS環保
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
2014-04-16 13:10:00農業跟生態觀光就不是經濟？你的劃分法真的很詭異。
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
2014-04-16 13:31:00Tung2463少在那邊抹黑抗爭的正當性。
作者:
hiokchi (連筱葳)
2014-04-16 13:46:00希望賴市長莫忘初衷 不要把支持者逼上街
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
2014-04-16 13:52:00綠黨是政黨票的好選擇
作者: fatdog1986 (軟軟肥狗頭) 2014-04-16 14:17:00
可惡!!!! 生氣
作者:
iamready (內什麼地？)
2014-04-16 15:01:00上次政黨票投綠黨+1.下次連立委、市長都要投綠黨了嗎？唉
作者:
rotusea (M.Y.)
2014-04-16 15:02:00那也要他們有推人出來啊XD
還要對該選區的立委施壓!! 抗議信寄爆他們信箱吧!!
作者:
kutkin ( )
2014-04-16 17:00:00真有趣，原來如此汙染換就業呀
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
2014-04-16 17:07:00選區立委是民進黨籍的黃偉哲 請大家要求他出來表態！
作者: shinrei (諧謔的康塔塔) 2014-04-16 17:14:00
我住新化隔壁，還在新化工作，結果也不曉得，也是看討論串才知道………
作者:
grenaro (最光榮的時刻)
2014-04-16 18:27:00敢於政治不正確
作者:
cinis (超級阿兔王)
2014-04-16 18:44:00環境被破壞是修不回來的 沒人記得住這種教訓
作者: littlehost (嘿嘿嘿) 2014-04-16 20:17:00
很多台南人都不知道這件事