Fw: [問卦] 台南新化龍燈農藥廠事件

作者: jeff0811 (jeff)   2014-04-17 00:57:56
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JJh0iAS ]
作者: kisc32950 (睡神) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 台南新化龍燈農藥廠事件
時間: Thu Apr 17 00:30:29 2014
當我知道這件事之後,其實我腦袋裡第一個浮現的是這件事
中石化(台鹼)安順廠事件
這是一間從日據時代就在生產毒氣之類的工廠,
之後民國政府接收後交由台鹼經營後,主要生產
鹽酸、農藥之類的產品,一直經營到民國70幾年

至於造成甚麼影響...讓我貼一系列影片讓大家看看吧
這幾乎都是公視製作的節目影片,每篇的長度都不長
希望大家有時間就看個一兩片吧。
http://ppt.cc/8Ne1
恩...我目前台南版因為交易文違規還在水桶中希望有人也順便幫我
把這篇轉過去吧。
最後再附上一篇文章
中石化安順廠污染的原由
作者:陳文福 (台灣大學地質科學系博士)
中石化安順廠最早是1942年由日本鐘淵曹達株式會社成立的工廠,生產燒鹼、鹽酸、液氯
和毒氣。1946年政府接收為台灣製鹼公司台南廠。1951年更名為台灣鹼業公司安順廠,
1964年生產五氯酚,號稱產量東亞最大,但產生戴奧辛副產品。安順廠於1982關廠,併入
中石化公司。早期生產燒鹼,常以汞為觸媒,因此廢水及廢棄物中常含有大量的汞,直到
1989年政府才禁止以水銀法製鹼。安順廠40年所遺留下的污染物,主要為汞、戴奧辛及五
氯酚。污染最嚴重的區域是廢棄污泥的堆放地及廢水排放池,但所在廠區的土壤、地下水
、鄰近漁塭的底泥及水生物也驗出了污染。令人不安的是鄰近的顯宮里及鹿耳里七百餘戶
,抽樣發現居民血液中戴奧辛濃度也偏高。
  2003年9月16日,因應中華醫事學院黃煥彰教授的檢舉,監察院調查後,對經濟部提
出糾正,指其具有污染行為人、國營事業主管機關、土地產權、股權所有人等多重身分,
卻放任安順廠的嚴重污染於不顧,也危害了居民健康。經濟部接收台鹼公司後,包括數十
年的營業收入,及其後中石化釋股獲利160億,這些利益的所得者,理應負責污染的整治
、環境的復原。
  同年9月22日顯宮、鹿耳、四草里里民在王幸男立法委員陪同下,至台南地檢署按鈴
控告中石化公司涉嫌公共危險等三項罪名,且提出十億元損害賠償。
  2004年環保署根據「土壤及地下水污染整治法」介入處理安順廠的污染。在此法實施
之前,環保單位只能被動的處罰污染行為人,迫其處理污染,但「土壤及地下水污染整治
法」實施後,政府可以動用基金,代墊費用先行處理,後續再循法律途徑追討所代墊的費
用。據台南市長許添財表示,經美法專家評估,整治費用可能高達50─100億元。
  安順廠的所在地─鹿耳門溪邊,是三百餘年前鄭成功登陸的起點,這塊土地也可能是
鄭成功第一眼所見的台灣,不幸在1942年日本人設化學廠後,成為台灣最受注目的污染地
。2004環保署介入整治,踏出了重建環境的一大步,重新發現台灣土地,也開始歷史的新
一頁。(2005-07-29)  
最後補個掛.....我小時候常跟我爸其那裏釣魚.....Orz
只能慶幸還好我不太吃魚的....
作者: apa9394 (委員長老虎)   2014-04-17 00:31:00
十億元 便宜
作者: azt911231 (絲絲愛妳ㄛ~♥ )   2014-04-17 00:32:00
"政府可以動用基金,代墊費用先行處理"
作者: azt911231 (絲絲愛妳ㄛ~♥ )   2014-04-17 00:34:00
這樣外商不就打包澇跑回國外,留爛攤子給政府收....
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2014-04-17 00:38:00
新化選票應該不夠影響到連任 別太擔心
作者: robeant (天天)   2014-04-17 00:40:00
如果賴硬幹不只會影響新化的選票,其他台南人又不是笨蛋別亂講一通
作者: kutkin ( )   2014-04-17 00:41:00
蘇煥智都能連任呀
作者: kutkin ( )   2014-04-17 00:42:00
我不認為他們是笨蛋啦,只是對政治人物要求不高/
作者: dannykuo (寧)   2014-04-17 00:45:00
某k最好自重一點 現在大家把心力放在這個事件上
作者: kutkin ( )   2014-04-17 00:46:00
某d你也最好自重一點^^
作者: dannykuo (寧)   2014-04-17 00:46:00
不要以為就可以偷渡這種自以為的謬論
作者: kutkin ( )   2014-04-17 00:47:00
蘇煥智做得怎麼樣,你不知道嗎?
作者: kutkin ( )   2014-04-17 00:48:00
台南縣人是不是還是讓他連任了,最好是謬論。
作者: dannykuo (寧)   2014-04-17 00:48:00
我懶得跟你在這種問題打轉 我只想針對這件事努力
作者: kutkin ( )   2014-04-17 00:49:00
喔 那你為什麼不去叫前面提到選票的自重咧還是你選擇性看到有人提選票?
作者: jeff0811 (jeff)   2014-04-17 00:49:00
高調
作者: dannykuo (寧)   2014-04-17 00:52:00
自己要以偏概全就別在那裏哀別人要針對你
作者: jeff0811 (jeff)   2014-04-17 00:52:00
新化算是台南人引以為傲的地方,不能讓他們隨便亂搞
作者: dannykuo (寧)   2014-04-17 00:53:00
懶得再跟你扯一堆有的沒的 關心自己的家鄉重要多了
作者: kutkin ( )   2014-04-17 00:53:00
你本來就是選擇性觀察呀
作者: kutkin ( )   2014-04-17 00:54:00
誰先扯選票的,你沒意見,只敢跑來叫別人自重你....哪位?
作者: onetwo01   2014-04-17 00:55:00
扯選票的一大票啊XDD 這裡是八卦版別忘了
作者: kutkin ( )   2014-04-17 00:55:00
對呀,可是有些人會選擇性注意
作者: kutkin ( )   2014-04-17 00:56:00
我都以為謝龍介是市長
作者: onetwo01   2014-04-17 00:56:00
雖然我覺得也沒必要一直扯.但指名叫人注意的也太奇怪
作者: dannykuo (寧)   2014-04-17 00:57:00
O大 我是針對那句對政治人物要求不高
作者: RHA1031 (萌萌硬起來)   2014-04-17 01:10:00
這是合成廠,汙染性遠大於龍燈,可參考但不能相提併論
作者: jeff0811 (jeff)   2014-04-17 01:12:00
這是原po聯想的事,不一定直接相關
作者: jeff0811 (jeff)   2014-04-17 01:15:00
我想原po的用意是舉個曾經在台南造成重大污染的實例
作者: RHA1031 (萌萌硬起來)   2014-04-17 01:19:00
只有我覺得發建照到現在好幾個月都沒有專家出來質疑
作者: swfaem (ttt)   2014-04-17 01:19:00
其實還有個案例可以參考 桃園的RCA污染事件
作者: swfaem (ttt)   2014-04-17 01:20:00
龍燈只是老闆是台灣人 其實本質也是個外資公司
作者: RHA1031 (萌萌硬起來)   2014-04-17 01:20:00
是蠻奇怪的一件事嗎?
作者: swfaem (ttt)   2014-04-17 01:21:00
當年在沒有土污法規範下發生這麼重大的事件
作者: jeff0811 (jeff)   2014-04-17 01:21:00
專家就不會有立場?
作者: jeff0811 (jeff)   2014-04-17 01:22:00
服貿協議多少專家出來背書?
作者: swfaem (ttt)   2014-04-17 01:22:00
現在如果還是沒辦法好好把關就實在太誇張
作者: swfaem (ttt)   2014-04-17 01:23:00
而且就因為RCA被外國公司收購 搞得官司很難打 不得不注意
作者: RHA1031 (萌萌硬起來)   2014-04-17 01:26:00
但也有專家出來反服貿呀 難道沒有專家反龍燈?
作者: robeant (天天)   2014-04-17 01:38:00
RCA事件還滿恐怖的
作者: js80830 (ya)   2014-04-17 02:09:00
龍燈hr還不錯
作者: douglas56 (一針見血)   2014-04-17 02:17:00
核四是自以為的環境問題
作者: dada781212 (jasper)   2014-04-17 06:05:00
js大是說哪位
作者: mecca (咩卡)   2014-04-17 08:08:00
所以是日本人汙染的還是後來台鹼汙染的?
作者: keepstudying (keepstudying)   2014-04-17 08:52:00
To jeff,台灣本來就是思想自由國家,每一個人都可以有自己的想法,你可以反服貿,但為什麼專家不可以支
作者: keepstudying (keepstudying)   2014-04-17 08:53:00
持服貿??服貿本就是有得有失的協定。如果你想要全部都是同樣的想法,北韓或中國適合你
作者: jeff0811 (jeff)   2014-04-17 08:56:00
我的意思是專家不一定百分百正確
作者: jeff0811 (jeff)   2014-04-17 08:57:00
當然你要百分百信任專家誰也管不了你
作者: keepstudying (keepstudying)   2014-04-17 08:57:00
你的錯誤就在於「你把你自己認為的當唯一正確」
作者: keepstudying (keepstudying)   2014-04-17 08:58:00
什麼叫做百分百正確?
作者: jeff0811 (jeff)   2014-04-17 08:58:00
我那一句有這麼說,你引申的太過
作者: keepstudying (keepstudying)   2014-04-17 09:00:00
才不久的推文而已,你說「專家不一定百分百正確」所以我才問你什麼叫做百分百正確??這類問題都有得有失,沒有百分百正確答案存在
作者: jeff0811 (jeff)   2014-04-17 09:01:00
專家都一定沒有盲點嗎?我這一句話那裡過份?
作者: keepstudying (keepstudying)   2014-04-17 09:04:00
我剛才都已經講過有得有失,看你站在什麼立場你還在談什麼盲點??真的是講不清楚問題你要論請繼續,但我該講的都講完了,不繼續了
作者: jeff0811 (jeff)   2014-04-17 09:04:00
如果這件事都沒問題,幾百個新化人何必放下手邊事站出來
作者: jeff0811 (jeff)   2014-04-17 09:05:00
我也看不懂你在扯什麼問題本質
作者: rotusea (M.Y.)   2014-04-17 09:10:00
專家不一定百分百正確→jeff自認唯一正確這邏輯.....不大通順...
作者: rotusea (M.Y.)   2014-04-17 09:11:00
jeff並沒有表明自己堅決不接受打臉 像那個被黃打臉的叫獸
作者: rotusea (M.Y.)   2014-04-17 09:12:00
所以要從A推到B 個人認為 理由還不夠充分
作者: RHA1031 (萌萌硬起來)   2014-04-17 09:16:00
我覺得此案的問題是不符人民期待 但龍燈已釋出善意
作者: RHA1031 (萌萌硬起來)   2014-04-17 09:18:00
應該提出鄉親的需求跟疑慮 聽聽他們怎麼說再來行動
作者: jeff0811 (jeff)   2014-04-17 09:23:00
禁止打臉才比較像中國跟北韓
作者: jeff0811 (jeff)   2014-04-17 09:24:00
打政府的臉有被查水表的風險

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com