※ 引述《RHA1031 (萌萌硬起來)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JJpRxfh ]
: 作者: RHA1031 (萌萌硬起來) 站內: Gossiping
: 標題: Re: [新聞] 龍燈願踹共：絕不會強行設廠
: 時間: Thu Apr 17 10:05:45 2014
: ※ 引述《herbertyang (herbert)》之銘言：
: : 新聞來源:
: : www.chinatimes.com/newspapers/20140417000622-260107
: 內文恕刪，敝人收到龍燈公司委託闢謠的文檔如下，
: http://ppt.cc/BykW
: 關於黑名單、規避環評等等質疑都是不實指控，
: 俗話說"造謠一張嘴，闢謠跑斷腿"希望大家接受資訊時能過濾一下，
: 目前板上充斥的負面文章都是一些小道新聞，無一是官方記錄或專家質疑，
: 而綠色團體詢問法律專家的意見也是龍燈一切合法，
: 但可用民意施壓政府，要求其專案處理，加做環評，
: 我覺得大家的顧慮是可以想見的，但一味抵制合法廠商，此舉不免有失厚道，
: 應該看看龍燈公司接下來的說明再做行動，別看到黑影就開槍。
我是新化人，關於這次龍燈設廠也是這幾日經由菜市場的民眾宣導才知道這件事。
實際深入了解後，發現實在有很多的疑點，是疑點不是指控。
1.龍燈為汙染性產業，為何不需要環評?為何不需要汙水處理設備?
只因為新化廠為研發廠，僅使用製劑配方來生產農藥，
難道研發過程或製劑過程皆不會有汙染氣體或汙染水源嗎?
龍燈說新化廠非高汙染，所以是中高汙染?中汙染?中低汙染?低汙染?
2.龍燈設廠位置確實非農地，前身是工廠用地，但就在龍燈設廠外1公尺就是農田，
請問是不是工業用地很重要嗎?龍燈就設在翠綠農田的中央阿!
3.龍燈說可促進就業機會，帶動新化發展，我們很歡迎阿!
我也很想留在家鄉工作啊!
但如果龍燈造成環境汙染，新化人是不會同意的!
政策與環保是不能接受"假如"、"如果"、"可能"等情況，我不反對龍燈設廠，
但我需要龍燈的工廠配置圖、環境保護承諾書!
新化鄰近就有永康、新市兩個工業區，
我寧願騎遠一點的車也不要讓新化汙染!
4.龍燈說當初會從永康搬來新化是因為永康沒有農地，因為農藥開發需要經過農場測試，
新化的地價與農地比起永康有相當的優惠，所以才選擇新化。
那為何不去選擇新市南科陽光電城那邊呢?
5.龍燈102年年報表示將台灣納入大中華區對全世界的供應鏈，包括植保劑(農藥)、
獸藥的製造與研發。然而龍燈作物保護劑(農藥)的產品有可濕性粉劑(WP)、
乳劑(EC)、水分散性粒劑(WDG)、可溶性粉劑(SP)、水懸劑(SC)等，
龍燈說這些採製劑配方不會有高汙染，那是否可說明製造過程?
包含汙染水、汙染氣體之處置，並提供文獻出處。
6.龍燈去年(2013)1月所招開的說明會當時與新化居民並無達成共識，為何執意今年動土?
2013年1月為何是請外籍人士輔以專業中文配英文簡報來說明，為何不請台灣專業人士?
是為了要營造出外國人善良的一面嗎?
龍燈明明先於1987年在香港設立貿易公司，1991年在中國設立廠房，2011年才回台灣
設立龍燈生命科技公司。
這樣可以說是台商回流?鮭魚返鄉?重點是龍燈董事長已經入籍加拿大。
不管龍燈是加拿大、香港或中國，請不要用回饋鄉里的名義要我們新化人叩首感激，
如果真要回饋鄉里，那請龍燈拿出誠意與新化居民溝通!
這件事情個人覺得賴清德市長應出面招開記者會，甚至下鄉至新化與當地民眾溝通。
個人向來支持賴清德市長，之前公視誰來晚餐曾邀請市長，沒想到市長真的赴會!
對賴清德市長印象大大加分!
另外，姑且不論龍燈合不合法，試問如果這樣的工廠要開在您家隔壁，
您 願 意 嗎 ?