很多人在推文的流程不太對...
現在是取得建照(工務局)，未來還有使照(工務局)，工廠登記(經發局)
市政府要擋這個還有使照這一個方法去擋
甚至使照給你了，工廠登記不給你
另外，未達10公頃不需環評(環保局)
現在的問題在於
他如果以廠庫的方式依法申請建照，請問有什麼理由不核准他動工?
他目前來看都沒有違法，現在不能斷定他以後會違法
我是市府X局的公務員，個人也是很反對這種產業
我的立場還是希望有輿論的壓力讓市長施壓..."讓廠商知難而退"
不然大概會讓基層公務員背黑鍋
目前可以著力反對的地方不在於核發建照、使照的單位....
能不要建起來就不要建起來

這篇流程才是正解，建照階段不會審行業別10公頃是第4條關於園區的規定，工廠要看第3條

推

本篇正姐

之前拜耳也是沒有違法照程序來，當時的彰化縣長就是不

讓它蓋，所以縣市長絕對有這個權力擋下來

拜耳當初很明確就是要設立合成廠 性質跟這個不同

還有 拜爾是台中縣長廖永來擋下的

當時其實是中央和地方的立場不一致 拜耳自己後來決定撤資

大家對拜耳的工廠有疑慮是很正確很合理的 不過拜耳在世界上

是在環保工作上做得很有聲譽的一間公司 所以這起事件我只能

說有好有壞 但沒有絕對的對或錯

我上上段說的事件是拜耳事件 這次就好好觀察接下來的動作吧

推sw大補充～

其實當時有個很奇怪的點 已經有環評法但還沒有公投法

但廖永來卻一直要用公投來處理 實在搞不懂怎麼會走這條路

推

感覺很多人像反服貿一樣，拿著環保大旗自以為就是對的

難道自以為嚴厲拒絕，就真的是好的嗎？沒辦法好好聽別人講

小弟舉苗栗石虎，意思是當地跟環團看法各有不同

樓上大可不必砍文之後躲到這邊推文自己文章內要扯到背景完全不同的石虎棲息地 又三句話

就是你這人亂套別人帽子，看了有氣，只好刪了，你比較偉大

帶過似是而非的論點，被拿出來放大討論是理所當然的事情那就別刪阿，拿出來看是多委曲了你

沒仔細研究還能說出這種結論好棒棒

算了，跟鄉民認真就輸了，洗洗睡吧

我應該沒下哪種結論吧？我只是覺得也該多聽聽各種說法

你先把你對石虎那段文字打出來嘛 這麼委屈？

或許全台南，不，全台灣你最重視生態跟環保，失敬

不要在閃躲議題了 你當總統的嗎?

我看你連外環道是蓋來幹什麼的都不知道吧 環工高材生

根本不理解議題就急著喊我們要清新中立 呵