作者:
RHA1031 (萌萌硬起來)
2014-04-18 09:07:48抱歉我要備份他的文章，剛剛一直選錯
他漏了下面這些推文
噓 rainHime:老娘在植保研製產業混了幾年，幫龍燈噓你 04/18 06:56
噓 rainHime:除草劑對草沒毒性還算什麼除草劑? 全臺灣都在用除草劑 04/18 06:59
→ rainHime:怎麼全島的植物都還好端端的? 04/18 06:59
噓 aeolus811tw:過度主觀的內容，等了解廠內產品再說 04/18 07:07
噓 XBUCKXMR:被踢爆 #1JJ_ibI7 這篇會被告嗎？... 04/18 08:05
推 ndr:歪果燈籠來,8成會不小心打翻燈籠,把整個歹丸燒掉,共軍就來佔領 04/18 08:14
※ somade:轉錄至看板 Tainan 04/18 08:48
噓 eternal1120:把一篇非專業的爭議文章置底是?????? 04/18 09:02
→ cykmf:請不要置底
大家可以順便看看這些打臉文
http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397750565.A.487.html
http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397761222.A.5D6.html
http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397586272.A.55D.html
※ 引述《somade (咻咻碰)》之銘言：
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JJLrUN9 ]
作者: dkenvy (dkenvy) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 龍燈集團，台灣稻米將滅種？！
時間: Wed Apr 16 00:24:57 2014
剛才查了一下這家公司，一堆化學名詞以及生態學，零杯看的
頭昏眼花，不查還好，查了快昏倒：
1. 文中提到的 metsulfuron methyl，甲磺隆，
根據中國農業部第 2032 號公告，禁止國內銷售與使用。
但出口境外不限制。
(中國禁用，其他國家管你去死，賺錢第一)
http://www.chinapesticide.gov.cn/doc13/13122301.html
2. US EPA（美國國家環境保護局）是有一些關於甲磺隆的專題報告
但是年代很久遠了，這是我能找到最近的一篇：
http://www.epa.gov/pesticides/chem_search/cleared_reviews/
csr_PC-122010_15-Dec-93_066.pdf
短網址
http://goo.gl/FX0Ddq
寫的很詳細，各種層面的效果以及衝擊都評估了（反觀台灣服貿
居然連勞工就業衝擊報告都沒有，單就經濟評估，而且內容
又爛的可以，錯誤一堆...媽的）
US EPA 摘錄開始========================================
101.2.3 Terrestrial Toxicity
陸地生態圈毒性評估
Acutely metsulfuron methyl is highly toxic to
terrestrial plants, especially monocots (broad leaf species) .
甲磺隆對單子葉有劇毒。
http://en.wikipedia.org/wiki/Monocotyledon
單子葉植啥小？寧杯再查：
稻米！！！ 幹你娘難怪禁用！！
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A8%BB%E5%B1%9E
101.2.4 Aquatic Toxicity
水中生態圈毒性評估
Metsulfuron methyl is low acute toxicity to freshwater fish and
aquatic invertebrates; and highly toxic to aquatic plants and algae.
甲磺隆對水中植物以及藻類有劇毒！
這些植物藻類死了魚還能活嗎...
101.3 Endangered Species Considerations
生物絕種評估
Metsulfuron methyl is highly toxic to plants,
especially broadleaf species.
甲磺隆特別對闊葉植物有劇毒。
闊葉植物 wiki，種類太多，比如橡樹、樺樹...等等？
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%96%8B%E8%8A%B1%E6%A4%8D%E7%89%A9
US EPA 報告 摘錄結束========================================
生態學、化學不是拎杯的專業，只能查到這裡了，作為除草劑
甲磺隆是原料之一，但是對單子葉植物比如稻米，水中植物比如
藻類，都是致命的劇毒。
對生態看來不免有汙染，雖然用於麥類種植葉來說沒有毒性而能用來
除雜草，但是以稻米為主食的台灣來說，上面的資料尤其是 US EPA 的
報告來看，甲磺隆或許有危險。
3. 台南新化的鄉民組成自救會了，服貿、貨冒還沒解決，
要怎麼聲援呢...還沒遍地開花怎麼有一種遍地失火的感覺...
http://www.sinhua.gov.tw/?menu=information_details
&kind_key=10¬ice_id=2788
鎖短網址：
http://goo.gl/WRXuUk
作者:
banelmer (因為我在減肥)
2014-04-16 00:25:00。
作者:
s92228 (())
2014-04-16 00:25:00幹您娘 我家住旁邊啦!!!!!!!!!!!!
作者:
aresa (秋涼)
2014-04-16 00:26:00為了22K，連命和尊嚴都放一邊的例子
作者:
wl760713 (willy)
2014-04-16 00:26:00把台灣稻米滅種 大陸就能賣你了阿 滅台計畫
作者:
s92228 (())
2014-04-16 00:27:00拜託全台網友響應一下Q_Q 新化人需要你們
作者:
benbo (波)
2014-04-16 00:27:00幹！好像很專業
作者:
eco100 ( )
2014-04-16 00:27:00cd中 樓下幫高調
作者: megaje ( ) 2014-04-16 00:27:00
馬的這麼嚴重
作者:
On1y (Hegemony)
2014-04-16 00:28:00推，希望能到台南遍地開花
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-04-16 00:28:00
...........幹 這部需要環評嗎
作者:
s92228 (())
2014-04-16 00:28:00作者:
rotusea (M.Y.)
2014-04-16 00:28:00幹 這樣還不做環評
作者: s12189860 (映安) 2014-04-16 00:28:00
拜託幫高調
作者:
cc88 ( )
2014-04-16 00:28:00高調！！！
作者:
allkobe (湖人邁向ㄗㄍㄐ)
2014-04-16 00:28:00叫賴清德出來反對阿
作者:
pisser (溺者)
2014-04-16 00:28:00幹你娘 逼人造反
作者: citywind (~~~~~~鯰魚~~~~~~) 2014-04-16 00:29:00
滅種就進口泰國米大陸米(官員內心os
作者:
aoikawa (AOI)
2014-04-16 00:29:00高調
作者: yef7591 (嘎哈哈哈哈) 2014-04-16 00:29:00
幹你娘 有夠毒
作者:
hochuck (阿勒)
2014-04-16 00:29:00賴清德請出來說明一下 謝謝
作者:
wei5730 (魯魯der洨魯)
2014-04-16 00:30:00幹你娘 又是支那人?
作者:
aresa (秋涼)
2014-04-16 00:30:00作者: KTWei (KTWei) 2014-04-16 00:30:00
.............................................
作者:
biaw (blue note)
2014-04-16 00:30:00高吊球
作者:
hsgreent (但求無愧我心)
2014-04-16 00:30:00高調
作者:
On1y (Hegemony)
2014-04-16 00:30:00把這些資料做成簡單文宣，拿去新化宣傳
作者:
avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)
2014-04-16 00:30:00~~~~~~~~~~~~~~~幹拎涼勒!!!住附近的請前去支援~~~~~~~~~~~
作者: a77942002 2014-04-16 00:30:00
來呦來呦 路過路過
作者: HalideSnake (魯蛇) 2014-04-16 00:30:00
幹
作者:
s92228 (())
2014-04-16 00:30:00拜託 新化人人少又純樸...請網友們公開出去阿!!!!
作者:
zelkova (*〞︶〝*)
2014-04-16 00:30:00難道賴清德不用負責嗎?!!!
作者: loveswim (我愛夏天) 2014-04-16 00:31:00
幹你媽KMT
作者:
On1y (Hegemony)
2014-04-16 00:31:00建議用掃街宣傳的方式，網路傳播對當地效果不足
作者:
avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)
2014-04-16 00:31:00~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~瀨清德出來面對~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者:
keysman (......)
2014-04-16 00:31:00高調!!!!!!!!!!!
作者: s12189860 (映安) 2014-04-16 00:32:00
一定要擋下來!!
作者: y3u4 (匿稱是什麼?能吃嗎?? ) 2014-04-16 00:32:00
高調
作者:
mylili ( )
2014-04-16 00:32:00!
作者:
badguy227 (我不是壞人阿,id亂取的)
2014-04-16 00:32:00高調
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2014-04-16 00:32:00賴神應該經過深思熟慮才決定的吧 支持賴神
作者:
abcdeffg (ä½ å¿«æ¨‚æˆ‘ä¹Ÿå¿«æ¨‚)
2014-04-16 00:32:00我建議原PO趕快把資料寄給農業或化工相關的教授研究
作者:
s92228 (())
2014-04-16 00:32:00作者: wayne7388 (林盃高級公務人員) 2014-04-16 00:33:00
高調!!!!
真的是遍地失火 幹你娘馬英九都來陰的!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者:
abcdeffg (ä½ å¿«æ¨‚æˆ‘ä¹Ÿå¿«æ¨‚)
2014-04-16 00:33:00真的有問題 趕快開記者會發聲
作者: ivansai 2014-04-16 00:33:00
高調
作者: KiddX ( ) 2014-04-16 00:33:00
怎麼真的有種遍地失火的感覺...
作者:
animist (教練我想打球!!QQ)
2014-04-16 00:34:00遍地失火…
作者: hank11235813 2014-04-16 00:34:00
....
作者: slan (幻) 2014-04-16 00:34:00
高調要賴神出來說明吧 環評報告總要有吧
作者: acale0202 2014-04-16 00:34:00
推
作者:
steven610381 (Keiko Kitagawa is mine.)
2014-04-16 00:34:00推 高調
作者: KTWei (KTWei) 2014-04-16 00:35:00
高調
傻傻的~~這是在研發化學武器壓~~敢搞台灣~就讓你餓死
作者:
lingsk (塵俗過隙)
2014-04-16 00:35:00遍地花火 照亮每個光明面的陰影 只要是人，什麼都不奇怪。
作者:
tfgrace (Babu)
2014-04-16 00:35:00真的有扯到
作者: dostey (Dos) 2014-04-16 00:35:00
扯
作者:
any1985 (世紀大米蟲)
2014-04-16 00:36:00高調...
作者:
wowkg21 (小綠)
2014-04-16 00:36:00高調
作者: spt21ccc 2014-04-16 00:36:00
,,,,,
作者:
Moratti (哭哭)
2014-04-16 00:36:00高調
作者:
yeh0216 (阿葉)
2014-04-16 00:37:00高調!!!!沒有米還要活嗎
作者: peggychung81 (為什麼批踢踢都是底迪) 2014-04-16 00:37:00
給我們吃殺小 高調
作者: Behinderter 2014-04-16 00:37:00
9.2：沒有米 可以吃麵啊
服貿+貨貿+石虎+鬼燈毒藥廠+???????? 幹你娘馬英九!!!!!
作者:
s92228 (())
2014-04-16 00:38:00別沉阿 高調高調 怎麼遍地失火了呢 救救我家鄉新化阿~~~
作者:
snake17 (vote orange)
2014-04-16 00:38:00高調!!
作者:
On1y (Hegemony)
2014-04-16 00:38:00po去賴清德的臉書問看看
作者: ZGMFX09A 2014-04-16 00:38:00
不查還好 一查嚇死 台灣好像很多這種政策
作者: Jeutschland (古幸氏) 2014-04-16 00:38:00
台南可以轉移沒有闌尾割的怒火！
作者:
zippo1941 (breezebreeze)
2014-04-16 00:38:00這真的要高調
賴清德 出來!!!!! 出來!!!! 不出來就是淑娜!!
作者:
cul287 (希悠)
2014-04-16 00:39:00明天再不出來回應不行
作者:
hsin627 (欣)
2014-04-16 00:39:00高調!!!!!!!!滾出台灣
我想到崑濱伯Q________Q 不知他老人家是否安好?
作者:
eldar (0.0)
2014-04-16 00:40:00連中國都禁用的藥...到底有多毒
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2014-04-16 00:40:00高調
作者: apple90101 (Dauntless) 2014-04-16 00:40:00
幹!!!!!!!!!!!!
作者:
avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)
2014-04-16 00:40:00~~~~~~~~~~~~台南沒闌尾可以割，剛好來割426的農藥工廠~~~~
作者:
giepa (giepa)
2014-04-16 00:40:00高調！拜託救救新化吧！
作者:
hangar (鍵盤狗)
2014-04-16 00:41:00高調 真垃圾
作者: catcatorz (夜小貓) 2014-04-16 00:41:00
幹
作者:
yiqian (yiquian)
2014-04-16 00:41:00高調!媽的這是想逼死誰!!!!!!
作者:
o9887766 (不拉屎賊落死)
2014-04-16 00:41:00幹 我住新化隔壁
9.2:又不是沒錢 幹麻吃這種低等貨 這是給外勞吃的
作者:
On1y (Hegemony)
2014-04-16 00:41:00這環評都沒提過嗎?太好奇了
作者: MashRoom 2014-04-16 00:41:00
這個政府根本想毀滅台灣啊!!!!
作者: ParisRose (流浪旅人) 2014-04-16 00:43:00
高調
作者:
rotusea (M.Y.)
2014-04-16 00:43:00靠 這個時間還能這麼快爆
作者: pigwayne 2014-04-16 00:43:00
高調
作者: peiyoon (那個) 2014-04-16 00:43:00
完全沒有環評 但是動土了
作者:
sheepxo ((羊臣又))
2014-04-16 00:44:00賴清德到現在還沒出來說明 他慘了！
作者:
steven610381 (Keiko Kitagawa is mine.)
2014-04-16 00:44:00不知道這個企業在台灣生產的項目?
作者: countrysong (Peace Within) 2014-04-16 00:44:00
沒環評大概是因為是研究中心? 不過還是要說清楚!
作者:
MrZipper (MrZipper)
2014-04-16 00:44:00三小阿
作者:
rotusea (M.Y.)
2014-04-16 00:45:00董事長自己坦承了 那只是“包含”研發中心的「工廠」
作者: sodaface (牧師好) 2014-04-16 00:45:00
這種事情要真的發生在台南，賴清德愧對市民
作者: minmonkey (小呆娃娃頭<( ~"""~)>) 2014-04-16 00:46:00
QQ阿賀，我家台南…靠！怎麼一爆開來根本遍地失火了啊！
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2014-04-16 00:46:00高調! 媽的遍地失火 台灣農業那麼重要 賴清德出來說明
作者:
rotusea (M.Y.)
2014-04-16 00:46:00這沒做環評就放行 實在說不過去
作者:
luckyBF (科科)
2014-04-16 00:46:00高調一下
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-04-16 00:46:00
靠!!這種毒物是用在哪
作者:
roy2142 (roy)
2014-04-16 00:46:00新化推一下！！！！
作者:
fransice7 (哀川慎之介/法爾希歐)
2014-04-16 00:46:00有卦有推
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-04-16 00:47:00
賴清德請處理，不處理跟馬一樣要黑到發亮了
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2014-04-16 00:47:00這種東西一定要抓很緊 出來說明!!
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-04-16 00:48:00
重點台灣一堆種稻子的，這種農藥哪能在台灣用
作者: capazek (Jerry) 2014-04-16 00:50:00
太誇張了,是誰核准26化工廠可以來台的根本頭殼有動
作者:
styal ((☆_☆))
2014-04-16 00:50:00快寄信給賴清德
作者:
recx (累科科死)
2014-04-16 00:50:00有夠恐怖 真的假的啊...
作者: BFApollo (まいにち寮で勉強します) 2014-04-16 00:51:00
台南市民可以打1999嗎?這麼嚴重的事 市長應該要有說明
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-04-16 00:51:00好像有點危險
作者:
phuccu (每日C)
2014-04-16 00:52:00賴清德 你要是讓個過了 林杯永遠不投你
作者:
b92520142 (LostButterfly)
2014-04-16 00:52:00這對梗有毒
作者: derekg8 (菜瓜) 2014-04-16 00:53:00
吃麵囉～
作者: ownnina (小娜) 2014-04-16 00:53:00
幹你娘遍地失火幹幹幹，台灣人幹嘛來毒害台灣
作者:
styal ((☆_☆))
2014-04-16 00:54:00打去志明的電台叫他跟賴清德說
作者:
s92228 (())
2014-04-16 00:55:00救...救...新化.....(咳 咳咳 咳咳咳 嗚..咳)
作者:
styal ((☆_☆))
2014-04-16 00:55:00很多婆媽都都聽志明的電台
作者:
ysc1213 (ysc)
2014-04-16 00:55:00可是老闆好像還是加籍台灣人……
作者: yuyuyuyuyuyu 2014-04-16 00:56:00
賴清德不要裝死好嗎 耖
作者: xxdddddd1234 (啦啦啦啦嘿) 2014-04-16 00:56:00
kmt假賽
作者:
Miule (Miule)
2014-04-16 00:56:00又是中央的決定?幹根本存心害死台灣啊！
作者:
jimli (阿健)
2014-04-16 00:57:00這老闆是政府輔導的鮭魚返鄉計畫之一 淦台灣人專害自己人
作者: hylio7754 2014-04-16 00:58:00
食人魚返鄉?
作者:
Miule (Miule)
2014-04-16 00:58:00大陸那邊的踢爆就是名義研發實質工廠......
作者:
jimli (阿健)
2014-04-16 00:59:00看過看見台灣之後 就知道台灣人根本不重視自己的家
作者:
jimli (阿健)
2014-04-16 01:00:00企業主一個比一個無良 環保是甚麼可以吃嗎 生態關我屁事
作者:
Sonnoy (留點遺憾讓明年補齊)
2014-04-16 01:00:00高調
作者: tncsh (憨及Q) 2014-04-16 01:01:00
幹 我家住隔壁!!!
作者:
hulamg (Mercury)
2014-04-16 01:01:00高調
作者:
sauviat (Hurry)
2014-04-16 01:01:00高調
作者:
bibbosb4 (我愛馬力歐)
2014-04-16 01:02:00太誇張了，高調
作者: lovejamwu (阿發我愛你!!!) 2014-04-16 01:02:00
台南人.台灣人.我們真的要讓這種公司回來台灣嗎?!!
作者:
a6dddd (111)
2014-04-16 01:05:00這是啥政府啦
..........為了統一大業不惜毒害台灣人，這就是吃人夠夠
跟某魏家四兄弟一樣 從大陸一路毒害回來台灣的台灣人
作者:
tracetw (((o(*ﾟ▽ﾟ*)o)))
2014-04-16 01:08:00這個廠又不是要來生產甲磺隆 一直抹黑不知道在抹三小
作者: simplerlife (一個男孩) 2014-04-16 01:09:00
推
作者: yaieki (是五迷象迷ㄟ小七) 2014-04-16 01:09:00
政府把台灣搞垮 然後跟你說 大家都可以去中國工作領高薪阿
作者:
OLM (æ買尬得)
2014-04-16 01:10:00推 tracetw:這個廠又不是要來生產甲磺隆 請原po查清楚再說
作者:
OLM (æ買尬得)
2014-04-16 01:11:00這種事情應該交給專業人士判斷 原po如果提供錯誤資訊 只會增
哪天墨西哥毒梟來台灣蓋研發部，你在說又不是要生產毒?有差嗎? 黑心廠商不讓它倒還允許人設廠有點本末倒置吧
作者:
jimli (阿健)
2014-04-16 01:11:00去你的 非要蓋在農業區是何居心 然後說自己排放廢水規格超高
作者:
jimli (阿健)
2014-04-16 01:12:00這是騙人三歲小朋友喔 大廠有良心母豬都上樹了
作者:
OLM (æ買尬得)
2014-04-16 01:12:00主要應該focus在為何沒有環評? 為何要設立在非農業區?
作者: ayj104x (heigh) 2014-04-16 01:12:00
推 高調！！
作者:
OLM (æ買尬得)
2014-04-16 01:13:00原po你說你"剛才查了一下這家公司" 阿出處勒?
作者:
joe2233 (~ Everlasting ~)
2014-04-16 01:15:00高調
作者:
tracetw (((o(*ﾟ▽ﾟ*)o)))
2014-04-16 01:15:00主要是做研發新藥 纇似研發實驗室 佔地那麼小是要生產什
就說問題非生產了，黑心公司到底為啥還要讓他來設研發部? 讓黑心公司繼續賺?
作者:
OLM (æ買尬得)
2014-04-16 01:19:00原po你必須證明該公司有在台南生產metsulfuron methyl並且販售
作者:
tracetw (((o(*ﾟ▽ﾟ*)o)))
2014-04-16 01:19:00哪裡黑心了... 中國那邊的消息也有被質疑
作者:
sufferp (dream)
2014-04-16 01:19:00研發部保證不會有汙染嗎？ 是否有汙染才是重點！
作者:
pink0936 (Sharon)
2014-04-16 01:19:00馬狗來陰的 操
作者:
OLM (æ買尬得)
2014-04-16 01:20:00才能說台灣稻米將滅種這句話 但你沒有提出證據 下這種標題會引起反環保人士的反感 有沒有汙染 交給環評的專家來判斷
作者: yulin0312 (yulin) 2014-04-16 01:21:00
推
作者:
iamgoodi (Take Me Faraway)
2014-04-16 01:21:00環評咧 這種是真滅台吧 被汙染就真的是...
作者:
sufferp (dream)
2014-04-16 01:22:00在農業區設廠要幾乎是零汙染的，不然影響的不只有新化
作者:
OLM (æ買尬得)
2014-04-16 01:23:00補一下郭華仁教授的短評：反對在農地蓋農藥工廠或研發廠，農地是珍貴的國家資產，已經被變更的剩下不多，一吋地也不該再拿去蓋工廠。台南市政府應該慎重處理。
作者:
unicake (unicake)
2014-04-16 01:24:00草本就單子葉植物居多 所以除草劑對禾本科的稻米當然有毒
作者:
OLM (æ買尬得)
2014-04-16 01:24:00建議把訴求focus在"環評"及"保存農業用地"上 不要拿未經確認的
作者:
sufferp (dream)
2014-04-16 01:24:00為何不在工業區設廠，土地成本的關係嗎？
作者:
allkobe (湖人邁向ㄗㄍㄐ)
2014-04-16 01:25:00上工囉
作者:
rovk (乏人問津~)
2014-04-16 01:25:00他們在台灣的成品出來了嗎？ 用腦袋想若有違法..政府一定罰的
作者:
sufferp (dream)
2014-04-16 01:26:00推樓上，重點是有無依照"環評"，且工廠有無汙染的問題上
作者:
sufferp (dream)
2014-04-16 01:28:00贊同O大，怎能等成品出來，當然要先預防。
作者: oosakeoo (joanna) 2014-04-16 01:32:00
幹
作者: peiyoon (那個) 2014-04-16 01:34:00
光是在農地上這點 就非常反對 況且還是對單子業有劇毒
作者:
cywec 2014-04-16 01:34:00高調！！！！
作者:
flew (aaa)
2014-04-16 01:36:00賴清德出來面對
作者: jasonrod05 (Marte) 2014-04-16 01:36:00
真的賴神踹共!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: yinling0105 2014-04-16 01:38:00
請賴清德處理一下！否則只是下一個滅國元兇馬英九！
作者:
a0652qj (小布)
2014-04-16 01:40:00高調!!
作者:
tyai (可以吃嗎)
2014-04-16 01:45:00高調…
作者:
aax (辣妞熊謎 )
2014-04-16 01:47:00高調，謹慎一下，有專業人士可以解釋嗎
作者: starmiau (皆無) 2014-04-16 01:49:00
幹！！！
作者:
robeant (天天)
2014-04-16 01:50:00這件事還是要請南市府給說明，因為目前資訊實在太少
作者: mkai (它口它口) 2014-04-16 01:59:00
高調 真的是垃圾政府 環評還不做 吃大便去吧
作者:
candra (why )
2014-04-16 01:59:00X!! 幫高調
作者:
Liumi (Ryumi)
2014-04-16 02:00:00高調
作者:
fvfv (誰是你學妹!!哼)
2014-04-16 02:04:00馬的卡茸
作者: iknowkizuna (kazuna) 2014-04-16 02:10:00
高調……
作者:
BENNY49 (班尼49)
2014-04-16 02:14:00高調
作者: jei87988 (趙小杰) 2014-04-16 02:15:00
高調 市長快出來面對
作者: bryant1228 2014-04-16 02:16:00
高調
作者: Rapamycin (夏日情懷) 2014-04-16 02:25:00
賣台、滅台 難道沒有更好的政策嗎 市長出來面對！
作者: eric0924 2014-04-16 02:42:00
幹
作者:
m16a218 (Do As Infinity)
2014-04-16 03:10:00所以是類似孟山都?
作者:
Leaflock (民雄鳳梨田切讓)
2014-04-16 03:54:00賴清der是在銃沙小
作者: lin821 2014-04-16 04:04:00
賴如果沒講清楚就証明他只是被造神而以
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2014-04-16 04:59:00幫高調
日月光偷排廢水三年政府才罰60萬 還要再搞一個龍燈?
用腦袋想想 連大陸都不敢用的農藥 你要引進生產工廠?
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-04-16 06:54:00幹你娘 滅台無所不用其極
作者:
tallmin (jimmy)
2014-04-16 07:01:00幹！！！
作者: kandycane (kj) 2014-04-16 07:02:00
唉唉…官啊，何時才要清醒呢？
作者:
arcanite (不問歲月任風歌)
2014-04-16 07:24:00高調 市長快出來面對
作者:
b2858691 (肛棍洩師傅)
2014-04-16 07:52:00幫高調
作者:
washltz (羊)
2014-04-16 08:22:00賴清德出來面對
作者:
Kemuel (門徒)
2014-04-16 08:28:00幫高調
作者:
yianhua (中華民國最菜公民)
2014-04-16 08:31:00這時候要靠中天中時聯合重工..把資料給中天中時記者
作者:
yianhua (中華民國最菜公民)
2014-04-16 08:32:00才會有媒體輿論壓力..才有可能造成電視報導討論這時候帆神不是在台南..他也可以到抗議現場幫忙
作者:
yianhua (中華民國最菜公民)
2014-04-16 08:33:00農運陣線的人也應該出場..台南人不能亡
作者:
Kemuel (門徒)
2014-04-16 08:44:00請政府提出資訊與證據說明此案。
作者:
iam0718 (999)
2014-04-16 08:50:00要打賴就趁這時候了
作者:
willism (hpc5)
2014-04-16 08:59:00第一點邏輯很怪，中國禁止又不代表他國禁止，為啥不能出口
作者:
willism (hpc5)
2014-04-16 09:00:00印度不吃牛，它還是世界最大的牛肉出口國勒...
樓上是有什麼問題 有毒的東西國家才會禁止用在國內吧...更何況是中國這樣的國家 牛肉跟這是不能比吧...........
作者:
willism (hpc5)
2014-04-16 09:24:00現在是開放生產除草劑的"廠商"，不是開放"使用"除草劑
作者:
willism (hpc5)
2014-04-16 09:27:00樓上可能要搞清楚。再者，國情不同所以標準不同，萊克多巴
作者:
willism (hpc5)
2014-04-16 09:28:00胺使用在牛隻使用上，美國和歐盟就不同調
作者:
xvideos (xvideos)
2014-04-16 09:32:00奇怪咧 不是要落馬術嗎 這時候又要靠旺中啦?
作者:
willism (hpc5)
2014-04-16 09:33:00懶人包不要再出來害人了，拜託~
作者:
xvideos (xvideos)
2014-04-16 09:35:00我想問 有相關連結說台南的廠要生產甲磺隆嗎?若根本沒有要生產 這篇文章不就放錯重點?
作者:
jh020806 (nothing)
2014-04-16 09:52:00高調
作者: heerowei0802 (有鬼) 2014-04-16 10:34:00
高調,研發場如果有廢水呢?你保證他不亂排放嗎?
作者:
jaxson (jax)
2014-04-16 10:36:00想起當初學甲日農火災，整個學甲彷彿陷入生化戰的慘況
作者:
alyce36 (歪西)
2014-04-16 10:42:00假研發真污染，賴清德快出面說明!
作者:
tracetw (((o(*ﾟ▽ﾟ*)o)))
2014-04-16 11:42:00除草劑當然對單子葉植物有劇毒 不然是要除三小
作者:
mycuba (我的古巴)
2014-04-16 12:35:00幹 快寫信給賴 他媽的我不想吃毒米啦 幹
作者: zin (zin) 2014-04-16 12:36:00
!!!
作者:
vespar (布藍寶125)
2014-04-16 14:37:00賴清德出來解釋一下!
作者: DDAT (歐罵罵) 2014-04-16 19:49:00
OMG高調啊！！！
作者:
feelike (It's all about "18"!!!!)
2014-04-16 22:36:00高調
作者:
bagayoyo (巴卡唷能買)
2014-04-16 23:13:00賴英九
作者: embracepl (embrace) 2014-04-16 23:43:00
高調
作者: wugi (wugiN) 2014-04-17 01:12:00
賴對的起前輩趕走拜爾跟台塑嗎?
作者: tihtvnc (tihtvnc) 2014-04-17 02:29:00
看 這三小
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2014-04-17 02:54:00賴清德不回應的話 去包圍吧
作者:
guardyo (嘎丟)
2014-04-17 03:00:00總該出面給市民一個交代吧
作者: kiac00090 (AMURO) 2014-04-17 04:15:00
高調
作者:
bhgkai (哲暁)
2014-04-17 05:04:00對賴還是有信心的 但請作好解釋 證明 和評估
作者:
jamselee (jamselee)
2014-04-17 07:32:00高
作者:
heres35 (世界越快，網路則慢。)
2014-04-17 07:39:00e04
作者: sevenyet (sevenyet) 2014-04-17 07:48:00
又該是怒火焚天血滿地的時候到了~
作者:
imdog (肥金魚)
2014-04-17 09:01:00幹 不准來
作者: zacsoso (人間失格) 2014-04-17 09:16:00
推
作者: heerowei0802 (有鬼) 2014-04-17 09:34:00
名義說研發 實際呢?尤其它在中共已惡名昭彰!!
作者:
RHA1031 (萌萌硬起來)
2014-04-17 09:45:00作者: makhjhj (makhjhj) 2014-04-17 09:56:00
幫高調
賴清德 不要為了一個台商 阻礙了自己向上層樓的機會
作者:
zolpidem (牛熊證好玩)
2014-04-17 10:17:00我台南人 我堅決反對設廠!!!
賴神也要黑了嗎???那DPP更沒人了到底該選誰好阿 操~~~
每次都是提到這種事才會想到農民種稻米的賺不到幾毛錢 也沒聽過有多少人會喊增加農民福利
作者: james424 (james424) 2014-04-17 11:48:00
高調!!!
作者: pttwind (wind) 2014-04-17 11:52:00
高調
作者:
k2124 (mask)
2014-04-17 12:04:00太扯
大陸不敢用是因為他們農民使用技術太差很容易交叉污染
作者:
robeant (天天)
2014-04-17 12:24:00請大家看所有相關討論串，這篇有點偏頗
作者:
robeant (天天)
2014-04-17 12:25:00先看有沒有實據來源，還有他們蓋的廠要生產啥但不該蓋在農田附近就是，萬一污水沒處理好危害很大
作者:
youbee (隱形的翅膀快飛吧)
2014-04-17 12:27:00快把資料作文宣 拿去新化宣傳 快自救!!台灣米加油!
作者:
bacon27 (åŸ¹æ ¹)
2014-04-17 12:30:00政府環評常常黑箱作業啊！也許要考慮提升環評實質效果？
作者: ax0068588440 (月光下的雜草) 2014-04-17 12:43:00
高調
作者:
robeant (天天)
2014-04-17 12:46:00#1JJHu9Er #1JJMYrOm #1JJpRxfh 也請看看這幾篇
作者:
robeant (天天)
2014-04-17 12:47:00要嚴格監督，但有的東西還沒有實據及不知要做何種產品不用過度危言聳聽
作者: zaq12wsx (zaq1zaq1) 2014-04-17 14:10:00
幫高調
龍燈真的很臭，半夜都在偷排，就在永康瑞士藥廠隔壁，住
作者: v3su 2014-04-17 14:49:00
高調！！
作者:
pcmcia (哈騎士)
2014-04-17 14:57:00賴神快出來面對！
作者: madmanbee (bee) 2014-04-17 17:08:00
遍地失火....難過的笑了
作者:
gipo776 (幾不)
2014-04-17 17:08:00高調
去過龍燈，提味道問題，對方說大成臭更多直接壓過去咱
作者: seatlesonic (藍夜) 2014-04-17 17:15:00
最後要連農業都讓我們沒法自給自足嗎？ 幹
作者: jack2091123 (西老狼) 2014-04-17 17:20:00
高調
太陽下做了夢 某經理跟我說他得癌症 治療了只求不復發
作者:
kushieda (櫛枝實乃梨)
2014-04-17 18:19:00作者:
aresa (秋涼)
2014-04-17 18:20:00龍燈有出來說明了，感覺不像開頭爆料的那麼嚴重
作者:
aresa (秋涼)
2014-04-17 18:21:00希望龍燈可以出來公開公正的介紹，消除大家的疑慮
作者: ny8656 (fu!!!!) 2014-04-17 18:37:00
FUCK
作者:
auwolf (屬辣雞)
2014-04-17 18:43:00高調
作者:
stu90356 (sosnono)
2014-04-17 19:00:00高調，看來都是水母的錯
作者:
zinner (=Iron Young=)
2014-04-17 19:30:00太好啦 連種田都沒得種了
作者: mooncatty 2014-04-17 19:31:00
請市長出面說明
作者: blackeyeo (阿傑) 2014-04-17 19:42:00
賴神大尾了逆
作者:
cykmf (嘎嘎嘎)
2014-04-17 19:44:00那邊附近本來就有工廠，也很臭
作者:
cykmf (嘎嘎嘎)
2014-04-17 19:45:00去走一圈就會覺得跟網路上散播的訊息差很多
作者:
ian7030 (Ian)
2014-04-17 19:54:00高調
作者: u8809048 (Alice) 2014-04-17 19:57:00
別以為研發就不會汙染~台灣商人最沒良心了~
作者: u8809048 (Alice) 2014-04-17 19:59:00
老實說這種企業對台灣沒幫助的~不需要來~
作者: gasoar (soar) 2014-04-17 20:52:00
幫高調
作者:
e25213 (紫鈴 Claire)
2014-04-17 21:00:00高調!!!!!!!!!!!!!
作者:
yojhi (Ciro)
2014-04-17 21:02:00台灣真的好可憐...為了錢不擇手段傷害自己土地與人民！
作者: bhis (XXXS) 2014-04-17 21:54:00
所以這廠是要生產這毒玩意的？
作者:
ntpupu (新台幣PUPU)
2014-04-17 22:08:00幹拎娘 賴清德出來講阿
作者:
robeant (天天)
2014-04-17 22:17:00照新聞來看不是做這種東西，但其他號稱低污染的產品也需把關
作者:
iamten (小騰)
2014-04-17 22:39:00產品合歐標準 就不會污染土地?
市長真的不要再說他是學醫的 根本是搞笑 來人餵市長服毒
作者: shahe 2014-04-18 00:08:00
白癡爛清德...
作者:
JerTsai (Jeremie)
2014-04-18 00:12:00幹你娘 真的遍地失火
作者:
robeant (天天)
2014-04-18 00:20:00也請看這幾篇 #1JJHu9Er #1JJMYrOm #1JJpRxfh
作者: yuyuyuyuyuyu 2014-04-18 00:22:00
賴清德 他媽的還在裝死喔!!!
作者:
robeant (天天)
2014-04-18 00:26:00已經有回應了
作者:
robeant (天天)
2014-04-18 00:27:00樓上，依照前面的資訊，這間公司不是要生產這個
作者:
robeant (天天)
2014-04-18 00:28:00可以爬一爬文，置底這篇有點奇怪
作者: chevalier153 (MR.J) 2014-04-18 00:55:00
推
作者:
thunder02 (thunder02)
2014-04-18 00:58:00誰能保證該公司不會在新化生產甲磺隆！！
作者:
chungtt (CCH)
2014-04-18 02:49:00置底這篇真的是莫明其妙
作者: ff7ff8d2 (小稍) 2014-04-18 04:22:00
高調，有太大疑慮
作者:
RHA1031 (萌萌硬起來)
2014-04-18 08:55:00又在抹黑了 你修推文幹嘛？ 大家可去八卦板看此文被噓
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 09:18:00我不覺得算抹黑壓~是有可能發生的疑慮 周遭不是農業區嗎?
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 09:21:00而且上述專業文章都不是在說製程產出廢水，如何不會使周遭
作者:
RHA1031 (萌萌硬起來)
2014-04-18 09:21:00但他可以全文轉過來 修推文擺明是要搞一言堂
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 09:22:00而那正是環境評估要做的重點，專業文只是強調農藥許可問題
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 09:23:00兩者似乎沒有直接關聯? @@
作者:
RHA1031 (萌萌硬起來)
2014-04-18 09:25:001.單子葉不只有稻米，雜草幾乎都單子葉
作者:
RHA1031 (萌萌硬起來)
2014-04-18 09:26:002.各種單子葉除草劑都會影響稻米，重點是用法要正確
作者:
RHA1031 (萌萌硬起來)
2014-04-18 09:27:003.龍燈生物科技根本沒有甲磺隆的許可證，應該說台灣都沒有
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 09:30:00第一、製程中的廢水含有甲磺隆，排出對周圍土地的影響 和
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 09:31:00必須依照農藥管理法規定製作農藥的流程、施用農藥正確方式是玩完全全兩種不同的事情。專業文都在講我說的後者。
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 09:33:00第二、農藥管理法第9條許可有分製造許可、加工許可，沒有製
作者:
RHA1031 (萌萌硬起來)
2014-04-18 09:33:00根本沒有甲磺隆許可證 哪來的製程廢水
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 09:34:00如果連加工許可都沒有，請問昨天的龍燈公司ppt怎會說有廢水他們建廠要幹嘛?
作者:
XBUCKXMR (träume)
2014-04-18 09:36:00廢水是指生活廢水和清洗廢水吧，聲明沒注意看？
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 09:37:00所以你保證清洗過程中不會有原體被洗進去廢水?
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 09:38:00COD 拿來做有沒有周遭土地受影響的說法，根本是不同的事情
作者:
RHA1031 (萌萌硬起來)
2014-04-18 09:42:00他們要做許可證上有的產品啊 啊不然咧
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 09:43:00所以我哪邊有說錯的嗎?
作者:
RHA1031 (萌萌硬起來)
2014-04-18 09:44:00這句就錯了"製程中的廢水含有甲磺隆"
作者:
RHA1031 (萌萌硬起來)
2014-04-18 09:46:00這句也錯"農藥管理法第9條許可有分製造許可、加工許可"
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 09:48:00那可能要麻煩您將製程以及清洗機器如何不會產生含磺隆廢水
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 09:49:00說明，以及農藥管理法的部分了。
作者:
RHA1031 (萌萌硬起來)
2014-04-18 09:50:00許可只有分工廠許可跟產品許可
作者:
RHA1031 (萌萌硬起來)
2014-04-18 09:51:00要有農藥工廠許可&甲磺隆產品許可才可生產甲磺隆
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 09:51:00請教如此區分的法源依據?
作者:
RHA1031 (萌萌硬起來)
2014-04-18 09:52:00作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 09:57:00農藥許可證申請及核發辦法第3條農藥許可證類別分為下列四種二、成品農藥加工。 這就是加工許可
作者:
RHA1031 (萌萌硬起來)
2014-04-18 10:00:00你剛那句話錯在 1.法源不是農藥管理法 2.許可證分類
作者:
RHA1031 (萌萌硬起來)
2014-04-18 10:01:00四種許可證為1.成品輸入2.成品加工3.原體輸入4.原體製造
作者:
RHA1031 (萌萌硬起來)
2014-04-18 10:02:00你沒發現沒有成品製造許可證這個分類嗎?
作者:
RHA1031 (萌萌硬起來)
2014-04-18 10:03:00因為成品的調配動作只是混合均勻 所以法規用"加工"這個詞
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 10:04:00除了許可證內容用語不精確，請問還有哪邊有我說錯的呢?
作者:
RHA1031 (萌萌硬起來)
2014-04-18 10:05:00實際上要作成品製造或代工或分裝 拿的都是成品加工許可證
作者:
RHA1031 (萌萌硬起來)
2014-04-18 10:06:00龍燈根本沒甲磺隆產品證 哪來的甲磺隆廢水？
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 10:08:00機器不用放甲磺隆原體?洗滌機器的水不會含有嗎?
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 10:12:00這才是真正新化人擔心的。
作者:
RHA1031 (萌萌硬起來)
2014-04-18 10:13:00你的國文老師請假了嗎？
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 10:14:00洗滌不用水?
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 10:15:00為什麼顧左右而言他?
作者:
RHA1031 (萌萌硬起來)
2014-04-18 10:15:00你洗奶粉瓶會產生果粒嗎？
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 10:17:00有相提並論的必要嗎?
作者:
RHA1031 (萌萌硬起來)
2014-04-18 10:18:00龍燈生技沒有甲磺隆的證 所以他肯定不會作甲磺隆既然沒作甲磺隆 清洗廢水怎麼會含甲磺隆
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 10:19:00你沒看他說他的聲明內容甲磺隆向他人購買的嗎?
作者:
RHA1031 (萌萌硬起來)
2014-04-18 10:19:00更何況清洗設備的水都是回收作下一批的原料 也不會排放
作者:
RHA1031 (萌萌硬起來)
2014-04-18 10:20:00他是說江蘇好嗎? 我上面的連結就顯示龍燈生技沒有證
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 10:21:00重點甲磺隆原體他可以跟別人買、輸入
作者:
RHA1031 (萌萌硬起來)
2014-04-18 10:21:00你在國內廠商名稱打龍燈生技就可以查了
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 10:22:00根本不同的事情好嗎
作者:
RHA1031 (萌萌硬起來)
2014-04-18 10:22:00買了 輸入 然後不能做 放著生菇嗎？
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 10:23:00清洗機器產生的廢水絕對會含有甲磺隆
作者: encnt 2014-04-18 10:26:00
拜託一下..你既然說原體 他就是要經過化學反應才會變成產品
作者: encnt 2014-04-18 10:27:00
這種分子結構這麼複雜的 最好只碰到水就會產生連鎖反應
作者: encnt 2014-04-18 10:28:00
你把有機物想的太簡單了
作者: encnt 2014-04-18 10:29:00
還有 洗滌水和生活廢水完全是分開的系統做處理 混合處理根本
作者: encnt 2014-04-18 10:30:00
搬石頭砸自己的腳
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 10:32:00你要說服的不是我，而且也不足說服。
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 10:33:00洗滌機器的水不會含有甲磺隆，要由龍燈證明，你們有辦法證
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 10:34:00明嗎?你有有辦法代表說明龍燈的實際製程嗎?
作者: encnt 2014-04-18 10:36:00
所以才要市府出來要求龍燈說明啊 現在只是在那裏猜來猜去目前就是沒有給他許可 你是要他去哪生出甲磺隆
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 10:37:00其實前面的推文已經說了。他可以國外輸入、或國內它廠商買
作者: encnt 2014-04-18 10:38:00
有幾分證據說幾分話 不能先入為主一定怎樣怎樣
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 10:38:00沒錯，請你有幾分證據說幾分話。
作者: encnt 2014-04-18 10:42:00
這...我不知道我推文哪裡有說OVER的 可以指正我一下嗎
作者: encnt 2014-04-18 10:44:00
沒有要戰你 只是想了解 有說錯我可以向你道歉
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 10:44:00這種分子結構這麼複雜的 最好只碰到水就會產生連鎖反應
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 10:46:00所以機器裝有甲磺隆原體，清洗機器的水不會含有甲磺隆?是否請您指教一下?
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 10:49:00都是為新化好，我也沒有要戰的意思，這就是辯論咩
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 10:50:00這討論串非常有價值，感謝你們。
作者: encnt 2014-04-18 10:56:00
我我不是唸化學相關 但我認為原體和成品性質差異是有的
作者: encnt 2014-04-18 10:57:00
而且看他結構 應該不是一兩個方程式就能完成 這種結構複雜
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 10:58:00如果是這樣，那就不可以這樣說誤導大家。
作者: encnt 2014-04-18 10:58:00
且有環類結構的有機物 感覺加成反應免不了 沒有調整到特定
作者: encnt 2014-04-18 10:59:00
實驗條件 不容易發生反應
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 11:00:00可以不要只是用感覺嗎?"感覺"不是證據
作者: encnt 2014-04-18 11:04:00
但是不能用甲璜隆的檢驗標準去看只是原體的廢水前面r大也說了 沒有許可就是不能有甲璜隆
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 11:05:00龍燈可以輸入、可以買來加工阿....
作者: encnt 2014-04-18 11:06:00
目前還沒聽到龍燈確切的生產過程說明 也不能證實他有要用到這類的原料 所以也不能說他一定會買來 一定會做加工
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 11:06:00含有甲磺隆的廢水要怎麼處理?
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 11:07:00你這樣說就打RHA大的臉了，他說買來不用，生菇嗎?
作者: encnt 2014-04-18 11:08:00
沒給他們許可 買來作甚麼?
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 11:09:00進口甲紅龍原體,加工製造除草劑阿。他只要有成品農藥加工許可證就可以製造了。
作者: encnt 2014-04-18 11:10:00
總之 我認為要先聽到他們的說明 現在一直用這些不確定的事實來推斷幫助不大
作者: encnt 2014-04-18 11:12:00
看前面的推文 加工許可目前也沒有下來 所以還是不確定的事實下午就是說明會了 好好盯著看他們說神麼吧
作者: encnt 2014-04-18 11:13:00
說錯 記者會
作者:
RHA1031 (萌萌硬起來)
2014-04-18 11:22:00農藥管理法第五條第八點有加工這個字眼的定義
作者:
RHA1031 (萌萌硬起來)
2014-04-18 11:23:00凡是農藥原體變成農藥成品就稱為加工
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 11:25:00我不曉得RHA想表達什麼?
作者:
RHA1031 (萌萌硬起來)
2014-04-18 11:26:00沒有甲磺隆成品證就是不准加工 不管你從哪買來原體
作者:
RHA1031 (萌萌硬起來)
2014-04-18 11:27:00所以明知道不能做 沒有人會買原體回家當擺飾
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 11:28:00...............................
作者:
RHA1031 (萌萌硬起來)
2014-04-18 11:29:00所有你產品含的活性成品都會標示在許可證上
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 11:30:00你知道你說過:買了輸入 然後不能做 放著生菇嗎？
作者: encnt 2014-04-18 11:31:00
R大那句的意思是....不能做 那幹嘛買
作者:
RHA1031 (萌萌硬起來)
2014-04-18 11:32:00我的意思就是"買了 輸入 但不能做只能放著生菇"
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 11:34:00其實你的們的問題很棒，告訴我那他們要設廠幹嘛?
作者:
RHA1031 (萌萌硬起來)
2014-04-18 11:35:00當然是做他已有產品許可證的農藥成品加工販售啊
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 11:36:00他們的除草劑產品其中一項就有 甲磺隆
作者:
RHA1031 (萌萌硬起來)
2014-04-18 11:38:00總之跟這篇原文的標題完全沒關聯 你可以看一下下面那篇哪邊寫的？
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 11:39:00..............................好吧不想說明就算了
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 11:50:00你明知下面專業文都只在解說甲磺隆的功能，沒對我問題回答
作者:
XBUCKXMR (träume)
2014-04-18 11:52:00沒有證不能加工 那進口這原料幹嘛？看了一整篇感覺好像在跳針一樣...更遑論八卦板那篇被推爆的只是危言聳聽
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 11:53:00你要問問龍燈阿~是怎麼生產出甲磺隆的?
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 11:55:00沒有加工許可證耶!!!!!可是有這產品販賣?
作者:
rotusea (M.Y.)
2014-04-18 11:56:00不是不能賣嗎
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 11:56:00F龍燈母公司101年報都說要研發、製造生產、販賣一條鞭了
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 11:57:00你告訴我誰賣給他的?要建研發廠房幹嘛?
我覺得你問這些問題有點無理，為什麼要一個民眾去說明龍燈要幹嗎??而台南市政府跟龍燈不也都發聲明：會
作者:
XBUCKXMR (träume)
2014-04-18 11:58:00因為對岸可以製造 美國沒有禁用 所以製造完賣到國外
進一步說明了，為何不能等到有下一階段成果才繼續討論?現階段在這邊進行一種資訊不對等的辯論，有何作用
政府有必要去更進一步說明沒錯，但民眾無須將自己的恐懼不斷傳播，沒有一個人有必要去安撫這樣的情緒
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 12:00:00請問地方居民的要求哪裡無理?
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 12:01:00對岸已經不能製造了。如果要討論就請不要跳針。
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 12:03:00就算這叫恐懼，有弭平方式是說明，不是針對關鍵不回應。
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 12:05:00那幾篇專業文根本不是環境保護類的專業文，請勿模糊焦點。
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 12:06:00什麼東西都問政府，要設廠的是龍燈!不要搞錯了。
作者:
RHA1031 (萌萌硬起來)
2014-04-18 12:08:00龍燈在對岸有甲磺隆許可證 但在台灣沒有
作者: swfaem (ttt) 2014-04-18 12:14:00
我覺得你想弄懂環境保護的..在台南可以去請教成大環工系
作者: swfaem (ttt) 2014-04-18 12:15:00
不是在這裡猜說他的廢水有甚麼怎麼處理 因為現在他沒說要做些甚麼 我認為目前程序都有照步驟來 要給說明的機會才是對
作者: swfaem (ttt) 2014-04-18 12:17:00
的 不是一開始就設定他會害人 這樣很有可能主觀的就否定他之後說的一切 這並不是好的協商或談判
作者:
XBUCKXMR (träume)
2014-04-18 12:20:00作者:
XBUCKXMR (träume)
2014-04-18 12:21:00然後 回到原篇對於稻米危機的言論 在台灣沒有許可請問要進口來幹嘛？放著增值？
作者:
XBUCKXMR (träume)
2014-04-18 12:22:00你要說龍燈可能有汙染那我沒意見 但抓著一個甲磺隆在打..
作者:
XBUCKXMR (träume)
2014-04-18 12:23:00然後最一開始什麼龍燈是黑名單公司也找不到來源媒體報導癌症村也被踢爆根本是假的
作者:
XBUCKXMR (träume)
2014-04-18 12:24:00那龍燈所謂的前科累累是？
作者:
XBUCKXMR (träume)
2014-04-18 12:25:00保衛家鄉沒必要使用這麼多謠言 只會讓人家對你反感
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 12:51:00撤销氯磺隆（包括原药、单剂和复配制剂，下同）的农药登记
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 12:52:00中國農業部公告的第一點 不僅撤銷也禁止還有我不是很懂，我就是想了解他們製程可能產出的廢水怎麼
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 12:53:00處理，在龍燈建廠之前就說明到底錯在哪邊?還有我過去的發言哪邊讓你覺得我在造謠?
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 12:55:00環境保護破壞是難以回復的，經過環評再設廠不是依法行政嗎
我覺得X大說的是很多反對的聲音在沒確定之前就引用謠言
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 12:56:00某些人急著抹黑我要幹嘛呢?我的訴求哪裡不對?
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 12:57:00要就事論事不就事論事，有力長篇大論，無力就開始對我反感?
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 12:58:00說我不禮貌，怎麼覺得這手法好熟悉?
作者:
RHA1031 (萌萌硬起來)
2014-04-18 12:58:00應該說龍燈新化廠可能會產生廢水 但絕對不會含甲磺隆
作者:
RHA1031 (萌萌硬起來)
2014-04-18 12:59:00所以焦點要放在廢水處理 而不是甲磺隆廢水
作者:
RHA1031 (萌萌硬起來)
2014-04-18 13:00:00d大一直提甲磺隆就容易被誤解成在造謠
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 13:00:00絕對不會含甲磺隆的廢水?你怎麼知道?幾分證據幾分話。
作者:
RHA1031 (萌萌硬起來)
2014-04-18 13:01:00因為龍燈新化廠不會生產甲磺隆 這是可以肯定的
作者:
RHA1031 (萌萌硬起來)
2014-04-18 13:03:00因為他沒有證 所以台灣不會允許龍燈用任何形式做甲磺隆
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 13:04:00我贊同新化場不生產甲磺隆，但生產產品包括甲磺隆原體在內可以透過其他管道取得甲磺隆原體，這點很難懂嗎?
作者:
RHA1031 (萌萌硬起來)
2014-04-18 13:12:00這是全球的產品種類，他有這項產品，但台灣沒證就不能生產
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 13:13:00defent我單純想請問你：既然台南市政府跟龍燈都要辦說明會了，你何不把你的疑問到說明會上去談??你現在的行為只是將這些問題放在這邊問使用者，然後
強調你的恐懼跟詢問他人為何不恐懼，是否有其他意圖?我不覺得這種方式是正確的，沒有人只想為了錢不為環
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 13:15:00我有請人問了唷^ ^
一個人所有，但我們單純的論點是：照法理走你在這邊宣揚你的恐懼，又對只要不支持你的意見就質疑，這樣就是正確的方式嗎??
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 13:17:00換我問你們，為什麼急著撇清甲磺隆製造許可?明明就是產品。
我從一開始就強調：既然要辦說明會，何不等事情有更多結果再來談??什麼假黃龍的，你聽不懂嗎??去說明會上問
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 13:18:00我很多管道都在走，這邊發聲音並不影響其他管道，謝謝
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 13:20:00很多事情有所謂結果都已經來不及了。確定完全合法再動工，很困難嗎?還是這是你們的依法處理?
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 13:21:00一方面說尊重我，一方面說我在宣揚恐懼?而我不過就叫你們拿出你們的說法依據，就說問龍燈?
作者:
RHA1031 (萌萌硬起來)
2014-04-18 13:21:00龍燈目前就完全合法啊 但他們還是停下來想跟大家溝通
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 13:22:00你告訴我哪裡合法?法源依據?
作者:
robeant (天天)
2014-04-18 13:23:00你若認為他們不合法應該是你要舉證才對
defent，我覺得你很奇怪，這邊有誰是市政府負責員工?
還是這邊有誰是龍燈申請者??你的疑問直接到說明會上
作者: swfaem (ttt) 2014-04-18 13:24:00
r大已經說很多次 一直說可以買原體來 但不給你加工許可
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 13:24:00我真的不懂，一直宣稱合法，不是要由你們來說你們依什麼規
作者: swfaem (ttt) 2014-04-18 13:25:00
沒給你許可你根本一步都別想動 商人沒有笨到花錢買不能用的
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 13:25:00不然我怎麼去檢驗你們宣稱的合法依據有無搞錯咧?
查得到，你既然有疑問，不會自己解決嗎??我說句白的，是有時間才再跟你耗在這邊講這些有的沒
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 13:26:00我就是查不到你們哪裡合法，所以問知道合法的人呀~
作者: swfaem (ttt) 2014-04-18 13:26:00
你一直在這目前沒有發生而且是有能力阻止發生的事情上面打
作者:
robeant (天天)
2014-04-18 13:27:00我並沒有說他們一定合法，但「目前」看起來並沒有非法處吧
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 13:27:00你們一直宣稱合法，但卻又不告訴我哪裡合法，你們到底是
什麼叫做「我們」哪裡合法?「我們」是幹了什麼事情才
作者: swfaem (ttt) 2014-04-18 13:27:00
轉 別人當然會認為你沒有弄清楚原委 希望你了解
作者:
XBUCKXMR (träume)
2014-04-18 13:27:00撤銷農藥登記證代表不能在市場販賣 不代表不能製造 ...
作者:
robeant (天天)
2014-04-18 13:28:00且與其在甲隆磺打轉，不如把注意的焦點集中在廢水處理上
作者:
XBUCKXMR (träume)
2014-04-18 13:28:00你的邏輯就是他有賣甲磺隆產品→一定會在台灣製造！
作者: swfaem (ttt) 2014-04-18 13:28:00
你可以去看前面rou大大發的文章 很詳細
作者: swfaem (ttt) 2014-04-18 13:29:00
抱歉 rotu大大
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 13:29:00前面推文討論過了阿~沒有人知道廢水到底怎麼處理的。
作者:
XBUCKXMR (träume)
2014-04-18 13:29:00然後開始在甲磺隆上面跳針
作者:
robeant (天天)
2014-04-18 13:29:00在這邊質問其他人蠻無謂的，非龍燈職員或市府官員啊
作者: swfaem (ttt) 2014-04-18 13:30:00
第一步就已經不成立 沒有生產 問廢水處理誰能回答呢
你聽不懂什麼叫做「沒有義務」嗎?還是你無法瞭解??
作者:
XBUCKXMR (träume)
2014-04-18 13:30:00廢水怎麼處理？我記得聲明有提到吧？沒看到嗎？
作者:
robeant (天天)
2014-04-18 13:31:00那個PPT不是有
作者: swfaem (ttt) 2014-04-18 13:31:00
所以你的第二步 廢水處理就變成你個人疑問 說過了你可以請
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 13:31:00你覺得處理廢水跟COD 有什麼關聯?
作者: swfaem (ttt) 2014-04-18 13:32:00
生活廢水用COD去規範沒錯啊 因為目前只蓋建築物而已
作者: swfaem (ttt) 2014-04-18 13:33:00
之後要針對營樣項目進行環評 就要提出其他的檢驗標準Y
作者:
robeant (天天)
2014-04-18 13:33:00嗯！這部份可以請多位學者教授專家協助監督有無問題
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 13:33:00倒果為因。將來不是要生產甲磺隆除草劑，裡面不包含原體嗎?
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 13:34:00COD 和可能污染土地的判斷哪裡相同?
作者: swfaem (ttt) 2014-04-18 13:35:00
算了算了 你不信證照許可規範硬要說會生產甲磺隆 我看連教授也不能跟你溝通了
作者:
XBUCKXMR (träume)
2014-04-18 13:36:00他就沒有要在台灣生產 哪來的原體？...一直扯甲磺隆 我不懂是什麼邏輯......
作者: swfaem (ttt) 2014-04-18 13:37:00
連白紙黑字你也要用自己方式去解讀 沒有人可以跟你溝通
作者: swfaem (ttt) 2014-04-18 13:38:00
如果你真的要去參加說明會 希望你不要太"灰" 不然我覺得
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 13:38:00恩 那你們可要好好注意我是你們要攻擊的異議份子了。
小心言詞，我剛才google過..繼續發言前，請先google...疑似...
作者: swfaem (ttt) 2014-04-18 13:39:00
你很有可能影響其他要聽到客觀事實的人的參與與閱聽權利
作者:
robeant (天天)
2014-04-18 13:39:00沒有人說要攻擊你喔～
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 13:40:00沒有關係，被告我真的沒有差。
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 13:41:00我會為我的言論負責^ ^
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 13:43:00我會被告後，我會請求法院調閱龍燈公司資料，證明我說的
作者:
defent (台中，我們夏天見。)
2014-04-18 13:45:00我會請律師把請求法院調閱的資料影印 ^ ^