作者:
jjia (小娃娃魚)
2014-05-15 23:17:39現在情況很奇怪，轉文章的人一直強調只是幫轉文章，
難道把文章轉過來的你，不用負任何責任嗎?
還有，事件經過就只有傳說中FB的原PO說的，
那事實呢?
難道真的要盲目地跟隨FB原PO的吶喊，
每個人都打電話去給里長問個清楚??
現在是先講先贏就對了...
跟你意見不同或者不順你的意就公佈他人個資，
然後尋求鄉民的正義?
你信不信被公佈個資的如果想認真可以告你?
看看大家的推文，相信想上來取暖的人臉應該已經很腫了吧~
然後呢?上原PO的FB推文不同意見就被刪，
FB原PO只准自己一言堂，被你公佈個資的里長就該死?
要不要你也公佈自己電話，
讓鄉民們也來打電話讓你把事情原由說個明白?
把公家地當作私有地餵貓，你有經過公眾同意嗎?
就你自己的意見是意見，其他居民的權益就被你無視，
里長會出面處理，八成是里民反映的，
想照顧就負起責任帶回自己家裡養，只負責餵貓是哪招啊??
作者:
qq204 (好想放假...)
2014-05-15 23:18:00他們會扯流浪漢
作者:
hltinokuo (甜甜-5樓/威秀影城1廳)
2014-05-15 23:19:00里長的個資其實大家都知道阿~區公所都有公布!!
作者:
ponguy (●胖蓋●)
2014-05-15 23:19:00轉po本來不就打算討個立場相同的拍拍才po 結果推文中被檢討
作者:
hltinokuo (甜甜-5樓/威秀影城1廳)
2014-05-15 23:21:00里長去法院用個資去告人是告不贏的!!連區公所也會被告
作者:
SS327 (蛋頭)
2014-05-15 23:22:00他刪文了
作者:
jjia (小娃娃魚)
2014-05-15 23:25:00重點是，想要煽動大家打電話"問候"里長的心態可議!
作者:
hltinokuo (甜甜-5樓/威秀影城1廳)
2014-05-15 23:26:00煽動就有點過頭了!其實沒那麼嚴重,流浪貓不是私人的東西
作者:
lovefu (米娜)
2014-05-15 23:27:00扇動的心態真可怕，應該聽聽里長說法才對
作者:
hltinokuo (甜甜-5樓/威秀影城1廳)
2014-05-15 23:28:00他想拿去我們也管不著~原po的文章好像平常在路邊餵野貓
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2014-05-15 23:35:00無限跳針你會把流浪漢帶回去養嗎
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2014-05-15 23:36:00是說結紮之後排泄物的問題會改善嗎
作者:
jjia (小娃娃魚)
2014-05-15 23:40:00意思是流浪漢會願意讓你TNR??把貓跟人一起比..>_<"""
作者: pon089457 (豪洨) 2014-05-15 23:40:00
無限跳針流浪漢，真好笑
你好，你可能要了解餵貓是有tnr的用意。如果貓用撲殺的方式清理，是抓不完的，我的文章有提到，因為下批會補上。既然抓不完，要餵的人全部養，你知我知都是不可能的。
大家都想解決流浪動物的問題，並非餵的人想要讓牠繁殖動物，只是做法並不相同，這點合先敘明。
這樣縱使出發立意是為愛護動物，未考量他人及公眾利益，尚有不妥吧。
首先，TNR在很多地區都有模范區，並非準備好了沒的問題，而是你是否有去關注過；其次，原po的做法我並沒有完全贊同，但是『拿公家土地養流浪貓』這句邏輯不對，如果是養了，就非無主物。無需誇大餵食=養的說法
作者:
coosla (coosla)
2014-05-16 00:09:00所以養了,如果這隻貓亂排便,那可不可以開餵養人的罰單???
今天你即使不餵食，貓餓死了，下批照樣補上，環境一樣不會變得乾淨。反而以tnr的做法，讓社區的貓固定下，既安全又不會製造噪音和繁殖下一代;)
作者:
coosla (coosla)
2014-05-16 00:14:00要餵食可以,請順便清理排泄物
給AN大我有在上篇文章回應你的想法，另外你說在公家地養流浪動物一句沒有邏輯可言，殊難接受。對於事主及第三人來說，這行為的確符合「養」。當然我知道你愛護動物的心意良善，但TNR模範區的實行僅限於區域內吧？這我有無理解錯誤，我們的公民素養跟普遍觀念為什麼不用準備好，就你上述在日常的所聞所見，社區歐巴桑對你的方式感到無法理解，若今天有不明事理的激進人士趕跑小貓小狗或進一步傷害，這應該是大家不樂見的吧。
在很多人想法中 “餵食流浪動物就是想養但不想負責”
作者:
coosla (coosla)
2014-05-16 00:23:00以現在的社會來看,這種想法有錯??我只想問有多少人真正隻到TNR是甚麼??
作者:
qq204 (好想放假...)
2014-05-16 00:24:00就算知道看到野貓野狗在那跑來跑去不喜歡的依然還是不爽阿
作者:
qq204 (好想放假...)
2014-05-16 00:25:00如果你常經過的地段常常有野狗在那邊閒晃你不會怕?!
作者:
qq204 (好想放假...)
2014-05-16 00:26:00更不用說那些會追人的了 而且那公園你還會想去?
狗我沒辦法接受tnr唷，因為狗的特性會群聚，問題不同~~我也超怕狗的
現實我覺得就像qq講的，不喜歡貓貓狗狗的，就是會反對。
也許吧！但是地球也不是只有人類所有的……觀念可能包容一點，生活會快樂一點……
作者:
daiting (_______)
2014-05-16 00:40:00為什麼可以接受貓TNR卻無法接受狗TNR 那為何要別人接受貓
作者:
daiting (_______)
2014-05-16 00:41:00TNR? 不是很能理解這種關係欸 站在TNR基礎下 我覺得餵養的
作者:
daiting (_______)
2014-05-16 00:42:00動作有沒有讓居民感覺"哦~這樣原來不會對我有不好影響"
作者:
daiting (_______)
2014-05-16 00:43:00很重要 畢竟大部份的人對於流浪動物都有恐懼感(傳染病或吵鬧等) 如果覺得自己做的事好，建議更應讓在地居民瞭解~畢
作者:
daiting (_______)
2014-05-16 00:44:00竟不是自己說TNR沒問題 別人看著就可以明白的@@
作者:
coosla (coosla)
2014-05-16 00:44:00狗的攻擊性及攻擊後的傷害比貓強也比貓大
狗也可以tnr 原因去問各大學相關社團就有答案了....
作者:
coosla (coosla)
2014-05-16 00:50:00沒有人說狗不可以TNR,重點在於居民的接受度
作者:
daiting (_______)
2014-05-16 00:51:00說狗攻擊性強不適合TNR我真的很不能接受 舉個成大小白跟黑
作者:
daiting (_______)
2014-05-16 00:52:00GIRL當例子就好 難道他們有咬傷過誰 攻擊過誰嗎...
作者:
coosla (coosla)
2014-05-16 00:53:00社會上普遍的認知就是流浪狗攻擊性比較強,請問有哪個社會新
作者:
coosla (coosla)
2014-05-16 00:54:00聞報導流浪貓攻擊人??
作者:
pasaga (dying)
2014-05-16 01:24:00狗會咬死人，貓不會 但都會造成環境上的影響
作者:
yantung (yan)
2014-05-16 01:40:00本想要找出中山生科顏教授對TNR的看法~主要是貓狗非原生種TNR本質良善，但會對台灣原生種動物產生威脅
煽動不至於吧,這裡是PTT,這種轉貼文比較像廢文的一種
建議想討論的人轉戰貓版或FB,討論的人多比較不流於謾罵
作者: littlehost (嘿嘿嘿) 2014-05-16 03:46:00
現在轉文哪有在查証，見獵心洗
作者:
scps14 (重新飛翔)
2014-05-16 12:44:00不能接受狗tnr是什麼概念= =" 那你要怎麼說服別人接受貓tnr
作者:
scps14 (重新飛翔)
2014-05-16 12:49:00不能接受狗群聚 那有人不能接受貓的瞳孔和無聲走路 何解？
回daiting大，首先你要有認知：狗跟貓特性不一樣，狗是群聚的動物，貓是地域性不群聚！狗會群體受獵發動攻擊，
貓是單獨狩獵！最大最大的原因：你看過流浪狗追人、咬人
，請問你看過貓追人、咬人嗎？ 狗根本不太適合TNR
當地野放回一群狗 即使結紮了 也不能消去攻擊性和危險性
貓跟狗 看似相似的動物 本質截然不同...你怎麼會比較
作者:
mommybo (貓咪貓)
2014-05-17 00:13:00哎 做狗的TNR更難...真是辛苦了
作者: pepeco (咪咪) 2014-05-17 02:05:00
里長也有問題吧，自己不喜歡就放生到別處。那他有經過被放生地區的人同意嗎？一整個自私
作者:
qq204 (好想放假...)
2014-05-17 14:44:00沒人投訴誰想動那爛攤 怎麼做都被罵