終於下班了 來講一下原po的不專業想法
還想要請大家集思廣益 如何幫助這些不敢跟政府對抗的善良農民們
這件事件其實一開始的立意是好的
市長想要讓台南市的小朋友們吃下肚的是不受汙染的食材
所以責成有機農業區的農民們負責生產這些有機作物
現在這個政策反而被解讀成為要有一大半田地只能種政府叫你種的東西
所以現有正在種植生長的作物全部都要砍掉
換成政府要種的作物
但柳營太康區的有機農業區土地 都是三年一簽的
而且因為是永需經營的有機農業 三年期一到互相都有默契要續約
現在農業局以這樣的政策來要脅農民們不續約
讓農民們契約時間沒有到就面臨需要整片農作物鏟掉的困境
不屈服的話還做出把土地分割收回這種事情
這樣的做法其實真的很扭曲原意
本意是好的
可是作法應該是看現有農民們有甚麼作物 哪一些種類
先把這些作物當成營養午餐的食材
然後慢慢等收成期後再慢慢轉換增加品項
搭配一些獎助政策
而不是政策一下就全部砍掉重練
然後也沒有任何的補償機制 都只有口頭敷衍
農民在收成前投入大量的人力 物力 金錢 (有些還有沉重的貸款)
就這樣白白的浪費掉 血本無歸
這樣對人民財產的侵害其實是很不合理的
這是為什麼原po潛水十多年 會答應要幫忙代po
因為他們已經求救無門了 甚至有些年老的農民是默默的
認為政府不能與之對抗 所以就認賠簽下同意書
這樣的事情不應該被埋沒 也希望有人可以幫忙想想辦法
原po一介小小勞工 只能這樣略盡棉薄之力了

高調記者就會報了

現在種的是什麼? 第一篇說多年生 是果樹之類的嗎?農業局又想改種什麼?

加油

現在種紅棗跟水稻 其他農民我就不清楚

不過農業局為了可以儘快供應學童 要改短期的作物

實際上是什麼我不清楚 不過大部份是跟原本不相同的

看不董，直覺農民避重就輕，把所有的原委寫清楚再來吧實際上政府不太可能做這種違法的事情，不然去告就好了

最主要是一開始契約沒限制作物種類

實際政府沒有違法 但他以不聽話就不續約的方式要脅

你們不屈就市府 也沒道理市府屈就你們呀

水稻收成很快呀 紅棗呢?

看不懂也不能一口說人家避重就輕 實際上我也不是很懂

但我知道這些農民因為農業局 要把多年辛苦的血汗毀掉

XXX或者是堅持不從 然後契約時間到一樣被毀

紅棗據說要三年

稍微看了一下，最大重點===>農地是向政府承租的

所謂的"有機農業區"，應該是政府的示範性農業區.....並不是像有些政府租地，一租給你，你就有權承租50年好嗎..

有機農業區應該是要配合政府的農業政策，能續租是賺到....能承租政府農地，這種好康誰不想要，當然要禁止轉租啊

不禁止轉租，難保會一堆掮客搶來再轉租給他人牟利

另外你一個ID一天PO兩次，已經觸犯板規了吧

還有養雞戶，如果有機農業區能養雞，難保不會一堆拿來養...

要杜絕假承租有機農地，實為蓋雞舍養雞降低成本的投機者說真的，怎麼看都覺得這些政策很合理..........

慘了 潛水太久忘記了 那我要自刪嗎？

Turtao大的這些疑問 我來問一下專家看看 實際情況是怎樣

養雞的部分，農友不是單純養雞，同時還有栽種香蕉，

不單只是養雞，再說有機不單只是指農作物而已，

有機同時包含了生態，一個標榜有機的園區，卻沒有豐富

生態，那似乎就和有(生)機相違背了!

另外，T大，養雞一點都無法降低成本，如果實際走訪過

太康，就會知道這群農友花費多少心血在裡頭，絕不是假

承租真投機為了降低成本。

的確 傳統農業就是摧毀生態多樣性的產業...

還是希望有更多實情 目前只有那篇前醫師的憤怒之聲

推