Re: [問題] 裝太陽能板賣電給台電

作者: ckchang (ckchang)   2014-05-25 20:14:13
1. 廢核四之後,台電算過,太陽能發電對日後電價影響最大,全來自購電成本
如果之前說向電廠購電是圖利廠商,未來這麼高的購電價會不會也被檢討?
2. 投資報酬率只算第一次設備投資,之後維護都不算,發電量不足也不算
這樣的投資報酬當然高囉,況且都以20年計算,目前為止還沒有設備用到20年
3. 現在大家都在吵太陽能多乾淨,取之不盡,實際上太陽能板製造有多毒?沒人說
太陽能能用的應該只有熱能才是潔淨
: 目前最小容量級距的收購價格是8.18元,之後一定會越來越低,每年都調低
: 0.8元左右,現在是簽一紙合約,電價就照那合約收,據說可以簽20年啦,
: 但搞不好明年台電就倒了,合約也作廢了。
: 然後可以跟能源局申請補助,但申請輔助過的太陽能,台電收的價格就不同了。
: 請看這裡,這價格真是低到可憐。
: http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-b33.aspx?LinkID=8
: 不過重點還是投報率到底有沒有超過10%? 有10%也太不合理了吧?
: 我認識的台電高層是說,因為台電可以省下土地費、建置費、維修費、人力費
: 直接跟民眾購電其實沒虧太多,所以才有這10%出現。
: 我自己看法是,投報率要是真有10%,台灣股市就倒了。
作者: glad850 (好難決定)   2014-05-25 20:15:00
我倒很想知道太陽能板製造有多毒,你能告訴我嗎?
作者: samzzz (cc)   2014-05-25 20:22:00
樓上 google「太陽能板 汙染」就有一票資料可以看了
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-05-25 20:26:00
太陽能製程光是氫氟酸一項,我就覺得比龍燈還要危險了
作者: wzmildf (我不是蘿莉控)   2014-05-25 20:38:00
BOE我天天在摸 又不是像開水一樣隨便流的 怕啥...真正的爭議點在製程所需的電量和有毒材料
作者: littlehost (嘿嘿嘿)   2014-05-25 20:44:00
nGOOGLE不用嗎?
作者: littlehost (嘿嘿嘿)   2014-05-25 20:45:00
作者: wzmildf (我不是蘿莉控)   2014-05-25 20:46:00
而家用的太陽能板主要還是以矽為材料 所以重點在用電量
作者: glad850 (好難決定)   2014-05-25 21:43:00
google「太陽能板 汙染」406000筆資料
作者: glad850 (好難決定)   2014-05-25 21:44:00
「火力發電 汙染」916000筆,「核能發電 汙染」325000筆
作者: glad850 (好難決定)   2014-05-25 21:45:00
這跟毒不毒有沒有關連?批評太陽能面板製程的人連用到哪些化學品都不懂,比反核的還沒說服力
作者: book2381   2014-05-25 22:07:00
HF 真的是 爆毒的... 真的有很多沒處理乾淨就排出河了
作者: soron255054 (soron)   2014-05-25 22:09:00
論發電的效益以及環境危害,核能比太陽能乾淨多了
作者: wzmildf (我不是蘿莉控)   2014-05-25 22:12:00
HF沒處理乾淨排放? 這話有何根據嗎 科管局吃素的喔
作者: book2381   2014-05-25 22:34:00
樓上,我在太陽能產業 待過,廢水處理的~
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-05-25 23:58:00
管理局只會抓有機和酸鹼值,至於HF.....
作者: IPSN (*TECHNO*GT155)   2014-05-26 01:50:00
我玩染敏都覺得夠毒了 何況是CIGS或是矽模組...
作者: jiern (jiern)   2014-05-26 02:03:00
這種毒還好,沒比燃油發電可怕
作者: JU8213520 (虛張聲勢)   2014-05-26 12:34:00
DHF排放如果如book所言,臺灣早就沈了
作者: JU8213520 (虛張聲勢)   2014-05-26 12:35:00
有si溶解需求的廠商光是面板廠台灣就一堆
作者: abcdeee (孤獨不苦)   2014-05-27 05:42:00
HF.HCL.HNO3.NaOh.POCL(這個最可怕)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com