※ 引述《yanggh (yanggh)》之銘言：
: 為避免標題不小心誤導人引戰，我還是先交代一下情境好了...
: 小蛇我上週平日去台南二日遊(第一次去台南)
: 主要待在中西區，第二天有跑安平
: 住宿地點在海安路神農街附近，第一天有租機車
: 去安平以前，主要行程就是跑中西區的小吃
: 最遠跑到西南的眼鏡鱔魚意麵、東南的巴克禮公園
: 常經過的路是海安路、府前路、中正路、國華街…等地帶
: 小蛇住桃園，藝文沙漠的那個桃園
: 以前在台中讀大學，覺得台中很有活力(大學最多)
: 地大，好地方很多，畢業後每次到台中都很有精神
: 在去台南之前有去過高雄三次，第三次開始覺得高雄很合胃口
: 過不久，就是上週第一次去台南了
: 這兩天在台南時浮現過幾個感想：
: 1.高樓很少，也看不出有什麼商辦
: 2.人行道都很寬，市容和地面都很乾淨，高雄也蠻好的
: 這點倒是讓我覺得，北部人常自以為先進，但其實沒什麼水準
: 3.停機車很方便
: 4.路況好(含路面感覺)
: 5.台南人騎車真的很隨性(原本寫「很殺」不是很貼切)
: 一開始我一直感到不可思議
: 第一天晚上開始會學著入境隨俗，第二天就習慣了
: 除了覺得自己都維持正規做法顯得自己像笨蛋以外
: 主要是覺得，我如果一直太正規騎車的話，反而會被撞@''@
: 這大概是唯一一個負面觀感~
: 6.樹好多好大，更甚於高雄(本來我覺得高雄已經比北部好了)
: 公園綠地相較於北部，算是到處都是，而且都很大很完整，樹又多又大...
: 7.空氣真的比較好，第二天晚上一回桃園騎車，馬上有反差
: 8.太陽很大，但有徐風，騎車很舒服，有樹蔭的地方不會太熱
: 9.街景和民宅、建築都很有味道，多的是精心設計的外觀
: 在許多各自的特色之下，整體仍然保有還算和諧的一致性
: 10.飲料店超多，多樣性又高，而且店面都很大很用心在做
: 在北部看似很潮的茶湯會，在台南根本不起眼又廢
: 而且台南的飲料店好像特別會做紅茶系的調飲，雖然有點甜，但都不失茶味
: 11.我更確定，桃園是無聊的藝文沙漠，台北是可悲的只能靠錢砸出假象
: 台南跟高雄的藝文氣息，各有所長
: 12.不論是賣吃的喝的店家，不論是老闆、正職或工讀生
: 我真的感受到許多台南店家人都比較好、比較真誠
: 這種感動默默又深刻地印在我的心中
: 連在安平搭小黃，小黃司機都能給我這種感覺
: 跳表105，說算我們100，同樣我以前在桃園的實例：
: 開口跟我說200，我說「表上不是寫180嗎」他才默默找我20 = =
: 13.晚上10點後還看到老人在公園附近散步
: 上午在路上有老人騎單車趴趴造、有老人在MOS擺了超厚的書和一些資料在K(還有英文)
: 跟台北比起來，台南才是真的不夜城
: 入夜後還是平均分佈著不少營業中的店家，尤其是海安路
: 14.雖然是平日，但上下班時段也沒有很明顯的車流量，更讓人感覺舒服
: 可能這也和「台南人好像都不用上班」有關？
: 15.在台南，我應該比較不會像在桃園一樣常常面臨
: 「啊啊~沒有什麼特別想吃的，選項已經不多了，同質性還很高」
: 我遇到的應該會是
: 比不完的多種類餐點、比不完的同類似不同家的餐點、比不完的飲料店強弱項
: 台中雖然也給我「吃不完」的感覺，但以日常個人享用而言，台南是比較強的
: (250元以上的好餐廳很多 vs 200以下的好店很多的差別)
: 而且台南好像也蠻多非連鎖的中高價位特色餐廳
: 重點是，我那兩天裡一直跟同伴問
: 「幹！我覺得台南人好像都不用上班的啊！」
: 「雖然可能很多都是觀光客，但是整個氛圍和氣息，就是不用上班的氣息啊！」
: 好的，我想認真問的就是這個
: 為什麼台南尤其是中西區，會給我這種感覺呢？
: 是職業結構的關係嗎？當地多數人的職業都是跟店家和收租有關係嗎？
: 因為都沒什麼商辦或B2B的公司，連B2C的公司都很少？
: 或者，不是「好像不用上班」，是「好像沒什麼班可以去上耶！只能往北部跑了」？
: 相比之下，桃園就只是個給資方方便取得一堆便宜人才的地方
: 然後人才們還要覺得自己在這麼多工作機會所以很安慰...
: 我知道南部的工作機會比較少，待遇條件也會低一點點，也蠻多不照法規來走的資方
: 但，只要工作屬性是能克服這些因素的話
: 我真的覺得台南和高雄是兩個有點差異，但都能比北部過得開心又舒服的地方
: 喔~我不是那種要嘛台北要嘛東部的那種極端屬性，我覺得像台南和高雄都蠻理想的
: 簡單說，跑過高雄和台南後，會徹底的認為
: 北部就是又髒又亂又擠又醜又無聊，除了職業屬性比較多元、某些領域比較有發展外
: 嗯，除了掙錢然後靠花大錢來買一些空虛的東西外，真的沒什麼美麗、充實的東西
: 連鎖店和大型品牌集團店家，在台南好像不是主流
: 這超讚的！希望不要每個地方都變得像北部那樣無趣
: 當然，很多南部的優點和特性，我覺得很大一部份的根本原因是差在
: 房地產還沒像北部那樣被炒作、殖民
: 所以才能免除許多限制也更能專注在真正重要的層面上
: 於是能表現出北部拿不出來的優點，這種東西是錢買不到的
: 最後我想說，可惡的台南行，加上之前的高雄行，害我回桃園後完全提不起精神了
個人住台南中西區十幾年
後來因為職業特性的關係
在新北市工作和生存（我不覺得在這能稱上“生活”）
雖然推文認為原po的觀察是平行世界
但我其實滿認同他的
1.交通問題
台南的交通給人過於隨心所欲的印象
但比起騎車的痛苦程度新北市還是大勝
即使新北市新莊三重多數用路人較守規矩（有嗎）
但是主要的道路真的很擠很塞
都市的規劃可能比台南還糟糕
建捷運站的地點選擇以政客炒地皮的需求為主
似乎沒有達到太多舒緩交通的功能
新莊線開了之後
加上橫衝直撞的公車
走在中正路上我依然是幹聲連連
個人滿喜歡騎自行車
雙北的自行車道也做的不錯
但這樣變成自行車出現在一般道路是會被覺得突兀的
而且也非常危險
我在台南以腳踏車通勤多年
這種狀況讓我很不習慣
2.環境問題
北部又濕又熱又悶空氣又糟
沒什麼好比的
3.藝文方面
人在新北市才能感受到台南的文藝氣息真的非常濃厚
北部超愛把真古蹟毀了（都更炒地皮什麼的）
然後建仿古的東西或是來個文創市集
這邊的居民大部分也滿足於這種狀況
還因此覺得政府有做事
有興趣可搜尋”搶救新莊老街”粉絲團
總之個人覺得台南給我的感覺是有靈魂的
在台南才能算是生活
我預計十年內想辦法儲備實力
然後回台南生活