※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JxFY_aE ]
作者: mazmaitag56 (帥氣的馬) 看板: Gossiping
標題: Fw: [新聞] 治水經費最多 高雄台南照淹
時間: Fri Aug 15 01:58:22 2014
※ [本文轉錄自 Kaohsiung 看板 #1Jx6Ghs5 ]
作者: boss1220 (boss) 看板: Kaohsiung
標題: Re: [新聞] 治水經費最多 高雄台南照淹
時間: Thu Aug 14 15:24:23 2014
看到這則新聞想到這幾天有朋友也在FB上面留言類似言論
大概就是明明治水經費最多為什麼還淹?
我昨天已經有回應他，而我想用同樣的內容來回答這篇新聞
小弟是土木水利科系畢業，畢業後也在相關產業服務
因此來講解這個問題應該有點說服力(當然版上如果有強者可以幫我糾正)
作者:
pirate12 (pirate12)
2014-08-15 02:01:00推 看完臺灣人還是一下就忘了 再淹再罵
作者:
gibe (人生就是如此)
2014-08-15 02:02:00689哪管你那麼多啊，有淹就罵啊。
作者:
robeant (天天)
2014-08-15 02:04:00作者:
gunng (暗黑檢察官)
2014-08-15 02:04:00三立今天有去追這筆預算 但分到的單位 水利署 農委會跟用途都有點好笑
作者:
robeant (天天)
2014-08-15 02:05:00中央的防洪工程標準是25年，台南應急工程標準是10年三立的報導我有看到，是說很多經費都拿去開發跟綁樁
作者: apflake (笨鳥慢飛) 2014-08-15 02:18:00
台北截彎取直已經先用掉一千億,基隆河兩期六百億,然後嘲笑南高各用一百億,為甚麼還是淹水,其實兩市那麼大幅員,人口密度也比不上北市,不可能花到台北那種程度,防洪頻率不可能做到和台北一樣,只是這種報導取向突顯媒體滿滿的惡意
作者:
basicnet (basicnet)
2014-08-15 04:41:00高調
作者:
husai (husai)
2014-08-15 07:30:00除了水溝外 也可以提一下一些保護性的堤防 水利人推
作者:
tyf99 (呵呵)
2014-08-15 08:00:00這根本不是技術問題，是政治問題
屎蛆才沒在管你什麼專業咧，只要有出包就是狂往那點打。
作者:
Tamama56 (袴田日å‘)
2014-08-15 08:39:00專業推
作者:
FloraYei (飛翔的羽翼 )
2014-08-15 09:23:00另外補充台灣的氣象水文資料根本不足以推估100年以上的數據，以前又很多缺漏缺測，只能用統計機率去補遺延伸推估。很多這種整治都是敗在政治，台灣很多人不尊重專業，尤其是很多政客.....唉。
作者:
mecca (咩卡)
2014-08-15 09:28:00政客就算了 其實很多台灣人不尊重專業啊 社會風氣問題
作者: misscircus (misscircus) 2014-08-15 10:05:00
推專業！
作者:
lupins (〈仙黛逸蹤‧八式問劍〉)
2014-08-15 10:08:00推
作者: Naturally (Naturally) 2014-08-15 11:21:00
長知識 推!
作者:
human45 (昨日小篤)
2014-08-15 11:30:00不管啦!!年底一定要給God Lie一次教訓~~淚投龍介哥!!!
跟我學長土木博士講的話一模一樣 哈哈哈哈 不過他說這種雨如果在台北 也一樣淹 大概就捷運停駛等級
作者:
tienhun (天天)
2014-08-15 12:43:00推
作者:
kavwin (Jin PaPa 最棒!!)
2014-08-15 12:58:00推專業~
所以什麼狗屁歷史記錄XX年 是需要預言家or小叮噹
作者: wizard20 (吸吸) 2014-08-15 18:59:00
需要多一點這種文章阿 推推