※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JxFY_aE ]
作者: mazmaitag56 (帥氣的馬) 看板: Gossiping
標題: Fw: [新聞] 治水經費最多 高雄台南照淹
時間: Fri Aug 15 01:58:22 2014
※ [本文轉錄自 Kaohsiung 看板 #1Jx6Ghs5 ]
作者: boss1220 (boss) 看板: Kaohsiung
標題: Re: [新聞] 治水經費最多 高雄台南照淹
時間: Thu Aug 14 15:24:23 2014
看到這則新聞想到這幾天有朋友也在FB上面留言類似言論
大概就是明明治水經費最多為什麼還淹?
我昨天已經有回應他，而我想用同樣的內容來回答這篇新聞
小弟是土木水利科系畢業，畢業後也在相關產業服務
因此來講解這個問題應該有點說服力(當然版上如果有強者可以幫我糾正)

NCKU水利系室友 是你?

600億怎麼夠 起碼要6000億吧

推 看完臺灣人還是一下就忘了 再淹再罵

689哪管你那麼多啊，有淹就罵啊。

http://goo.gl/h2EEBO http://goo.gl/8LpYd0

三立今天有去追這筆預算 但分到的單位 水利署 農委會跟用途都有點好笑

中央的防洪工程標準是25年，台南應急工程標準是10年三立的報導我有看到，是說很多經費都拿去開發跟綁樁

台北截彎取直已經先用掉一千億,基隆河兩期六百億,然後嘲笑南高各用一百億,為甚麼還是淹水,其實兩市那麼大幅員,人口密度也比不上北市,不可能花到台北那種程度,防洪頻率不可能做到和台北一樣,只是這種報導取向突顯媒體滿滿的惡意

高調

這是水利學概論 很基礎的東西

除了水溝外 也可以提一下一些保護性的堤防 水利人推

這根本不是技術問題，是政治問題

專業給推，謝謝你幫台南澄清

屎蛆才沒在管你什麼專業咧，只要有出包就是狂往那點打。

專業推

另外補充台灣的氣象水文資料根本不足以推估100年以上的數據，以前又很多缺漏缺測，只能用統計機率去補遺延伸推估。很多這種整治都是敗在政治，台灣很多人不尊重專業，尤其是很多政客.....唉。

政客就算了 其實很多台灣人不尊重專業啊 社會風氣問題

推專業！

推

推專業！長知識了！感謝～

長知識 推!

不管啦!!年底一定要給God Lie一次教訓~~淚投龍介哥!!!

跟我學長土木博士講的話一模一樣 哈哈哈哈 不過他說這種雨如果在台北 也一樣淹 大概就捷運停駛等級

推

推專業~

所以什麼狗屁歷史記錄XX年 是需要預言家or小叮噹

推！

需要多一點這種文章阿 推推

頻率年vs極端氣候