1.媒體來源:
聯合新聞網
2.完整新聞標題/內文:
五力指標／交通、消費力 五都最差
【聯合報╱記者劉俐珊／巡迴採訪報導】
台南市的五力表現，在五都中，交通力、消費力排倒數第一，房價負擔則是五都最輕。
台南市的大眾運輸市占率只有百分之五，在全國縣市中屬「低標」，五都中敬陪末座，前
幾年表現更都低於百分之五。
據交通部統計，台南市私人交通運輸工具市占率近年來未減反增，最新數據達八成七。
台南市長賴清德坦言，縣市合併前，交通確實不好，但已重新分配公車路線，「以捷運化
的精神推動公車系統」。
購屋力部分，台南雖是五都中負擔最輕，也遠低於全國買房負擔，然因改制前的台南縣為
農業大縣，家戶可支配所得是五都最少，約六十九萬，比全國少近十二萬元。
至於治安力表現，每十萬人中的刑案發生件數近兩年來則微幅上升到約一千三百件，五都
中次於雙北市。
台南市的師生比負擔則略較全國輕，主因少子化效應浮現，今年台南市高中職招生不足額
就高達九千人；這個燙手山芋，目前未見市長參選人提出因應策略。
3.新聞連結:
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/8892208.shtml
人人自家都有牛車跟8人大轎，誰跟你BRT、MRT
50元便當雙主菜、三配菜、飲料熱湯，消費金額當然低
購入牛車又要凹是減少交通力，為何不把購買牛車算進消費力
治安第一好的台中昨天剛有人被綁票撕票→台南治安最差
作者:
bearpan (熊胖)
2014-08-25 10:45:00每個城市生活形態不一樣，為何一開發,高房價,大眾運輸？
作者:
mashmabo (馬修范恩SUCK)
2014-08-25 10:47:00交通的確是五都最差
作者:
amovie ( )
2014-08-25 10:48:00為何沒有比較預算力
作者:
kyuudonut (善良è€ç™¾å§“)
2014-08-25 10:57:00怎麼會看市占率....? 應該要看占總旅次百分比吧?
有同事很熱血的響應 搭公車的結果就是上班遲到40分台中綁被丟到台南 這要算誰的阿?
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2014-08-25 11:02:00公車想到昨晚在火車南站等公車, 等了快半小時才搭到要搭的車 (也許在我到達火車南站前剛好想搭的路線的前一班車先離開了, 所以等了半小時)因為昨天剛好要搭火車去外地, 盡量不騎自己的機車出門放在路邊機車停車格, 改搭公車來回, 不過昨天是不趕時間如果趕時間的話早就不搭公車, 而騎自己的機車出門了
作者:
amovie ( )
2014-08-25 11:18:00使用大眾捷運的手段 就是減少汽機車停車位
作者:
Hammond (普龍宮)
2014-08-25 11:19:00市區顧好就好囉 反正偏鄉(原台南縣) 是鐵票區!
作者:
amovie ( )
2014-08-25 11:19:00找不到停車位 就只能使用大眾運輸了
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2014-08-25 11:20:00但是減少汽機車停車位的後果有可能會變成違停一大堆有因就會有果, 像昨天我要搭公車前, 剛好有警察在驅離違停車輛, 附近的路邊停車格都滿位, 有幾台車違停, 甚至還有一台停在公車停等區上, 上面無駕駛或乘客, 就看到警察拿著相機拍違停車輛, 回去應該是準備要開立違停紅單了這是在東區看到的, 其他區的就不曉得了
作者:
jadelish (月亮的女兒)
2014-08-25 11:30:00交通的確是最需要改進的部份 台南這幾年推動觀光具成效很多外地人想來台南享受美食 古蹟 廟宇文化 很多導覽
作者:
basicnet (basicnet)
2014-08-25 11:31:00-==== 稀釋台中富商撕票案新聞工作努力給推 ===
作者:
jadelish (月亮的女兒)
2014-08-25 11:32:00台南最美的是文化和人情 我去聽米其林導覽 和奉茶老闆聊覺得台南是很積極在保護府城文化的城市 我非常喜歡如果大眾交通能夠再改進 公車班次增加 汽機車使用減少那麼住起來會更舒服 也更能帶動本地文化觀光產業的部份很多特色民宿和咖啡廳 都很值得一去再去 交通若能解決
作者:
myv3688 (DiDi)
2014-08-25 11:34:00大眾交通做不好的話，乾脆提倡全電動化機車好了…
作者:
jadelish (月亮的女兒)
2014-08-25 11:35:00台南成為五都裡面最具潛力 這樣的一天相信指日可待^^
作者:
myv3688 (DiDi)
2014-08-25 11:35:00海安路取消停車位後，還是一堆車照停…確實違停數增加了
作者: oue (竹子^___^) 2014-08-25 11:36:00
潮間帶XDDDDD 上面連結那篇好妙
作者:
jadelish (月亮的女兒)
2014-08-25 11:36:00尤其現在高雄氣爆 高雄觀光業勢必受影響 更帶動台南發展
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2014-08-25 11:36:00需求大於供給, 就變成停車位不足 (事實上停車位在地下)
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2014-08-25 11:37:00而沒人會想要停地下停車場 (因為懶得走路)
作者:
Hammond (普龍宮)
2014-08-25 11:37:00犧牲縣偏鄉 成就市區 發展當然指日可待 市區房價飆升ing~
作者:
amovie ( )
2014-08-25 11:40:00台灣人人性如此 台北人會搭大眾運輸 除了大眾運輸方便
作者:
Hammond (普龍宮)
2014-08-25 11:40:00作者:
amovie ( )
2014-08-25 11:41:00主要就是無法找到停車位
作者:
jadelish (月亮的女兒)
2014-08-25 11:41:00新北市也是如此啊 也不光只是台南市 鶯歌和板橋差異也大
作者:
Hammond (普龍宮)
2014-08-25 11:42:00所以就拿其他縣市例 來正當合理化 市府獨厚原市區就是了?
作者:
SS327 (蛋頭)
2014-08-25 11:43:00???50元便當雙主菜 請問在哪阿???????????????????????????
作者:
jadelish (月亮的女兒)
2014-08-25 11:43:00只是想點出 批評本來就比較容易 要做本來就比較困難啊
作者:
Hammond (普龍宮)
2014-08-25 11:44:00合併幾年了?目前為止 台南縣(除永康外)真的毫無進步
作者:
jadelish (月亮的女兒)
2014-08-25 11:45:00光個鐵路地下化就到現在沒動工 要做起來 是容易的嗎？
作者:
Hammond (普龍宮)
2014-08-25 11:45:00資源 都集中在哪? 市府都沒責任? 市區區公所團隊 真的不是被叫假的...
作者:
COMMT (vc15kb8)
2014-08-25 11:46:00台中綁票 台南棄屍 感覺也沒好到哪
作者:
Hammond (普龍宮)
2014-08-25 11:46:00鐵路地下化vs那篇文章點出來的許多資源問題 孰輕孰重?
作者:
jadelish (月亮的女兒)
2014-08-25 11:46:00我覺得台南市政府已經算做得不錯了 還有在做事
作者:
Hammond (普龍宮)
2014-08-25 11:47:00是阿 住市區的市民當然感受的到 資源集中 前景繁榮市府當然好棒棒 有在做事 >_+
作者:
jadelish (月亮的女兒)
2014-08-25 11:48:00你要不滿意我也沒辦法XD 反正我也不是台南人啊
作者:
SS327 (蛋頭)
2014-08-25 11:49:0050元便當雙主菜、三配菜、飲料熱湯 在哪又不說
作者:
Hammond (普龍宮)
2014-08-25 11:49:00如果市府再以這種心態來治理大台南 給 賴 16年執政 台南
作者:
jadelish (月亮的女兒)
2014-08-25 11:49:00就繼續鍵盤不滿意下去 看看會不會改成你想要的樣子 加油
作者:
Hammond (普龍宮)
2014-08-25 11:50:00縣也只是這樣 不會進步 市府團隊心態要改啦....
合併才四年啊...真的有能力發展偏鄉,真的四年就做得到?以現在的資源,經費跟人力?新北也沒有城鄉均衡啊
作者:
Hammond (普龍宮)
2014-08-25 11:52:00呵呵 總算有人說了 4年不夠 16年好不好?這種心態 N年也不夠....
作者:
SS327 (蛋頭)
2014-08-25 11:53:00嘴砲我也會
還要把台北縣時代加進去,真的有做也只有一點點成績而已
這不是心態,期望是應該的,但如果說政府無心,是有點偏頗
作者:
Hammond (普龍宮)
2014-08-25 11:54:00又一個拿外縣市例子 來合理化市府的消極不作為了嗎?去好好的看看那篇文章 所點出的問題吧....
作者:
jadelish (月亮的女兒)
2014-08-25 11:56:00發展城市本來就是長期的事 只看眼前然後說別人做不好
作者:
Hammond (普龍宮)
2014-08-25 11:57:00台南縣非常多的基層 戲稱市府團隊視野 是 市區區公所團隊
作者:
jadelish (月亮的女兒)
2014-08-25 11:57:00真的是蠻偏頗的欸還是其實你想為那位國民黨拍微電影出來選市長的人拉票XD
作者:
Hammond (普龍宮)
2014-08-25 11:58:00偏不偏頗?! 其實是端看你住在台南的哪裡啦.....
作者:
jadelish (月亮的女兒)
2014-08-25 11:58:00好啦 你想幫她拉票也可以啦 每個人觀點不同嘛 加油囉
作者:
Hammond (普龍宮)
2014-08-25 11:59:00你扯到車輪黨 是要降低自己的層次嗎?還是批評綠 就是藍?這種公共議題的是 你扯到藍綠 你要降低自己的層次 請便XD好啦就像你們所述 市府有心改 但無法改變 這是不是無能?
作者:
mashmabo (馬修范恩SUCK)
2014-08-25 12:07:00討論台南,不用拉其它城市進來
作者:
Hammond (普龍宮)
2014-08-25 12:08:00推樓上 討論公共議題 有人還要扯到藍綠 真好笑XDD
作者:
jadelish (月亮的女兒)
2014-08-25 12:14:00那政府有在做 卻只看偏鄉說政府沒在做 不也是降低層次?
作者:
Hammond (普龍宮)
2014-08-25 12:14:00沒辦法阿 有人就想降低層次~~我貼的那篇文章也許沒看XDD
作者:
Hammond (普龍宮)
2014-08-25 12:15:00你扯藍綠就輸一半了XDD 那篇文章 不就是寫心酸的?
作者:
jadelish (月亮的女兒)
2014-08-25 12:15:00想說的意見上面也有人說了 我想你的偏見及嘲諷也是不少先有偏見和嘲諷再酸別人降低層次 我看不出你比較高尚欸
作者:
Hammond (普龍宮)
2014-08-25 12:16:00那篇文章寫的有些 根本4年可解決 依你看法都是在降低層次依你邏輯 那篇文章 就充滿偏見囉?
作者:
jadelish (月亮的女兒)
2014-08-25 12:17:00你很厲害 四年就都做得到 不然你出來競選好了我投給你我沒扯藍綠喔 這樣是不是就比較高尚？
作者:
Hammond (普龍宮)
2014-08-25 12:18:00批評綠 就是藍的?還扯到拉票? 哈哈! 誰先降低層次的?
作者:
jadelish (月亮的女兒)
2014-08-25 12:19:00你很喜歡跳針欸XDDD 好啦你台南人超討厭市政府 好厲害喔
作者:
Hammond (普龍宮)
2014-08-25 12:19:00呵 果然沒在認真看那篇文章麻..有些問題4年內就可解決!
作者:
Hammond (普龍宮)
2014-08-25 12:20:00然後呢? 依你這種態度 降低層次的是你自己 要護航請便!我並沒有說 賴 沒在做事喔!那篇文章點出的問題 市府是沒積極想辦法去解決...
作者:
jadelish (月亮的女兒)
2014-08-25 12:22:00你層次那麼高 都覺得別人層次低了 賴市長當然無法滿意你
作者:
Hammond (普龍宮)
2014-08-25 12:23:00嘖 跳針 模糊焦點是你 回歸那篇文章的問題啦
作者:
robeant (天天)
2014-08-25 12:23:00公車要考量到搭的人數，建議可用app先查進站時間
作者:
robeant (天天)
2014-08-25 12:24:00看完了，我不認為這種問題短時間內可解決，你可提出高見縣市合併雙方都覺委屈，市覺得經費被分掉，縣覺得被邊緣
作者:
Hammond (普龍宮)
2014-08-25 12:25:00這是市府要想辦法解決的阿 不然他們團隊在幹麻?
作者:
robeant (天天)
2014-08-25 12:26:00然後都市和鄉間的差距本來就存在，也有著不同問題
作者:
Hammond (普龍宮)
2014-08-25 12:26:00我們投給 賴 就是要他解決事情 結果你反問我我要怎麼解決
作者:
robeant (天天)
2014-08-25 12:27:00因為你認為短時間內可解決我才問你的啊^.<
作者:
Hammond (普龍宮)
2014-08-25 12:29:00人力資源不足 4年內解決不了喔?!人手 集中於 永華 倒是真的XDD老人福利預算比例減少、緊急救援系統補助預算偏低 4年解決不了? 有錢辦煙火辦活動 就是了啦^^還是又要扯到中央了 都是they的錯...回應原po 我沒有說偏鄉要發展 只是基本的資源越來越少市府 卻沒積極去改善(有些問題是短期間就能改善)無奈 一人扯藍綠 一人說這都不是短期間能解決XDD
作者:
r123z999 (曉奧因休帝)
2014-08-25 12:41:00以前只有縣時期 縣府還不是把錢大都砸在新營 獨厚縣治
作者:
Hammond (普龍宮)
2014-08-25 12:41:00看來 真的沒有實際去了解 鍵盤了解大台南麻 很方便低^^
作者:
Hammond (普龍宮)
2014-08-25 12:42:00給r大 很像是永康喔XDD結果似乎發展在永康耶XDD 都市計劃很像無效用齁
作者:
r123z999 (曉奧因休帝)
2014-08-25 12:44:00這邊的發展根本是人口爆炸 政府才開始想要改變
作者:
Hammond (普龍宮)
2014-08-25 12:44:00呵呵 不過像新營現在那種慘狀就好XDD沒
作者:
jadelish (月亮的女兒)
2014-08-25 12:52:00其實你仔細看 所有人都說沒辦法短時間解決只有你堅持四年就能解決 可是又堅持是政府該四年解決所以別人才說你偏頗啊=.= 不是嗎 用一篇文章否定市政府我是不曉得你層次是多高 市長要怎樣你才會滿意啦只是用這種方式希望別人滿足你的要求 才能贏得你的選票你覺得用這種態度去吵 會能夠改善的機率是有多高？
作者:
leonian (......)
2014-08-25 13:26:00上次到北門去觀光 聽了某個什麼長的談話 深深覺得台南對偏鄉真的努力不足 把資源全部集中在市區不是一件好的事情
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2014-08-25 13:44:00那篇連結文也只是牢騷而已，只會why卻提不出how
人家胡志強市有跟公車一模一樣的BRT 美食古都拿什麼跟人比阿
作者: prose 2014-08-25 16:11:00
r123z999大不是新營人吧…？縣府還不是把錢大都砸在新營 獨厚縣治 看了吐血啊…
作者: prose 2014-08-25 16:17:00
對啊，砸柳營，蓋了德元埤、科技工業區還有交流道。
作者:
Hammond (普龍宮)
2014-08-25 19:37:00嘖 j瞬間被l大打臉好阿 我所提的那幾件事 明明短時間就可解決 我並沒有說全部!某人在睜眼說瞎話嗎？還扯拉票.. 這種非綠即藍的low層次 還振振有辭勒..這篇文章 呈現數據 竟有人說那是在發牢騷? 不可質疑你們好棒棒市府團隊就是了啦(─_─Zzz)是不是就像高雄被評為五星宜居城市 不容質疑？對齁 有人就說自己非台南人了 難怪會被瞬間打臉XDD
因為你的前提就是市府消極不作為.既然你有這樣的認知,請你多拿一些讓人信服的證明不難吧
作者:
Hammond (普龍宮)
2014-08-25 20:52:00文章中提出數據及我提出的問題 市府確實沒有想辦法去解決!文章中所提出的非常多問題都是事實 還需要證明什麼？
作者:
jhchenzt (旅人的日記)
2014-08-25 21:06:00市府有把資源集中在永康? 升格四年，永康只多了兩條公車路線，其他幾乎沒有變化。
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2014-08-25 21:07:00施工中的大灣交流道算嗎?
作者:
jhchenzt (旅人的日記)
2014-08-25 21:08:00市容亂，淹水問題仍舊存在，也沒什麼發展。大灣交流道是還沒升格就在規劃了吧…消費力最弱～ 新光年收破百億說，這倒是讓我驚訝。
作者:
jadelish (月亮的女兒)
2014-08-25 22:04:00我覺得你一直在跳針啊XD 而且也一直在自抬身價啊從頭到尾我只覺得你的論點很薄弱 用一篇文章否定政府然後還說不管我就是四年要看到全部要改善XDDD然後動不動就要瞧不起誰 動不動就要不滿意誰做不好然後別人提出別的縣市說城市發展需要長期規劃 就說不要跟我講別的縣市XDDD 然後也不提出令人信服的證明最後還自認為很客觀也層次很高…… 嗯 請問層級高在哪啊然後大家說城市發展需要長期規劃 全都裝做沒看到…=.=
作者: nalani 2014-08-26 01:13:00
五力指標是什麼?..@@我知道五力分析是衡量市場的機制 五力指標是..?@@ 這我真的外行了 五力指標是衡量城市的標準嗎? 好像沒看過..因為是聯合報所以下意識的質疑了^^ 可能我孤陋寡聞了當然台南還是有很大的進步空間 需要改進的地方只是五力指標到底是什麼..? 它是衡量城市的標準嗎?選舉快到了 聯合報的立場又那麼分明 台南的確有需要改進之處 只是不希望用一個已經預設立場的標準 則有失公允五力指標到底是什麼...出處 來源是?