工研整合行銷公司(合將香豬油)販售至臺南市之下游業者名單
http://ppt.cc/u4se
有人知道信益的名單嗎?

使用桶數0是在騙誰 後面還備註說用別家…有承認的可以考慮 那些說沒用的以後絕不再吃

寶雅旁炸蛋蔥油餅進179桶退15桶,應該不少人中標

美香...

最好全部都使用桶數0啦 不用幹嘛進貨阿= =

關廟的煎粿...

不用怕啦,過幾天你自己就忘記了,繼續吃

廟口煎粿，還好近幾年只吃過一次.....

因為有很多店家去查的時候就說用完了,不寫0能怎麼辦..

仁和路....

進76使用33剩下0.....這是哪個宇宙的數學?

其實我不瞭解公布這些名單的作用，當然你可以去不爽這些店家，但以大方向來講，這些店家也是在市場上買到的貨品，至少他不是走私或其他管道來的。再者，你可以說他為什麼貪小便宜買這種低價(?)油，但回到基本論點，這東西是在市面上買到，在法的論點不就代表他是可以被販賣的嗎?舉例，你不會在市面上買到大麻或毒品，因為那是違法。但這些油類是在市面購得，如果他是錯的，從源頭而言，他根本就不應該被販賣再從源頭而言，相關單位根本就不應該讓他上架

因為沒公布名單會被公幹....

現在的食安問題總是忽略源頭管控的重要性，反而轉成

人一恐慌起來是沒有邏輯可言的,尤其加上媒體炒作

現在一窩蜂的把矛頭都指向店家,最上面的反而被淡化了

至少民眾知道 那間有用 不必幫使用店家護航 謝謝

前一次毒澱粉賴清德回應 http://goo.gl/3HIqT只會講護航的，抱歉，我沒時間搭裡你的頭腦

會去用 代表某種程度對自己的產品要負責

廟口煎粿...久久吃一次 -_-

民眾誰管你上游要怎樣 重點是那間有用過

我覺得公布是沒甚麼問題,但民眾最後要記得根源在哪就好

要從政治面討論上遊 法律面? 學者面? 食安面?

一個進步的社會，食安問題不能單純只靠業者良心這種摸不著看不到的東西，而是該有更實際法律面規範及檢驗機制，要不，我們往後去買東西不都先問業者「你有

我也懂阿 但為什麼做不到 你我知道原因嘛

良心嗎?」這樣的可笑問題????喔～抱歉，我根本沒想搭理你，也不是對你說話

在台灣訂法律不是問題,有效執法才是問題

自己無對自己的產品把關 就不要推給別人 推給社會推給法律 推給GMP 搞得好像全台都沒有良心業者

台灣在食品安全上，執行是問題，訂法更是問題

法律當然有問題...判七年跟判死刑有差嗎?當然有.

講一些大家都知道的事 我個人覺得沒什麼意義

先不要管法律訂得如何,光是查四次查不到就是執法有問題

不用講那麼多,換油,推出買一送一致歉大回饋,保證大排長龍至於究責,一樣大打一個星期的模糊帳後,忘光光藍的還是藍的,綠的還是綠的,各自歸隊投票去...

炒肉燥會有豬油 自己炸豬油 好小

不就臺灣法律問題一堆才讓執法者摸不著頭緒去辦…

自己對自己的產品負責，你當每家小吃店都有錢搞實驗室嗎還是每個老闆都有空有閒跑去每家工廠看製作程序?

有人沒搞清楚 是奇檬子的問題 誰喜歡被騙願意承認誤用的 我願意給他機會以後再去吃進了又死不承認說用0桶的 那就是拒絕往來戶…

本來就該公布名單了好嗎= =

那些為店家護航的，應該也是餿水油同道中人吧！

要是工作是賣吃或家裡是賣吃的就會體諒。若廠商有問題還用那是店家不對，但沒人講廠商產品有問題跟盤商進貨使用哪裡錯了用便宜貨或成本考量，店家也要過生活的，大家買東西也會想買便宜的，店家也會想用便宜跟有口碑的油，誰知這口碑廠商出問題，誰能知道

簡單來說你老媽去買到有問題的油煮菜給你吃你會怪誰?

有使用合將，已告知店家收起來不得使用....收起來？！