推 aa08175: 林鳳營有出包嗎? 抵制頂新跟林鳳營出包應該是兩碼事吧?10/15 12:41
→ aa08175: 因為抵制頂新拒買林鳳營跟因為林鳳營出包拒買應該是不一10/15 12:43
→ aa08175: 樣的意思吧?10/15 12:43
推 powyo: 昨天推文說林鳳營的牛奶沒怎樣 被人酸到臭頭 還有人說棺材10/15 14:02
→ powyo: 幫我買好了 這到底是啥意思10/15 14:02
→ powyo: 一堆人就認為說林鳳營就是毒奶 再買的人就是智障 結果去買10/15 14:04
→ powyo: 半斤八兩的統一 根本呵呵10/15 14:04
推 powyo: 喝過很多家 我覺得確實林鳳營比較好喝 但現在就少買10/15 14:07
→ powyo: 買個林鳳營 被人說棺材幫我買好了 老實說真的很無奈10/15 14:08
推 iemilk: 不只在這，在其他地方如果被知道你不抵制頂新就等於是共犯10/15 16:54
→ iemilk: 小心啊～10/15 16:54
作者 Wengboyu (鍵盤嘴砲專家) 看板 PublicIssue
標題 Re: [問題] 抵制不該殃及無辜論？
時間 Wed Oct 15 13:24:30 2014
───────────────────────────────────────
※ 引述《neverlight ((╴︵╴).z.Z)》之銘言：
: 最近抵制頂新話題沸沸揚揚
: 連官銀都放話抽銀根
: 這時和人談論就聽到一個說法
: 認為抵制會造成底下員工失業造成動亂
: 例如林鳳營不是油卻被一起抵制
: 還有台灣之星也是
: 掃到颱風尾
: 我的說法是大眾已經沒有信心
: 合理懷疑相關產品只是未出包
: 因此預防性抵制也是很合理的
: 結果對方就說這是民粹不理性
: 他的想法是老闆該受罰 但員工不該受牽連
: 這有可能嗎==？
我相信這問題的正當性，很多版友已經回答了。
每年都爆發一次食安問題，今年油品根本就是怎麼弄都弄不完
頂新已經黑名黑到發金了
今年強冠這樣一搞，食品業問題大概會陷入數年低潮
前些年的食品問題都還是有特定產品，比如牛奶這種
但是油品幾乎是所有食品業的最基層原料，這種原料只要出問題
影響的層面跟幅度幾乎是無一倖免
在你問到不應該殃及無辜，掃到颱風尾等等的問題時
國際已經對台灣食品完全喪失信心
這意思是我國的食品和觀光將受到最大的波及
秉持品質與良心做食品的人，只能是衰小被牽連，找誰賠?
就算你出示相關檢驗證明，不論是誰都會擔心你是不是加了什麼驗不出的原料
尤其你的國家出了那麼多食品風波
而這會延續牽連，那你其他產業是不是也有可能發生類似的瑕疵?
這會讓人過度聯想，懷疑你們國家的監工和品質管理等問題
這個老闆是個賊，底下的員工不知道老闆是賊?
我們受害者還要去可憐這個賊的幫兇?
消費者是應該把整家公司告到全部倒閉才對
不論我們的健康、國家聲譽及產業全部都給賠光了，他一家公司夠賠嗎
真的是貽笑大方