小弟台南人
跟大家一樣 看到惜字亭被拆的新聞都覺得很扯
http://ppt.cc/GHwk
但是看到又說是私人土地 一時就接不下話了
小弟就想起之前去金門
看到一整個村的閩式建築都保存下來
而且維護得很好
就覺得很羨慕
而且很多都是私人的土地
想說金門人對老建築真友善
後來才知道 原來金門的老屋保存
政府有從兩個管道下手
(先不論金門因為過去戰地政務使得建築物很少被拿去開發的因素)
它們分別是從國家公園跟縣政府兩個管道
國家公園可會針對區內的老建築去訪查
然後找到屋主後會去做意願調查與法律諮詢
(有些屋主在東南亞，真的滿有心的)
簽約租借 或是屋主會把房子都捐給國家公園
總之 除了房子被保存 還會得到國家公園一筆錢去整修
另一個管道是縣政府
基本上做法類似
並且透過減免地價稅跟房屋稅來增加意願
補助可能會比國家公園少
不過仍有一些功效
http://ppt.cc/qzu2
從金門的經驗
我是覺得私人古蹟也是有辦法可以保存的
所以我現在是想問說
1.台南市的古蹟保存 政府的政策的部分有哪些
2.那到底這些私人古蹟被拆之前 政府有沒有先了解一下
3.政策上是不是有什麼不足的
4.政策可能有了，那執行上呢?
5.以前都覺得台南老屋好像是民間團體在撐耶，真的是這樣嗎
大家可以來討論一下
說不定整理整理可以有些功用(給政府參考或引起更大討論之類的)
讓台南更好
註解一下
金門除了在古蹟 古物等器物層次上的保存
他們還有去保存一些工藝技術
雖然...還是有一些失傳了QQ
不過我是覺得政策可以引導風氣拉
★以下為加強提醒請勿刪除★
1.發文前請詳閱並遵守板規
2.本類別為提問專用，限台南特定相關事件資訊
認定方式：問題的內容條件 而非發文者的居住地
3.請參考 #13wWJAy2 (Tainan) [公告] 關於問問題與回答問題
a.是否先做過功課？(爬文+精華區+孤狗)
b.把參考的資料貼出來，提出不懂的地方
4.若文章內容條件與台南無相關將不通知直接刪文，註明區域也方便板友提供資訊
(哪裡&PO在台南板≠台南點）
作者: ept (背包客) 2014-10-21 05:47:00
台南老屋很多都民間去維護，您可查老屋欣力
作者:
StUtYao (Elvis)
2014-10-21 06:10:001/4個金門是國家公園，應該也不好動
作者:
Yanpos (公子團)
2014-10-21 08:27:00老屋和古蹟不是同義詞
作者:
ad24 (掛網)
2014-10-21 08:45:00老屋只是房子年份比較多 古蹟是經過鑑定有文化或其他價值的一旦鑑定為古蹟 屋主是不能私自修繕的 屋頂塌了也都要呈報老屋就是老房子 跟新房子一樣都是屋主的財產
作者:
Aquari ( ￣Д￣)=o|▅▅▆▇▇◤)
2014-10-21 09:27:00金門沒改建成新屋的價值 當然屋主就樂得不動手 爽拿補助囉
民宅用民間資源維護才是正途 不能期望政府買下建築就是要拿來住 拿來用 放著當展示館很浪費
作者:
XBUCKXMR (träume)
2014-10-21 10:30:00其實不論你google還是到市府網站搜尋都有...市府有補助老屋修繕，也有相關自治條例還有舉辦講座宣導老屋相關議題
作者:
hong888 (賴神勸童)
2014-10-21 11:24:00賣給台北人開文青咖啡+民宿,熱潮一退應該也是倒閉一片
作者:
robeant (天天)
2014-10-21 11:24:00其實講白點如果建商要買地炒房出高價買地，就會有人賣有些百年古厝被拆來賣給建商就是這樣，如果沒人炒可能好些
我有跟負責這區塊的公務員談過，也是舉金門為例，只是對方也很實在的說，金門縣政府是全台最有錢的地方政府之一，錢不能解決所有的問題，但可以讓問題比較簡化
金門幾乎全靠觀光財~修建老房子就跟裝潢一樣有利基~自然意願較高~有錢當然更好做事~其他縣市就不是這樣了