作者:
sandy6754 (井中月ICORN81)
2014-11-04 13:41:04空中纜車取代地面電車好處多，打造多層次大眾運輸系統
http://wired.tw/posts/austin_gondola
前幾年看過這篇文章
今天剛好又翻出來讀了一下
突然想到
如果台南市區有纜車的話會如何
若未來中國城真的拆了
將會有一大片土地空出來
若是在原址蓋纜車沿著運河拉到安平去
讓遊客將車停在海安路停車場
逛完海安路以後 搭纜車到安平去
整條纜車線只有四個站(中國城、運河博物館、水景公園、觀夕平台)
我認為這會有以下五個優點
1.創造台南觀光新亮點
2.串聯海安路與安平兩大景點
3.提高海安路地下停車場的使用率
4.部分解決安平假日塞車與停車問題
5.成本比捷運低，又不占用現有車道
不知道各位板眾們覺得如何?
作者:
dase1352 (DragonP)
2014-11-04 13:53:00覺得政治味
作者:
olctw (k.olc.tw)
2014-11-04 14:03:00覺得還是提高公車班次比較實際，台南市區沒有景觀條件吧
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2014-11-04 14:04:005完全大錯特錯，乍看總價比較便宜，但運能低到可笑
作者:
SmonSo (FB專頁→肚臍家族)
2014-11-04 14:05:00運輸量應該很悲劇@@
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2014-11-04 14:07:00而且保養維修更是大錢坑，在市區根本沒有眾運的效益可言眾運率高翻天的台北貓纜一年貼一億，台南是有多少錢能貼?
作者:
wangyb (人在這裡)
2014-11-04 14:15:00乾脆用直升機,只要規劃個降落平台就好
作者:
kiuo (ç„¡ç•ç´³å£«)
2014-11-04 14:20:00平地蓋纜車...你當纜線不需要空間嗎
作者:
rivual (藍色奇航)
2014-11-04 14:37:00路面電車還差不多 纜車也太扯
作者:
bailan (Bailan)
2014-11-04 14:43:00平地蓋纜車也沒啥風景可以看吧，要看加蓋鐵皮屋頂嗎？
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2014-11-04 15:51:00作者:
idno 2014-11-04 16:52:00澳洲雪梨？
作者:
JJ66666 (J56)
2014-11-04 17:00:00乾脆做各超大溜滑梯
看到標題就笑了，你以為纜車很快?? 纜車只有在跨越山頭才有效益吧，畢竟比公車在山上彎繞直捷多了在平地，公車根本不用彎繞山路，速度.運能直接屌打纜車
作者:
foxfree (foxt)
2014-11-04 18:24:00纜車只適合高低起伏大的地形吧!在台南市區弄纜車?
作者:
coloree (快告訴我吧>__<)
2014-11-04 20:57:00日本有懸吊式的電車，湘南電車，不知道成本如何就是...
我是覺得安平觀光很弱啦，尤其是些"名店"，朋友來要求去吃，吃了都冏臉，吃沒名氣的，變笑臉......朋友去過一次都不會想再去。蓋纜車以後會變成運垃圾嗎?
作者:
Chesting (To 宅 Or Not To 宅?)
2014-11-05 08:39:00湘南電車據說興建成本跟維修保養費都超高，只是方便爬山
作者:
westout (往南的思念)
2014-11-05 12:58:00運輸量應該會很低