作者:
gutsgo (鋒炮炸裂!!)
2014-11-26 21:58:38小弟 沒有特定政黨傾向 只是有一個疑問
關於國民黨候選人黃秀霜 所提出的政見
65歲以上免健保費 看起來很誘人 因為黃秀霜說
很多縣市 都可以享有65歲以上免健保 例如隔壁的花媽 這也事實
為什麼台南市沒辦法享有呢? 因為財務困難的話
那為什麼其他縣市 會買單呢? 小弟知道這是很撒錢的政見
但還是覺得身為台南市民 無法享有此項優惠 有點矮人一截的感覺
賴市長是考慮國家未來的財政嗎?
作者:
Reventon (Reventon)
2014-11-26 21:59:00請看本版#1KTMNHCd
作者:
Coolest (ä¼¼é”鬼的æ¥ä¼)
2014-11-26 22:00:00\秀霞/ \秀霞/ \秀霞/ \秀霞/
窮人免費就算了 付得起的也免費是想怎樣？還不是納稅錢
作者: abyepi (自己選) 2014-11-26 22:01:00
有排富條款較好....
作者:
Reventon (Reventon)
2014-11-26 22:02:00\禿霸/\禿霸/\禿霸/\禿霸/
聽起來是很讚的政策，但都是把年輕人當提款機來看我就從來沒聽過把老人當ATM，補助年輕人過
作者: KOEI56 (艾螺絲) 2014-11-26 22:07:00
等你開始還債你就不會認為是好事了…
也不見得孫子要還啦，現在的大家都喜歡借錢施政，每個縣市都負債算億的，最好是台灣有這麼多錢可以負債
作者:
lewistsai (brothers gogogo)
2014-11-26 22:08:00本來期待K黨說明此政策的財源跟規劃,結果仍是債留子孫
作者:
flyawayme (what the fuck)
2014-11-26 22:14:00補助下去等你65歲還有沒有得補，補助弱勢OK，但不用灑
作者:
wild (逆轉勝)
2014-11-26 22:16:00短視近利，債留子孫
作者: kurochan8 (∞) 2014-11-26 22:26:00
真的要優惠的話排富比較合理，我們家都沒65歲以上的就完全無感XDDD
作者: fukuyama255 (FUKUYAMA) 2014-11-26 22:28:00
納稅人的錢去補這個坑，難道是黨庫出？還不是通國庫
作者:
rnw (聽見你的聲音 大發)
2014-11-26 22:30:00這個問題 我也認真想過 那時還在想 是否台南的老人過多 全額輔助的話 會有多大的一筆錢 這筆錢 又要從那裡來??
作者:
ksutme (這就是人生)
2014-11-26 22:30:00撇開選舉 大家都知道老人福利政策是錢坑 不過選舉一到
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2014-11-26 22:31:00這個候選人 所有政見都是免費XX 爛透了
作者: leifein (小花) 2014-11-26 22:31:00
秀霜財源規劃 #1KTR3Rl4
作者:
ai770212 (123456)
2014-11-26 22:31:00你還奢求KMT能有什好政見~這種政見到底害到誰?
作者:
ksutme (這就是人生)
2014-11-26 22:31:00為了選票只好開下去 賴清德這次穩贏當然不需要跟進
作者:
s902131 (黃金腎鬥士)
2014-11-26 22:32:00她還有一個 國中小營養午餐免費
作者:
ai770212 (123456)
2014-11-26 22:32:00什麼都要免費~侯選人拿錢出來貼我就贊成拉ZZZ
作者:
wssonl (wssonl)
2014-11-26 22:32:00總預算就那麼多，看是要拿治水.交通的錢來補貼健保.午餐?
作者:
bmw3633 (好夢璃)
2014-11-26 22:33:00南大校友提出質疑還被師長責罵「不可批評母校校長」
作者:
ksutme (這就是人生)
2014-11-26 22:35:00像林佳龍 戰況激烈 他也只能跟進說公車八公里免費繼續
作者:
rotusea (M.Y.)
2014-11-26 22:37:00其實65歲免費是有個辦法可以做得到 那就是小孩子多生一點利用二代健保現行制度 老人依附在年輕家庭裡 自然就免費社會保險制度永遠要考量世代分配的正義問題
作者:
bmw3633 (好夢璃)
2014-11-26 22:40:00鬼島目前環境 有辦法養得起那麼多小孩子??
作者:
rotusea (M.Y.)
2014-11-26 22:40:00只有毫無財政紀律的敗家子才會拚命撒錢 而不正視問題本質所以啊 焦點不該放在讓老人健保免費 而是要鼓勵提高生育
作者:
swife (難)
2014-11-26 22:42:00我知道領有殘障手冊65歲以上不用繳
作者: countrysong (Peace Within) 2014-11-26 22:44:00
台北從馬英九時代積欠的健保費 好像今年底才還得完
作者:
rotusea (M.Y.)
2014-11-26 22:45:00整個人口結構不改變 穩定健保勞保的財務體質以及家庭的
作者:
wssonl (wssonl)
2014-11-26 22:46:00#1KTR3Rl4 還真的籌到100億可以撒錢...
作者:
rotusea (M.Y.)
2014-11-26 22:46:00照顧功能 撒再多錢都是扔到陰溝裏
作者: countrysong (Peace Within) 2014-11-26 22:46:00
台南市縣市合併後總債務964億，這三年還了127億
作者: theoneneo (Neo) 2014-11-26 22:46:00
台北市健保費欠了很多，到今年都還沒還完@@
作者: countrysong (Peace Within) 2014-11-26 22:48:00
秀霜姊說她有健保財務來源卻不願意公布，根本騙選票
作者:
XBUCKXMR (träume)
2014-11-26 22:48:00有啊，她公布了，來源就是先不要還債根本把選民當智障zzzzzzzzz
作者:
rotusea (M.Y.)
2014-11-26 22:49:00就從頭爛到尾 當初馬英九怎麼跟健保局耍賴 黃秀霞大概也是一樣一個團隊的素質如何 看領頭的就知道
作者:
lupins (〈仙黛逸蹤‧八式問劍〉)
2014-11-26 22:50:00改善整體生活環境 不必靠舉債做社會福利 不是很好嗎？
作者: countrysong (Peace Within) 2014-11-26 22:50:00
原來這就是她的來源 阿不就好棒棒?
作者:
lupins (〈仙黛逸蹤‧八式問劍〉)
2014-11-26 22:51:00尤其是把錢砸在吃飯（營養午餐）、看醫生（老人健保）項目對臺南的未來 沒有太大幫助
作者:
jvylw (不是成功就是成長)
2014-11-26 22:53:00這種政見，表明是公開賄選，要不是阿霞有黨證
作者: vortex0403 2014-11-26 22:56:00
超反感她們講什麼65歲以上長者繳健保費很沒尊嚴
作者:
ogre408 (O口O)
2014-11-26 22:58:00補助弱勢很好，但用年齡根本沒辦法排富啊，沒必要的政策
作者: goheihaley 2014-11-26 23:08:00
我認為輔助弱勢有必要 現在就有了 但繳得起的也免費?這政策不僅是慷納稅人之慨 也是債留子孫 看看台北市欠的健保費有多少 就知道這種政見除了不可行還不能行
作者: fnb10803 2014-11-26 23:13:00
結果馬冏還要增加健保費 然後補助陸生?
最近有很多電視專題都在批這些不排富的撒錢社福政策商業週刊,TVBS都有類似的專題,總之不是台南矮人一截是其他政府(有錢的就算了)只會炒短線
作者:
hozuki (還買!?剁手指了喔!)
2014-11-26 23:21:00選民短視近利造成候選人競相政策買票，這種"有感"福利好用之前的選舉可以看到各縣市拼命加碼敬老福利津貼.2黨都一樣
作者:
hozuki (還買!?剁手指了喔!)
2014-11-26 23:23:00青年要多投票Q_Q...讓候選人知道這樣子買票是沒有用的...
作者:
weiming (瑋)
2014-11-26 23:23:00如果說台南需要納稅人的錢 高雄也負債累累阿 為何高雄可
高雄就盡量舉債建設啊,但台南的目標是先健全財務體制
作者:
hozuki (還買!?剁手指了喔!)
2014-11-26 23:26:00低收本來就全額補助了，健保第5類就是福保，100％減免
所以社福這塊就有排富條款,這不是沒做,只是用合理的方式去做.本來就該這樣.
作者: KOEI56 (艾螺絲) 2014-11-26 23:44:00
高雄那樣玩 市政府早晚會倒…
作者:
hozuki (還買!?剁手指了喔!)
2014-11-26 23:47:00我沒看高雄的老人福利...不過高雄的婦幼福利弄得不錯＠＠但聽板上大大這麼說，高雄的比重有必要再研究看看...個人猜測花媽的社會福利預算衝很高，可能是砍其他的預算這要看是砍在治安、交通、建設、產業還是其他什麼部分＠＠
花媽的施政本來就有爭議之處.但這東西就是一體兩面不能用簡單的對錯來講.賴的施政方針就是零舉債所以大建設就很少.福利也沒辦法放送的很豪邁.
作者:
sky6969 (CNBLUE的LOVE好聽^^OK了)
2014-11-27 00:15:00標題名字寫錯 是黃秀霞
作者:
lupins (〈仙黛逸蹤‧八式問劍〉)
2014-11-27 00:38:00不好XD
所以等國民年金快倒了 在弄個男人年金 女人年金 對吧?
作者:
asdfg567 (生存是規則，不是選擇。)
2014-11-27 00:44:00我覺得政府本身就應該強迫人民儲蓄 年金是好作法
這就跟苗栗那隻一樣免費營養午餐吃爽爽完全不管財政不如用低收入可補助午餐可省錢又不用花給不需要的人˙
作者: s2139165 (s2139165) 2014-11-27 01:59:00
羊毛出在羊身上，免費是噱頭，花的是未來的錢
政府本身就應該強迫人民儲蓄 也要強迫投藍呢 是吧其實無知是很可怕的 真的
作者: ding0725 (塔斯汀哥) 2014-11-27 07:46:00
債留子孫有啥好羨慕的？
作者:
yinglian (特級小主廚)
2014-11-27 08:18:00你比我爸還傻 這也相信 錢哪來啊
作者:
iam0718 (999)
2014-11-27 08:22:00所以證明季霸這招有用 有人信
作者:
ycsjay (jay)
2014-11-27 08:47:00所以高雄市負債比台北市多啊
作者:
bbbean (...)
2014-11-27 09:13:00李嘉圖對等定理(？) 經濟老師說開這種政見的絕對不能投XDDDD
作者: tsubakiten 2014-11-27 10:01:00
有合適的方法省錢比為了選票亂花錢好多了
其實真的不要只看表面...就像高雄 不要只看表面.....
有些老人比年輕人還要有錢~我倒覺得年輕人才需要補助我還比較想聽到一些如何開源的政策..
作者:
weiming (瑋)
2014-11-27 12:18:00真的無法理解 高雄發是正確 台南就該節省 為何？繳一樣稅支持樓上 幾乎沒有看到有人可以說得出開源政見
作者:
yyuchan (yy)
2014-11-27 12:35:00賣相害
作者:
rocksin (Keep Wandering...)
2014-11-27 18:37:00債留子孫有什麼好