[情報] 今日公佈的台南市徽

作者: batis (貝提斯)   2014-12-23 17:53:47
早上就看到FB 大家轉貼的新市徽
乍看之下真的很醜...
不過看久了是有覺得比較好一點了
這次的結果和原始設計稍有不同 我覺得有改的比較好看
新市徽 http://tinyurl.com/lwndkwp
原始圖案/設計理念 http://tinyurl.com/odylmba
看看全台灣其他縣市的市徽 大部分也都不怎麼樣
這樣稍有安慰一點 http://tinyurl.com/qfypn75
新聞網址 http://tinyurl.com/mrkrvx7
台南市升格直轄市已經四年,一直難產的台南市市徽、市鳥、市樹及市花徵選,終於在今
天(23日)揭曉。市徽由設計師楊士賢所設計的作品獲選,市花則是蝴蝶蘭,市樹是鳳凰
樹,水雉也獲選為台南市市鳥。
台南市新市徽並非先前網路票選第一名,而是從九個候選圖案中,經過評審委員不斷
討論產生。設計師表示,台南市市徽看起來像一個「南」字,上半部有飛簷造型,下半部
象徵古城門,中間黑色為黑面琵鷺意象,整體呈現展翅高飛姿態。
至於,獲選台南市市花的蝴蝶蘭,得票數有三萬一千多票,得票率超過三成;市樹鳳
凰樹和市鳥水雉則分別獲得五成三和四成五票選支持。
作者: victorlove (.)   2014-12-23 17:56:00
看標題我一直在想是新市的什麼東西
作者: badblue (除卻巫山不是雲)   2014-12-23 18:02:00
以為是新市啥時出了新市徽
作者: banbee100 (BB)   2014-12-23 18:06:00
我覺得顏色是悲劇,這麼改成這麼沉悶無精打采的色調
作者: oodin (Roc-A-Fella)   2014-12-23 18:27:00
第一代市徽比較好看
作者: peterpan910 (星)   2014-12-23 18:58:00
...真的很難看 為什麼會決定採用這種東西
作者: xcvfrd (.)(.)   2014-12-23 18:58:00
http://tour.tainan.gov.tw/images/home_2.gif上面觀光局的局徽好看多了 為何不用
作者: aa1477888 (Mika)   2014-12-23 19:43:00
比其他市好一點 很有設計感 但比較喜歡原來的配色
作者: ruptjp (鬼ㄍㄨㄟ)   2014-12-23 19:43:00
真的拖好久才出來,不過感覺也....嘛
作者: aa1477888 (Mika)   2014-12-23 19:45:00
我想改顏色是為了讓主題意象更鮮明吧但是這個新市徽如果不上顏色 其實是很泛用的
作者: forestmoon (哈哈哈哈哈哈哈哈)   2014-12-23 19:53:00
這樣是有設計感嗎,我一般人只覺得難看
作者: li7915566 (James)   2014-12-23 19:57:00
http://ppt.cc/C~Hp 為啥這票數這麼少……
作者: cclia (天天)   2014-12-23 19:59:00
好像比古清十郎
作者: batis (貝提斯)   2014-12-23 20:01:00
比古清十郎XDDD 有這個FU 哈
作者: stevo8968 (高譚射背哥)   2014-12-23 20:02:00
配色有點黯淡 可惜了
作者: maggie82728 (柯柯柯比比)   2014-12-23 20:02:00
錢給了不得不用?
作者: a062361316 (小熊維尼)   2014-12-23 20:04:00
比古清十郎XDD
作者: aa1477888 (Mika)   2014-12-23 20:10:00
嘛...藝術這種東西是很主觀的 不可能討好每個人嘛最終發表的是第三高票
作者: akiramilk (a.k milk)   2014-12-23 20:22:00
比古清十郎XDDDDDD
作者: lupins (〈仙黛逸蹤‧八式問劍〉)   2014-12-23 20:30:00
南/幸的這款不錯...不喜歡這款...跟南字不像 色塊而已~
作者: asdfg567 (生存是規則,不是選擇。)   2014-12-23 20:35:00
不 好 看
作者: gedicht (Sebastian Deisler)   2014-12-23 20:39:00
每個縣市都用日本時代的就好了,比現代的設計還要好
作者: bullce (布爾切)   2014-12-23 20:39:00
專家和民眾票選有極大的差距, 不喜歡新市徽+1 = =
作者: mecca (咩卡)   2014-12-23 20:49:00
真醜
作者: flybuscuit (瘋)   2014-12-23 21:27:00
只有我覺得不錯嘛?蠻易懂的說
作者: s88239 (億載金城武)   2014-12-23 21:41:00
我也覺得設計得不錯,簡單易懂
作者: huayi (太陽先生)   2014-12-23 21:59:00
不好看加一,實在看不太懂
作者: tf010714 (美味蟹堡一份)   2014-12-23 22:18:00
比古清十郎XD
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2014-12-23 22:40:00
色調根本悲劇....
作者: skhedy (Scholastica)   2014-12-23 22:50:00
不懂為什麼最後不用第一高票的,那幹嘛投票?
作者: Umaibou (瘟疫青年)   2014-12-23 22:55:00
好醜...
作者: kuan820116 (kuan)   2014-12-23 23:11:00
醜...
作者: ski123 (討厭雨天)   2014-12-23 23:44:00
我覺得好看耶 簡單俐落 第一第二高票圖案太複雜反而覺得不那麼適合當市徽
作者: JYHuang (夏天到了,冷不起來了說)   2014-12-24 00:19:00
全部裡面就台北市第三代最有現代感
作者: sungirl429 (QQueena)   2014-12-24 01:31:00
無法看耶
作者: ZincSaga (轉瞬之間)   2014-12-24 01:38:00
莫名的像某種頭盔
作者: jummi (就米)   2014-12-24 01:48:00
我是覺得一看就懂,不是很好看但也不算醜啦@@
作者: gerard (雞拉的)   2014-12-24 05:10:00
醜死了...本來的市徽相較下好多了
作者: juzi (= =?)   2014-12-24 06:47:00
醜+1
作者: okucts (aaa)   2014-12-24 09:13:00
全部看過後真的比較喜歡高雄的
作者: historyfirst (超級金庸迷!!!)   2014-12-24 10:28:00
市徽改成鞭炮如何?簡單易懂又有文化氣息
作者: jin0809 ( )   2014-12-24 14:11:00
好醜
作者: rotusea (M.Y.)   2014-12-24 20:08:00
比古wwwwww

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com