[食記][中西] 蜷尾家 再訪覺得不錯吃

作者: df41022 (神奇君)   2015-01-12 22:06:51
★店  名:蜷尾家 甘味處
★地 址:台南市中西區正興街92號
★電  話:
★營業時間:平日1400-2100;假日1100-2100(賣完為止)
★公 休 日:週二
★ 官方臉書:http://ppt.cc/mvva
★ 圖文完整版:http://df41022.pixnet.net/blog/post/405810877/
2014/10/26 (日)下午
雖然我吃過了一次蜷尾家,而且評價極差,但是這次正巧晃過,發現他們的當天口味是抹
茶跟......栗子=口=
(食記)[台南|中西區]大牌霜淇淋始祖、名氣大卻不若預期好吃——蜷尾家 甘味處:http
://df41022.pixnet.net/blog/post/405783091
大家應該知道,本君是個什麼都控的花心男,抹茶、紅豆、芋頭、蜂蜜、堅果甚至酒類的
霜淇淋我都愛
但那些都還可以彼此做取捨,唯獨栗子、是我絕絕絕絕絕對不能miss掉的,因為我是超級
忠實的栗子控啊☆*:.。. o(≧▽≦)o .。.:*☆
初訪是在兩天前,當時是星期五、屬於平日,排隊人潮寥寥無幾...雖然免等是件好事,
卻也掃了我的興致......
但是這次看到前面有滿滿的人,當我抽中334號的號碼牌時,前面竟然才輪到290、我還有
40多個號碼要等(椅稻・`)
不知道我這是什麼怪病,看見人這麼多、我反而被激起了鬥志,最後花了半個小時才吃到
、卻更加期待((這種病就叫做神經病XD
曾聽說蜷尾家也跨界賣起西點,但前天來只看見僅存的台式馬卡龍,今天還多了小派餅!
不過往四處看去都沒有價錢、也沒看見有人買誒!?(・_・;?
栗子霜淇淋$80*****
呼呼~栗子呀栗子呀~本君最尬意的栗子呀~如今落到我的手掌心、緊緊握住你休想逃開
ˊ_>ˋ
正因為我愛栗子,所以對他的品質有些挑剔,如果太甜、太奶、太淡都會被我打槍
但是蜷尾家的栗子已經過適當的調和、帶出了很難表現的栗香^ - ^
靠近看、可以見到栗子的渣末在裡頭,雖然口感維持不變、都軟軟水水、不太扎實,但是
這栗子好香、好醇啊!!!
填到底部的份量相當充足,融化得有些快速、卻又不能用杯子裝,也沒有附湯匙、而是以
餅乾取代
這些都是我初訪時提過的弊病,不過看在這口味這麼讚、我還是打上五顆星囉~
是說大家也別怪我善變,一下說蜷尾家很弱、一下誇說他很優,畢竟食記這東西本來就是
主觀的嘛~
而且我評價的是單一口味,既然栗子正中我下懷、當然給他好評,不過要說我推不推薦蜷
尾家......其實還是普普:-P
另外做個補充,這是我晚上在那附近閒晃、意外發現的康宇家二店!
一店我也去過,吃了黑芝麻口味、跟綣綣屋做了個PK,食記請點此:http://df41022.pix
net.net/blog/post/405478237
但是有別於以焙茶、抹茶為主的一店,二店的主打是水果系列,以牛奶為基底、加入水果
做成水果百匯,或是用芒果霜淇淋當基底、做成芒果百匯
店員大方地請我試吃兩種基底口味的霜淇淋——芒果與牛奶
芒果的部份......甜甜的芒果香、太「清」了、不尬意( ̄^ ̄)ゞ
倒是牛奶我還蠻喜歡的,不膩、很濃口、卻沒有厚重的乳脂感饞嘴,用它來做水果聖代應
該不錯吃!
以上的內容大多是來自本君的主觀感受、朋友的意見分享、或是上網查到的資料,如果和
各位大大的心得、見解不一樣,還請見諒,並歡迎批評與指教^^)
如果喜歡本君的文章,歡迎加入Godguard's神奇烘焙坊~
粉絲團:https://www.facebook.com/Godguard.tw
痞客邦Pixent:http://df41022.pixnet.net/blog
隨意窩Xuite:http://blog.xuite.net/df41022/Godguard
作者: hawaii987 (悲傷控肉飯)   2015-01-12 22:10:00
這第幾篇了
作者: xjp (林祖媽)   2015-01-12 22:30:00
潘仔口味
作者: uuoo12 (呆呆)   2015-01-12 22:33:00
唯一印象……他的那隻餅乾好吃!!
作者: frf2pujols17 (普神17號)   2015-01-12 22:42:00
跟流行吃過一次 這價錢果然還是吃一次就好
作者: k5792688 (k5792688)   2015-01-12 22:53:00
版上一堆食記.背後都有廣告的嫌疑
作者: aimez13je (Yial)   2015-01-12 23:20:00
食記也是都有葉佩雯的...
作者: suisp (suisp)   2015-01-12 23:26:00
想到潘仔口味+1
作者: chiaamay (STAYREAL)   2015-01-12 23:30:00
XDD
作者: qoomilk (狐狸尾巴)   2015-01-12 23:34:00
潘仔口味加廣告嫌疑確實越來越多了...
作者: boss8328 (許小白)   2015-01-13 00:36:00
潘仔+1
作者: minoru04 (華山派巴麻美)   2015-01-13 01:02:00
不只食記啦 有些問店家明明就一堆文的還是一直問然後推文怎麼推都那些
作者: ice94520 (問號)   2015-01-13 01:41:00
作者: sillymon (塑膠袋)   2015-01-13 04:04:00
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2015-01-13 07:16:00
前面才說失望 現在又說不錯吃 人格分裂啊
作者: nauty (龜龜兒的Vie)   2015-01-13 07:39:00
是否應該規定業配文必須規定標題
作者: ding0725 (塔斯汀哥)   2015-01-13 08:28:00
一次吃不夠有去吃第二次嗎 還真的有
作者: clywin123 (*0)   2015-01-13 09:43:00
滅火?
作者: seiramoon (pikapikachu)   2015-01-13 09:46:00
貴又普通,吃過一次不會再去吃了
作者: df41022 (神奇君)   2015-01-13 11:05:00
同意~葉佩雯都應該註明!不過這不是葉佩雯=P人格分裂說得好吧!我也覺得我人格分裂了,明明初訪不喜歡、看到栗子口味還是忍不住>~<
作者: GETAL (YES MAN!)   2015-01-13 11:10:00
廣告
作者: CovacsYeh (蘿蔔卡普)   2015-01-13 23:26:00
台南在地人不吃潘仔店

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com