我認同原PO yaxb提倡的「請大家節約用水」的理念
但原始文章中有部分觀念是錯誤的
這部分應該釐清，否則會讓許多人越誤解觀念
一、限水程度跟範圍
可查 http://www.wra.gov.tw/ct.asp?xItem=52446&CtNode=7880
http://wra-epaper.blogspot.tw/2013/04/blog-post_16.html
二、轉貼自yaxb推文
***
台灣本來就是缺水區
台灣在全球的地理區位就屬於乾旱無雨區
***
台灣不是缺水區，完全相反了
台灣年降雨量約2500 mm，世界平均降雨量才750 mm
台灣年降雨量超過3倍有餘
台灣在全球地理區位也不是乾旱無雨區
台灣鄰近的日本、南韓、菲律賓、中國東南，有哪一個是乾旱區?
抱歉，這觀念錯誤太大
這張圖告訴你全世界年降雨分佈
http://goo.gl/9Plvob
***
今天水土不保
水原區污染
***
台灣的確水土有點不保的趨勢，但人為影響較少
這幾年是颱風降雨強度過大，導致過大災害
水源區污染的問題，目前只要劃入水源保護區
是不准開發且需要管制的
我不知到你講的是哪一個水源區遭受到嚴重污染?
我想...許多資訊在環保署或水利署網站都找得到
***
不怪落後美國兩百年以上
***
雖然回這個很沒意義，但兩百年前，美國應該還是一片荒蕪
台灣水科技在全世界也算前10名內
後續的推文都沒講到真正的重點
台灣缺水的主因在於夏秋兩季下的雨，能夠留下來的太少
地表植生不夠，導致入滲量降低，地下水庫的補助量過低
因此冬天春天時，地下水庫的水流不出來
水庫跟河川的淤積量偏高，導致能夠儲蓄量逐漸降低
所以就會產生一個奇怪的現象
現在的苗栗也在缺水範圍
http://goo.gl/nVONM2
但去年夏天的苗栗也在洩洪
http://goo.gl/HaNZxq
這就導出一個主要原因：台灣的雨不會不夠，但就是無法留住
不論留下來的方法是進水庫還是進入地下水庫
抱歉，這種知識，我認為應該要有正確的認識
才能避免民眾因為不瞭解而有誤解
===
也多補充一個觀念
基本上，「用水」已經是一種習慣
只要談到「習慣」，就是一個非常難改的事情
因此所有在這陣子推行的勸導或觀念，其實都是在跟民眾習慣抗衡
但真正實行成效是有限的
因此我認同應該要適當提升水價
1.工業用水水價應當優先提升，台灣為了工業已經給予夠多福利
2.民生用水水價也應提升，但幅度不必如工業用水
3.薪資偏低問題不應扯到水價不能調升上面
薪資偏低該歸罪於政府對企業的規範
但不能說「薪資都偏低了，為什麼水價還要漲?」
基本上，這兩件事不能放在一起談