幫忙補充說明一下，
有些人覺得缺水是水庫水不夠，水庫為什麼水不夠?
是因為水庫不夠大，水庫不夠大是因為淤積，
淤積是因為政府沒做好水土保持。
這樣說，可以說對也可以說不對。
其實台灣是一個在地質年代上還很年輕的小島，
因為板塊運動的關係，造成造山運動使地殼快速隆起，
所以台灣島小小的，卻有200多座超過3000公尺以上的高山。
台灣隆起速度大約是每萬年50公尺，
台灣地質年代我查了一下，假設到更新世也有大約200萬年了，
等於至少有隆起10,000公尺，
但是台灣最高峰玉山主峰卻只有3,952公尺。
所以大部分隆起的高度，都被颱風或是地震等天候因素侵蝕掉了。
從這個方向就可以知道，台灣本質上就是一個容易崩塌、土石流的地形。
所以台灣水土保持的問題，就像是先天體質不佳的玻璃娃娃，
本來就很脆弱容易受傷死亡，如果後天不多加留意照顧，更是不容易存活。
另外台灣從中央山脈往兩側的海洋，
從3000多公尺降到海平面的距離很短，
所以河川坡陡流急，退水速度很快，只要雨一停，
河川水位馬上退得很快，所以台灣很難留住水，
想留住水就必須靠水庫。
可綜合以上談到的各項先天條件，也導致台灣本身適合建造水庫的地方不多，
蓋了水庫也很容易淤積。
再來，台灣平均降雨量大約2,500公厘，但是平均每個人分到的水，
大約只有4,000立方公尺左右，是世界平均值的1/5，
所以台灣本來就是一個缺水的國家。
台灣降雨分布不均勻，北多南少，北部冬季還有東北季風帶來降雨，
南部降雨幾乎80%集中在颱風季節。
這幾年梅雨季節幾乎不下雨了，
所以台灣水資源更是非常依賴颱風帶來的降雨。
但是降雨又會帶來其他的災難。
莫拉克颱風那年在颱風來之前，台灣已經進入枯旱期，
曾文蓄水量嚴重不足，但是莫拉克短短幾天就把曾文給灌飽，
讓曾文必須用最大放水量進行洩洪，不然會有潰壩的危機。
但是同時也留下一大堆的淤積量。
這就是大部分台灣水庫難以逃避的惡性循環。
但是又因為莫拉克颱風屬極端降雨，3天內降雨超過2,500公厘，
放在全球沒有一個國家能承受不產生災難，
因此拿莫拉克來抨擊國內水土保持不佳，
我認為有些過於苛責了。
有人提到可以開發其他水源，比如海淡，
但是因為台灣自來水水價太低了，所以海淡水若高於自來水的情況下，
有多少人或是廠商願意使用海淡水?
在新加坡的用水有三個來源，跟馬來西亞買水、海淡跟回收水，
然後混合後使用，回收水就是用汙水回收再處理，再重新供民眾使用。
這觀念在台灣能不能推得動?我是蠻保留的，
另外這些成本也還是遠比本來自來水高。
也有人提到伏流水，伏流水我比較沒研究了，
但是伏流水也可以算是地下水的一種，地下水需要有足夠的補注，
而且不能使用過量，當抽取量超過補注量時，
又會帶來地層下陷的問題。
伏流水在台灣整體水資源的調配跟規劃上，
應該視同地下水，為補充水源，而非主要水源。
就像是你平常存錢在A銀行，但是也許你會準備一筆緊急預備金在B銀行，
當有急需而A銀行存款不夠時，就啟動B銀行的存款應急。
拉哩拉雜的說了一堆，是想說~~
台灣缺水問題是一個多面向的複雜問題，
不是推在政府人謀不臧，或是濫砍濫伐這些單一問題，
就能解釋的清楚的。