我也蠻認同應該要把全案攤在陽光下 無論甚麼形式
不過攤開的話對政府/自救會哪邊有利 我先保留
我先講結論啦 自救會及聲援學生
一直以來都是放出「不全面」的資訊給大眾
自救會三大論述：
1.地下化的原始計畫是84年版（原軌地下化）
98年政府突然冒出了98年版（東移）要取代84年版 這是黑箱作業
→事實上原始計畫是82年版 82年版就是98年版 都是東移
2.84年版 只徵用（租用土地舖設臨時軌 用後返還）而不徵收
政府刻意選擇徵收土地較大的方法 是為了搶劫民地圖利財團
→這是論述最動人的一章 讓你覺得政府太可惡了！但可惜經不起考驗
因為~~~84年版根本就不是原軌地下化 而是鐵道西移版
在84年版中 東側土地只需要徵用沒錯 但蓋隧道側牆還是需要土地 所以徵收西側
（見計畫書摘下來的圖http://imgur.com/4Nya7ad 可發現地下鐵路整個西移）
反東移完全不敢提84年版要徵收西側 而且西側都是高樓大廈
84年版徵收樓地板面積 是82年版的2倍以上 再鬧下去很快就有反西移自救會囉
3.鐵路東移後 騰空的土地要讓財團開發圖利
→如果騰空的土地真能開發 我舉雙手雙腳贊成自救會入住
但連自救會都沒這樣主張過 所以真實性嘛....
這樣就是全部的事實了
自救會的論述中 沒正面提過82年版
沒提過84年版要徵收西側（自救會的東側只租用 之後地要回來蓋高樓）
確定自救會敢搞開放政府嗎 ㄎ_ㄖ
※ 引述《bloodysunday (星期天)》之銘言：
: 前幾天看了新聞，賴神說接受全民監督，我覺得挺好的。
: 不過前幾天賴神又強調，南鐵案是中央決策，與土徵條例規定不同，所以不開聽證會，也
: 不列入開放政府？？？
: 唉，我還滿喜歡賴神der，不過地下化建在台南，難到市民沒有表達意見的空間嗎？小魯
: 住北區的鐵道附近，雖然房子沒被徵收，不過到現在完全不曉得地下化的結果會怎樣，也
: 不曉得南鐵案的執行資訊。
: 請問該怎麼向市府表達意見呀？有沒有鄉民跟我有同樣的疑問？？
: 開放性政府真的可以實現嘛？