[新聞] 南鐵東移案 徐世榮:南市府絕非配合機關

作者: somade (咻咻碰)   2015-04-02 22:53:56
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1272530
〔本報訊〕針對反南鐵東移自救會向台南市政府嗆聲,為何桃園航空新城可以暫停計劃,
全區舉辦聽證會,台南就不行?台南市長賴清德今天表示,南鐵東移案是在土徵條例修正
前就由中央決策定案,兩案在土徵條例舉辦聽證會適用條件上不同。但政大地政系教授徐
世榮在臉書貼文引述《都市計畫法》之規定質疑,台南市政府絕非是「配合機關」!而是
「都市計畫」的主管機關!呼籲賴清德認清自己的角色及法律責任,勇於承擔。
徐世榮在臉書貼文中引述《都市計畫法》第3條指出,當交通部提出所欲興辦的「事業計
畫」之後,仍然必須回歸至「都市計畫」來做全盤的綜合考量,然後才能做最後的定案。
接著,徐世榮又引述《都市計畫法》第4條規定,「本法之主管機關:在直轄市為直轄市
政府。」徐世榮據此認為,台南市政府為「都市計畫」的主管機關!絕非是「配合機關」

徐世榮呼籲,希望台南市長賴清德認清自己的角色及法律責任,勇於承擔,而不是誤導社
會,把責任全部推給交通部,這樣人民才會有更大的期待!
徐世榮臉書全文:
賴市長,請不要再誤導了,台南市政府絕非是「配合機關」!
台南鐵路地下化東移案,交通部為中央目的事業主管機關,它是基於其交通事業的本位立
場,依相關交通事業法規,提出「部門計畫」,法令上,我們將其稱之為「事業計畫」,
但這個基於交通本位的「事業計畫」是否適合於當地的需要?這仍須全盤的綜合考量,而
這部分就有賴於「都市計畫」。
何謂「都市計畫」?根據《都市計畫法》第三條:
「本法所稱之都市計畫,係指在一定地區內有關都市生活之經濟、交通、衛生、保安、國
防、文教、康樂等重要設施,作有計畫之發展,並對土地使用作合理之規劃而言。」
請特別注意,交通僅是其中的一個部分,並非是全部。因此,當交通部提出所欲興辦的「
事業計畫」之後,仍然必須回歸至「都市計畫」來做全盤的綜合考量,然後才能做最後的
定案。
也請大家注意《都市計畫法》第四條:
「本法之主管機關:在中央為內政部;在直轄市為直轄市政府;在縣(市)(局)為縣(
市)(局)政府。」
大家看見了嗎?「在直轄市為直轄市政府」!也就是台南市政府為「都市計畫」的主管機
關!絕非是「配合機關」!
盼請賴清德市長要認清自己的角色及法律責任,必須勇於承擔,而不是誤導社會,將其全
部推給交通部,這樣人民才會對你有更大的期待!
一級拆遷師 Lie神
作者: StarHero (離開)   2015-04-02 22:56:00
拆了你再說最後一句也還不慢 所以先噓你最後一句
作者: kktt254 (.....)   2015-04-02 22:59:00
好棒喔 在韓國關心台南 黨工開始慢慢滲透到台南版了
作者: kkagt (乎嘎蝦嘎)   2015-04-02 22:59:00
如何定義何謂「在中央」、「在直轄市」?
作者: notwithyou (哈哈哈你看看你)   2015-04-02 23:00:00
科科,又是這id
作者: yanyu (Yanyummmm)   2015-04-02 23:04:00
顏色錯誤
作者: yinchun (キミが私を守るから)   2015-04-02 23:05:00
此ID必噓
作者: reincarnate (★SHINee/戶田/RF/象★)   2015-04-02 23:09:00
所以呢 又怎樣
作者: jungle01   2015-04-02 23:21:00
法條別貼一半,要連鐵路法第7條《鐵路規畫興建或拓寬時,應勘定路線寬度,“商同”當地地政機關編為鐵路使用地》一起貼。還要記得特別法優先普通法。
作者: XBUCKXMR (träume)   2015-04-02 23:25:00
徐世榮到底是真不懂還假不懂阿?政大地政的教授亂唬爛都不怕誤人子弟嗎?
作者: yanki826 (無言也是藝術)   2015-04-02 23:36:00
管它誰說 快通過蓋一蓋!賴市長八年沒過 下次選什都不會投他 高市都在蓋 連屏東市好像高架化
作者: yosaku (脆弱的超強)   2015-04-03 00:27:00
看到有人臉書到處狂洗版貼這堆鬼話超煩zzzzz以為胡扯的東西貼1000次就會變真的嗎
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2015-04-03 00:48:00
以前還有點同情徐被陳致曉騙,想不到現在看到他出來騙別人
作者: wjv ( ̄ー ̄;)   2015-04-03 01:09:00
...
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2015-04-03 01:43:00
政大怎麼還不趕快把這種反政府的教師給開除呢?
作者: Wulital (ooorange)   2015-04-03 06:47:00
問題在於自救會也沒有要守護家園阿只是嫌錢太少,不是嗎
作者: pchs80309 (80309)   2015-04-03 07:55:00
就嫌錢太少 講一堆幹嘛
作者: nightwing (內觀自心)   2015-04-03 08:31:00
然後呢...??
作者: hltinokuo (甜甜-5樓/威秀影城1廳)   2015-04-03 08:56:00
無聊~!!只想出名
作者: jasons10317 (永康陳奕迅)   2015-04-03 13:58:00
他們想藉市長名氣 取得更多籌碼拉高價碼 但台南市民可不會傻傻看不懂 最後鐵路無法地下化 怪的絕對是反對東移人 承受鐵路整天噪音也是你們反對者
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2015-04-03 22:02:00
有些教授本來就都名嘴化了,文系出身也可以對核電廠大作文章,分析核電廠本身優劣決定不該留這樣,科科。
作者: SeTeVen   2015-04-04 01:49:00
丟臉
作者: eric6091717 (Day44)   2015-04-04 08:15:00
疑惑?????? 那什麼時候才算中央 首都也是台北市政府的啊 誰來解釋 這樣說的通嗎 還是首都是猜拳決定誰是老大XDD 所以高鐵橫跨各縣市就是類似七武海的局面 大家都是主管機關????

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com